案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
案情：
2008年5月21日甲與某村民委員依法簽訂了土地承包協(xié)議，依法取得了土地的使用權，因該土地上存在部分違法建筑（無任何合法權屬手續(xù)），甲在使用過程中與乙產(chǎn)生糾紛，乙將甲起訴到贛榆縣人民法院。
案件辦理過程：
本代理律師接受甲的委托，參加了法庭審理，并進行了有效的答辯。案件已經(jīng)圓滿結案，甲的權益獲得了很好的維護。
律師點評：
因乙的房屋屬于無任何合法手續(xù)的違法建筑，無法得到法律的有效保護，其以房屋拆遷安置補償合同糾紛為由起訴，缺乏必要的事實根據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求很難得到法律的支持。
相關法律文書：
答辯狀
答辯人就乙訴答辯人房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，提出如下答辯意見：
第一、答辯人沒有和原告形成拆遷補償合同關系，沒有義務給予原告補償。
答辯人未與原告形成任何房屋拆遷安置補償合同，原告訴答辯人缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。答辯人已于2008年5月21日與某村民委員會依法簽訂了土地承包協(xié)議，依法取得了該土地的使用權。答辯人取得該土地使用權時，是依法直接從某村民委員會交納承包合同款后取得的，并不涉及拆遷問題，更沒有與原告形成房屋拆遷安置補償合同關系。原告的訴訟請求缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，應依法予以駁回。
第二、原告的建筑物是沒有合法手續(xù)的違法建筑，即使被拆除，也因其非法性而無法獲得國家保護。
原告的建筑物是在未取得合法手續(xù)的情況下，強行侵占的某村民委員會的集體土地而私自建起的，屬于違法建筑。違法的利益是不受法律保護的，因此，即使原告的建筑物被拆除，也無需進行賠償。
第三、原告無直接證據(jù)證明是答辯人對其房屋進行了拆除，答辯人無需承擔任何法律責任。
答辯人并沒有拆除原告的房屋，不構成侵權，無需承擔任何法律責任。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果原告不能舉證是答辯人拆除了原告的建筑物，應由原告承擔舉證不能的法律責任，答辯人無需承擔任何法律責任。
綜上所述，原告對答辯人的起訴缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，法院應當依法駁回其訴訟請求，答辯人無需對原告承擔任何法律責任。
答辯人：甲
2011年3月11日
劉新民律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“劉新民律師”(微信號liuxinminlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“劉新民律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東元開律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注劉新民律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
