北京市第一中級人民法院
民事判決書
（2014）一中民終字第1104號
上訴人（原審被告）楊×，女。
委托代理人閔濟宏，北京市盈科律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）鄧×，男。
上訴人楊×因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2012）海民初字第17622號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人楊×的委托代理人閔濟宏，被上訴人鄧×到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
鄧×訴至原審法院稱：我與楊×自由戀愛，于2004年12月27日結婚，至今無子女?；榍皸睢炼啻翁岢銎涓改赶Ｍ夜珓諉T家庭，婚后數(shù)次提出門戶不對，藐視我的家庭，稍有爭吵便提出離婚。對我的父母態(tài)度惡劣，婚前就提出我的父母在京不得超過三個月，婚后竟然當面辱罵我的父母，嚴重違背家庭道德。2007年8月，楊×赴美留學期間與他人勾搭成奸，我2008年春節(jié)探親時發(fā)現(xiàn)此事，在楊×下跪認錯后，我考慮到雙方系自由戀愛應該珍惜，故原諒了楊×的錯誤。但在2008年7月楊×回國后，硬是要求把我婚前購買的商鋪產權證寫上她的名字，在我拒絕后，多次在家大吵大鬧。2009年7月，我的外甥女來京補習外語，當時我在吉林開會，楊×外出故意不帶鑰匙，深夜回家后指責我外甥女不給她開門，并對其進行辱罵。我回家后雙方就此發(fā)生爭吵，楊×就此離家，至今已分居三年。2010年8月楊×起訴離婚，撤訴后，我主動找她談過，其表示雙方已不可能在一起，因支付了律師費后缺少生活費，我考慮到夫妻一場，主動給她2萬元。2011年7月楊×說沒有錢租房，我又給她1萬元?，F(xiàn)我們夫妻感情已徹底破裂，請求法院判決：1、雙方離婚；2、依法分割夫妻共同財產。訴訟費由楊×承擔。
楊×在原審法院辯稱：我同意離婚，但鄧×在起訴書陳述與事實不符。現(xiàn)不同意鄧×的財產分割請求，請求法院在查明事實的情況下依法進行分割。
原審法院經審理查明：鄧×與楊×于2003年9月自行相識，2004年12月27日登記結婚，雙方婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后在共同生活中雙方因生活瑣事產生矛盾。雙方此前均曾起訴過離婚，后均撤訴。鄧×主張楊×不尊重其父母、辱罵晚輩，且有出軌行為；楊×對此不予認可，并主張鄧×有嚴重的家庭暴力行為，鄧×對此亦不予認可。雙方就各自主張均未提交充分有效的證據予以證明。
2004年9月10日，鄧×及楊×作為買方與賣方賀慧聲、史俊茹簽訂了關于北京市海淀區(qū)西三環(huán)房屋（以下簡稱804房屋，該房屋的產權現(xiàn)登記在楊×名下，雙方于庭審中均確認該房屋每平米現(xiàn)價值為6萬元）的二手房買賣合同，購房款為50萬元。2004年10月25日，賀慧聲出具收條，載明收到鄧×首期購房款25萬元；2005年7月10日，賀慧聲再次出具收條，載明收到鄧×付二期購房款25萬元，全部購房款已全部付清。楊×主張804房屋屬夫妻共同財產，首付25萬元系鄧×賬戶中支出，但雙方婚前財產有混同情況，婚后支付的25萬元屬于共同財產。鄧×對此不予認可，并主張804房屋的50萬元購房款全部是其婚前財產支付，只另有1.5萬元房屋裝修屬于夫妻共同財產支出。鄧×因主張804房屋產權登記有誤，曾于2010年以北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會為被告向法院提起行政訴訟。2010年12月31日，北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會向鄧×及楊×作出更正登記通知書，告知804房屋產權人存在錯誤記載，要求在2011年1月20日前辦理更正登記，鄧×于當日申請撤回了行政訴訟。為證明804房屋的50萬元購房款全部是其婚前財產支付，鄧×向法院提交了建設銀行五筆定期存款情況、交易憑條、購房相關稅費發(fā)票、工商銀行住房補貼提取申請、住房補貼對帳單、住房公積金提請申請書、住房補貼提取記錄單、住房公積金提取記錄單、建設銀行存折、建行獎金帳號明細、高等教育出版社人力資源部出具的證明、其堂兄對于4萬元的借款還款情況明細及存單、工資存折賬戶明細等證據。楊×未舉證證明婚前及婚后至第二筆25萬元購房款支付時其具備支付804房屋購房款的經濟能力，亦未舉證證明其所主張的雙方婚前財產有混同情況。
2006年4月1日，鄧×作為買方與賣方北京錦繡大地農業(yè)股份有限公司簽訂了北京市商品房預售合同，以392630元的價格購買了北京市海淀區(qū)阜石路房屋（以下簡稱025房屋，該房屋的產權現(xiàn)登記在鄧×名下，雙方于庭審中確認該房屋價值按購置價格處理），該房屋用途為商業(yè)。楊×主張025房屋亦屬夫妻共同財產，鄧×對此不予認可，并主張該房屋的購房款系其出售婚前福利房（北京市石景山區(qū)房屋，以下簡稱1708號房屋）得到29.9萬元，其父母把老家住宅出售的6.6萬元轉賬給其，剩余購房款是共同財產。楊×對鄧×的上述主張不予認可，主張商鋪是用夫妻共同財產支付的。為證明其主張，鄧×向法院提交了2000年住房基金收據憑證及石景山房屋住房證、石景山房屋上市協(xié)議書、售房委托書、中介公司工作人員中介費收條、工商銀行一本通消戶取款回單、理財金賬戶明細、錦繡大地消費收條、商鋪認購書、商品房預售合同等證據材料。楊×未舉證證明025房屋系鄧×全部使用該二人的夫妻共同財產購置。
雙方當庭確認有如下家具家電系共同財產：華日牌餐車一個、怡口牌軟水機一臺、世韓牌進水機一臺、華日牌木質雙人床一張、木質餐桌一張、惠威牌音響一臺、天龍牌功放機一臺、萬家樂熱水器一臺、三星32寸液晶電視機一臺、雅馬哈鋼琴一臺。上述物品除了鋼琴在楊×處外，其他物品在804房屋中。對上述財產，雙方確認價值為5萬元。
雙方就各自名下銀行賬戶提交了查詢明細，鄧×賬戶余額為127.43元，楊×賬戶余額為1705.11元。經法院審查，雙方在感情出現(xiàn)問題后均存在同日在ATM機上支取數(shù)筆款項的情形，鄧×支取款項多于楊×。就雙方在感情出現(xiàn)問題后最近三年的開銷情況，鄧×向法院提交了書面說明及網購清單。鄧×主張楊×在2007年8月至2008年6月期間轉移約29萬元收入，但其就此未向法院提交充分有效的證據予以證明，楊×對此亦不予認可。
另查，鄧×名下股票賬戶總資產143723.93元。庭審中，雙方均表示各自名下的住房公積金歸各自所有。楊×主張鄧×的姑姑曾向該二人借款，但表示對具體借款數(shù)額不清楚，另主張鄧×父母曾向該二人借款7萬元買房，但楊×就上述主張均未舉證予以證明，鄧×對此亦不予認可。
再查，鄧×主張于1998年6月中旬參加工作，1998年7月開始領取工資，楊×表示對此不清楚；楊×主張于2004年7月研究生畢業(yè)，當月開始有收入，當時月收入大約4000元左右，鄧×對此不予認可，主張楊×剛剛工作不可能這么多收入。
原審法院經審理認為：婚姻生活應當以感情為基礎，鄧×與楊×雖系自由戀愛、自主結婚，但在共同生活中雙方因生活瑣事產生矛盾。雙方此前均曾起訴過離婚，現(xiàn)鄧×再次起訴離婚，楊×同意離婚，應認定為雙方夫妻感情確已破裂，故法院對鄧×要求離婚的訴訟請求予以支持。
804房屋雖登記在楊×名下，但鄧×主張該房屋的購置款項全部系使用其婚前資金出資，只有另1.5萬元房屋裝修屬于夫妻共同財產支出，鄧×就其上述主張向法院提交了大量證據，經法院審查，鄧×提交的證據邏輯清晰，能夠形成完整的證據鏈。楊×未舉證證明婚前及婚后至第二筆25萬元購房款支付時其具備支付804房屋購房款的經濟能力，亦未舉證證明其所主張的雙方婚前財產有混同情況；同時，根據楊×自認，其2004年7月方才參加工作，依據常理推斷，楊×亦沒有出資購置該房屋的經濟能力，故法院對鄧×的該項主張予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定："夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。"鑒此，804房屋應歸鄧×所有，但鄧×應將夫妻共同財產支出1.5萬元中楊×應享有的增值折價款給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準。雙方當庭確認的家具家電除雅馬哈鋼琴在楊×處外，其他物品在804房屋中，故法院判令上述財產除雅馬哈鋼琴外歸鄧×所有。為照顧女方權益，法院判令雅馬哈鋼琴歸楊×所有，楊×不再向鄧×支付鋼琴折價款，鄧×向楊×支付家具家電折價款2.5萬元。
就025房屋，法院認為，楊×主張025房屋亦屬夫妻共同財產，但鄧×對此不予認可，并主張該房屋的購房款系其出售婚前福利房1708號房屋得到29.9萬元，其父母把老家住宅出售的6.6萬元轉賬給其，剩余購房款是共同財產。鄧×同樣就其上述主張向法院提交了大量證據，經法院審查，鄧×提交的證據邏輯清晰，能夠形成完整的證據鏈。楊×未舉證證明025房屋系鄧×全部使用該二人的夫妻共同財產購置。鑒此，法院同樣依據804房屋的處理原則判令025房屋歸鄧×所有，鄧×應將雙方共同出資部分的一半款項給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準。
鄧×賬戶余額為127.43元，楊×賬戶余額為1705.11元，數(shù)額較少且楊×賬戶余額多于鄧×，故法院判令雙方各自賬戶余額歸各自所有，不再相互給付。經法院審查，雙方在感情出現(xiàn)問題后均存在同日在ATM機上支取數(shù)筆款項的情形，鄧×支取款項多于楊×，鄧×就雙方在感情出現(xiàn)問題后最近三年的開銷情況向法院提交了書面說明及網購清單，經法院審查，上述情況說明及網購清單較為合理，且日常生活必定會產生一定的開銷，但是本著離婚案件對女方權益予以照顧的原則，法院酌情判令鄧×向楊×支付十萬元作為生活補助款。鄧×主張楊×在2007年8月至2008年6月期間轉移約29萬元收入，但其就此未向法院提交充分有效的證據予以證明，楊×對此亦不予認可，故法院對此不予采信。
鄧×名下股票賬戶總資產143723.93元，其應將該款項的一半給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準。雙方均表示各自名下的住房公積金歸各自所有，法院對此不持異議。
鄧×主張楊×不尊重其父母、辱罵晚輩，且有出軌行為；楊×對此不予認可，并主張鄧×有嚴重的家庭暴力行為，鄧×對此亦不予認可。雙方就各自主張均未提交充分有效的證據予以證明。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第五條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、準許鄧×與楊×離婚；二、北京市海淀區(qū)西三環(huán)房屋歸鄧×所有，鄧×于本判決生效后三十日內給付楊×增值折價款七萬四千七百零九元；三、北京市海淀區(qū)阜石路房屋歸鄧×所有，鄧×于本判決生效后三十日內給付楊×折價款一萬三千八百一十五元；四、鄧×名下的股票歸其所有，鄧×于本判決生效后三十日內將其股票賬戶中市值款項的一半，即七萬一千八百六十二元給付楊×；五、鄧×于本判決生效后三十日內給付楊×生活補助款十萬元；六、現(xiàn)放置于北京市海淀區(qū)房屋中的華日牌餐車一個、怡口牌軟水機一臺、世韓牌進水機一臺、華日牌木質雙人床一張、木質餐桌一張、惠威牌音響一臺、天龍牌功放機一臺、萬家樂熱水器一臺、三星三十二寸液晶電視機一臺歸鄧×所有，現(xiàn)放置于楊×處的雅馬哈鋼琴一臺歸楊×所有，鄧×于本判決生效后三十日內給付楊×上述物品折價款二萬五千元；七、鄧×與楊×各自名下銀行賬戶中的存款余額及各自名下的住房公積金歸各自所有。
判決后，楊×不服，以原審判決認定事實有誤，適用法律不當為由上訴至本院，要求撤銷原審判決第二項、第三項、第七項，依法改判804房屋歸楊×所有，楊×按房屋價值50％向鄧×給付折價款，判決025房屋歸鄧×所有，鄧×按房屋價值的50％給付楊×折價款，依法分割鄧×轉移的夫妻共同財產（銀行存款）120.9286萬元，該存款的50％由楊×所有。具體上訴理由為：第一，804房屋依據學校規(guī)定，只能出售給本校職工，用于解決學校職工住房問題，該房屋系以楊×的學校職工身份購買，鄧×為共同購買人，雙方不存在借名買房協(xié)議，故該房屋應為雙方共同所有?；楹笾Ц兜?5萬元系用雙方的共同財產支付，其對應的增值部分應為夫妻共同財產。原審法院判決804房屋歸鄧×所有違反公平原則，損害國家利益和社會公共利益。第二，025房屋應作為夫妻共同財產進行分割，應當照顧女方利益。鄧×出售公房的增值部分為2238474.29元應為夫妻共同所有。雖然鄧×稱025房屋系用其婚前購買公房出售后的價款購買，但不能證明兩者有直接聯(lián)系，并且該公房增值部分應為夫妻共同財產。第三，鄧×惡意轉移存款和證券賬戶資金120.9286萬元應當作為夫妻共同財產分割。此外，鄧×對楊×實施了家庭暴力，但原審判決并未在分割夫妻共同財產時予以考慮，另外，原審判決鄧×給付楊×10萬元生活補助費，楊×并沒有該項主張，但楊×對此不予反對。
針對楊×的上訴請求及上訴理由，鄧×辯稱：同意原審判決，不同意對方的上訴請求。第一，關于804房屋購買的情況，804房屋是我婚前為了照顧上訴人而購買的。根據校內房出售管理文件的相關規(guī)定，其頒布在校園網是2010年，說明上訴人提出的校內房產只能賣給本校職工的說法錯誤。本案中，原房主出售房屋沒有經過學校，楊×當時根本不是首師大老師而是本校的研究生。804房屋是我個人財產，購房款50萬元全部是我婚前個人財產支付，都是整存整取的，是銀行轉賬的轉給原房主賬戶。裝修款1.5萬元我確認是夫妻共同財產，買來房屋以后進行了簡單裝修。第二，025房屋總價款39萬余元，其中我把石景山房屋出售以后，所取得的29.9萬元，另外6.6萬元是父母從武漢匯過來的，都是賬到賬，剩余的是夫妻共同財產支付。第三，對方所說的轉移賬戶中的存款沒有事實依據，轉出款項的賬戶和買房支出能夠對應上。第四，對于家庭暴力不予認可，沒有證據證明。對方提交的電話錄音經過了前期的設計和后期的加工。第五，原審判決有遺漏，我已經向法院提交了上訴人楊×在美國期間和別人鬼混的視頻，可以證明對方有出軌行為。另外，現(xiàn)行判決僅僅涉及到我的財產分割，而對上訴人的財產沒有涉及到一分一毫。事實是我們兩個人財產各自管理，沒有混同。楊×的財產沒有進行分割我不認可。
本院審理查明的事實與原審判決認定的事實一致，本院依法予以確認。
上述事實，有結婚證、房屋所有權證、銀行存單、賬戶明細及雙方當事人陳述等證據材料在案佐證。
本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，就804房屋和025房屋的房款支付情況，鄧×提供了充分證據予以證明，楊×對此不予認可，但并未提供相反證據，也未提供證據證明其有房款支出情況，原審判決對此事實認定清楚。對于804房屋，原審判決將其中的婚后夫妻共同財產及增值予以折價分割，并無不妥。對于楊×所稱鄧×出售公房的增值部分2238474.29元應為夫妻共同所有的主張，該部分款項是鄧×的婚前個人所有的房產客觀上因市場價格上漲而產生的增值，是基于原物交換價值的增加所導致，該增值的發(fā)生與夫妻一方或雙方所投入的勞動、管理等人力因素無直接關聯(lián)，因此楊×的該項主張，缺乏充分的法律依據。雙方當事人確認對于025房屋按購置價格處理，因此原審判決對該商鋪中包含的夫妻共同財產的處理并無不當。
楊×所稱鄧×轉移存款及存在家庭暴力等情況，亦未提供證據予以證明，對該主張本院不予支持。對于原審判決鄧×給付楊×10萬元生活補助，楊×雖未明確主張，但對此不予反對，本院對此不持異議。鄧×主張楊×有不忠行為，原審對此事實認定有遺漏，但鄧×對此并未提供充分證據予以證明，對其主張本院不予支持。
綜上所述，楊×的上訴請求，缺乏充分的事實和法律依據，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費一百五十元，由鄧×負擔七十五元（已交納），由楊×負擔七十五元（本判決生效后七日內交納）。
二審案件受理費三百元，由楊×負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長牛**
審判員劉*
代理審判員冀*
二〇一四年四月四日
書記員劉**
辦案心得：沒有處理不了的案子，只有未想到的方法。
關注微信“朱胤丞律師”(微信號zip128)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“朱胤丞律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市中銀律師事務所
咨詢電話： 15811286610
受人之托、忠人之事；用心做事、事事皆成。 關注微信公眾號：zk1286。關注個人微信號：zip128。QQ/郵箱：13811466272@163.com
執(zhí)業(yè)律所：北京市中銀律師事務所
咨詢電話：15811286610
受人之托、忠人之事；用心做事、事事皆成。 關注微信公眾號：zk1286。關注個人微信號：zip128。QQ/郵箱：13811466272@163.com
使用微信掃描二維碼
關注朱胤丞律師
