一、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下的行為人犯罪心理
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度在當(dāng)代可謂是一日千里，網(wǎng)民的數(shù)目更是與日俱增。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)人口的繁殖，一時(shí)魚龍混雜、泥沙俱下，也帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)不良行為，乃至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪。
（一）行為人心理的虛擬和現(xiàn)實(shí)二元化
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下行為人心理與現(xiàn)實(shí)生活中的行為人的心理是有區(qū)別的，由于處在相對(duì)獨(dú)立的個(gè)人空間里，網(wǎng)絡(luò)行為人常常表現(xiàn)出日?，F(xiàn)實(shí)生活中少見(jiàn)的恣意，并且勇于嘗試新的舉措，行為人的行為有直接（直奔主題）的特點(diǎn)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)巨大的信息載體，其快速便捷的訪問(wèn)方式能夠充分滿足行為人獵奇的心理。缺乏對(duì)偽造的以及灰色信息的制裁機(jī)制使得網(wǎng)絡(luò)上虛假信息的泛濫，在此環(huán)境下，行為人對(duì)于是非真假的關(guān)注度與辨別度都降低，羞恥心、榮辱心等道德約束越發(fā)式微，以致行為人的罪責(zé)感淡漠，對(duì)丑陋現(xiàn)象心理麻木。
《禮記.中庸》有言：“道也者，不可須臾離也，可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見(jiàn)乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨(dú)也?！比羧狈ι鳘?dú)修養(yǎng)，獨(dú)處時(shí)和眾人前不一樣，公欲收縮、私欲擴(kuò)張，人心就會(huì)向功利、浮躁和無(wú)廉恥感傾斜，虛偽浮夸面具風(fēng)氣就會(huì)滋生泛化，于是虛擬環(huán)境下行為人心理呈現(xiàn)出在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)中向不同方向發(fā)展的二元化傾向，這也是有些人在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界和現(xiàn)實(shí)生活中判若兩人的一個(gè)重要詮釋。
（二）規(guī)范視角下的網(wǎng)絡(luò)道德與法律
淡化的規(guī)范約束擴(kuò)張了人的自由，膨脹了人的想象力，吹鼓了人的欲望。沒(méi)有克制的任何欲望都是無(wú)止境，再加上網(wǎng)絡(luò)信息給行為人帶來(lái)的各種沖動(dòng)，行為人網(wǎng)絡(luò)行為失范，網(wǎng)絡(luò)道德遭遇困境。個(gè)體成癮相伴而生的是個(gè)體失位，面臨道德的拷問(wèn)。
波斯納認(rèn)為，“道德與法律重疊的原因是它們是并列的、促成社會(huì)繁榮所需要的合作方式和程度的方法，而道德是更早先的方法”。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)于行為人在網(wǎng)上的一些不良舉止言論挑戰(zhàn)規(guī)范約束時(shí)，由于旁觀者的增多，出來(lái)阻止失范行為的可能性就降低。假定阻止者的阻止收益為100，成本為70。若這里僅有一個(gè)潛在阻止者，因100>70他會(huì)阻止，但若有10人可能阻止，每個(gè)人都認(rèn)為若自己不阻止，其他9人有45％的概率出來(lái)阻止，那么每個(gè)人就會(huì)得出阻止收益55（55％×100）<70，這樣就沒(méi)人出來(lái)阻止了，于是失范行為越發(fā)嚴(yán)重。當(dāng)?shù)赖碌脑庥隼Ь扯鵁o(wú)法發(fā)揮效用時(shí)，法律即成為保護(hù)正義的最后一道屏障。種種網(wǎng)絡(luò)不良行為一旦逾越了道德的界限，法律即介入；假若超過(guò)了民事法律的容忍度，刑法就接手了。
（三）犯罪心理下的網(wǎng)絡(luò)不良行為和犯罪
當(dāng)行為人的心理指向犯罪，以實(shí)施犯罪為內(nèi)容，則出現(xiàn)了犯罪心理，伴隨產(chǎn)生可加以刑法分析的犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)支配下的犯罪心理并不必然導(dǎo)致犯罪，犯罪心理下的網(wǎng)絡(luò)不良行為大多局限在社會(huì)反應(yīng)較為寬容的閾值以內(nèi)。僅當(dāng)犯罪心理轉(zhuǎn)化為犯罪行為，犯罪動(dòng)機(jī)具體化為犯罪目的后，這時(shí)才出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪。
網(wǎng)絡(luò)犯罪，是指犯罪行為人為了達(dá)到破壞、獲利、傳播等目的，依靠網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)支持，以網(wǎng)絡(luò)為媒介，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的，以網(wǎng)絡(luò)或連接在網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)作為犯罪場(chǎng)所或手段（工具），造成巨大經(jīng)濟(jì)損失、政治影響以及其他觸犯刑法之行為。其中，出于研究深入化的需要，本文擷取網(wǎng)絡(luò)犯罪之重要共犯類別----網(wǎng)絡(luò)教唆犯加以重點(diǎn)探討。
二、網(wǎng)絡(luò)教唆犯的具體類型
教唆犯是以授意、慫恿、勸說(shuō)、利誘或者其他方法故意使他人犯罪的人。其主觀方面須為故意（含間接故意），發(fā)生間接故意教唆的場(chǎng)合，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為的復(fù)雜性和不可預(yù)測(cè)性，行為人通常對(duì)自身教唆行為的危害性并不確切了解，而基于放任心理去從事教唆行為。另外，過(guò)失教唆不受處罰，但可構(gòu)成過(guò)失正犯。網(wǎng)絡(luò)教唆犯是網(wǎng)絡(luò)犯罪中的教唆犯。目前，以“教唆”形式出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為已司空見(jiàn)慣，比如，恐怖分子利用互聯(lián)網(wǎng)鼓動(dòng)、懸賞其他人進(jìn)行爆炸、暗殺、綁架等恐怖活動(dòng)；民族分裂分子利用互聯(lián)網(wǎng)煽動(dòng)民族歧視和仇恨。這些都有可能涉及到教唆犯的成立問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)犯罪的最重要的特征是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪場(chǎng)所或者犯罪手段進(jìn)行犯罪，網(wǎng)絡(luò)教唆犯也不例外。下面以不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)教唆犯進(jìn)行分類研究，當(dāng)然（一）、（二）、（三）標(biāo)準(zhǔn)之間是獨(dú)立的，但不互斥。
（一）以教唆侵犯的對(duì)象作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
1、對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)教唆犯
對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)犯罪以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（資源）作為犯罪對(duì)象，不僅要求利用網(wǎng)絡(luò)的形式特性，犯罪在網(wǎng)上進(jìn)行，并且要求其犯罪對(duì)象本身就是網(wǎng)絡(luò)（資源）。刑法第285、286條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中就包含了此種犯罪，但這兩條本身并不就是對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)犯罪。所謂非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的犯罪。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪則有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序罪和制作、傳播破壞性程序罪，這其中包含了大量的以病毒、蠕蟲（worms）、特洛伊木馬等作為網(wǎng)絡(luò)攻擊手段的情形。故而對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)教唆犯即是以對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)犯罪為教唆內(nèi)容的教唆犯。
2、非對(duì)象型網(wǎng)絡(luò)教唆犯
范疇的分類討論講究各類別范疇的互斥性，該類別以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（資源）以外的對(duì)象作為犯罪對(duì)象。雖然該類犯罪中網(wǎng)絡(luò)的角色大多是一種工具，但將其稱為工具型網(wǎng)絡(luò)教唆犯卻是不合理的，因?yàn)槠錈o(wú)法排除利用網(wǎng)絡(luò)（工具）傳播教唆信息，侵犯網(wǎng)絡(luò)資源（對(duì)象）的情形。另外，除了以網(wǎng)絡(luò)為工具的情況，還有以網(wǎng)絡(luò)為場(chǎng)所的不針對(duì)網(wǎng)絡(luò)本身進(jìn)行侵犯的犯罪，比如網(wǎng)上賭球的行為，對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的教唆，可構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)教唆賭博。
（二）以教唆的對(duì)象作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
1、針對(duì)不特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆犯
對(duì)不特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆，是指行為人對(duì)具體的網(wǎng)絡(luò)信息受眾的人數(shù)缺乏具體的認(rèn)識(shí)，但確知有一定數(shù)量的受眾可以接受其網(wǎng)絡(luò)教唆實(shí)施具體的犯罪；如果不確知的話，則是單向意思聯(lián)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)聚眾犯，當(dāng)然這也可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)共同犯罪。比如，通過(guò)在開放性BBS論壇、貼吧、（公眾）在線聊天室上發(fā)布蓄意唆使（網(wǎng)絡(luò)社區(qū)內(nèi)）他人偽造貨幣的帖子，引起他人犯罪。一般來(lái)說(shuō)，沒(méi)有訪問(wèn)限制（密碼、局域網(wǎng)或其它限制）的普通博客（weblog）應(yīng)該認(rèn)定為開放性的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，由于其無(wú)法逃避搜索引擎的搜索，故是針對(duì)不特定人的。對(duì)不特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆一般導(dǎo)致較重的懲罰。
2、針對(duì)特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆犯
對(duì)特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆，是指行為人確知自己實(shí)施網(wǎng)絡(luò)教唆行為的受眾之人數(shù)且他們可能因其教唆而犯罪的教唆行為；主要在封閉網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域以及在線交流工具等上，一般不為搜索引擎所搜索。比如，通過(guò)QQ、MSN、網(wǎng)易泡泡、BBS站內(nèi)訊息或信件、同學(xué)錄/校友錄悄悄話、E-mail等方式進(jìn)行的教唆某些特定的人去實(shí)施盜竊或者侵入某單位的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行破壞。實(shí)際上這些犯罪的性質(zhì)和其相對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)犯罪并無(wú)多大區(qū)別，只是手段不同而已。有意思的是，QQ空間（設(shè)置密碼后）是完全的封閉的針對(duì)特定人的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，且不為搜索引擎所搜索。當(dāng)然，所有限制IP段的網(wǎng)絡(luò)空間在合理范圍內(nèi)都可認(rèn)定為封閉領(lǐng)域。
（三）以教唆的涉網(wǎng)性作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
1、在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)行教唆的網(wǎng)絡(luò)教唆犯
指行為人進(jìn)行教唆時(shí)是處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言向他人實(shí)施教唆。比如，甲通過(guò)MSN聊天的方式教唆乙利用其出眾的黑客入侵技術(shù)去侵入國(guó)家某保密機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)并復(fù)制一些機(jī)密文件。由于乙的行為本身構(gòu)成了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的網(wǎng)絡(luò)犯罪。
2、不在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)行教唆的網(wǎng)絡(luò)教唆犯
指行為人進(jìn)行教唆時(shí)不是處于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下，而是處在現(xiàn)實(shí)世界中，向他人進(jìn)行教唆，教唆的內(nèi)容是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪。該類行為人也利用了網(wǎng)絡(luò)這一工具，故也成立網(wǎng)絡(luò)教唆犯。比如，甲口頭教唆乙通過(guò)BBS發(fā)帖的方式公開對(duì)丙進(jìn)行侮辱（情節(jié)嚴(yán)重），由于乙構(gòu)成侮辱罪的網(wǎng)絡(luò)犯罪，甲所教唆的內(nèi)容中明確包含了讓乙使用網(wǎng)絡(luò)的行為方式，故甲亦構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)教唆犯。若甲沒(méi)有讓乙使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侮辱，而乙自作主張使用BBS發(fā)帖的方式，那么甲不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)教唆犯，而只成立普通的教唆侮辱，因?yàn)樵谑褂镁W(wǎng)絡(luò)這一點(diǎn)上二者并未達(dá)成意思溝通。
（四）網(wǎng)絡(luò)教唆犯的其它類型
1、以教唆要件之明確性作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，分為半概然性網(wǎng)絡(luò)教唆犯、精確性網(wǎng)絡(luò)教唆犯和選擇性網(wǎng)絡(luò)教唆犯
半概然性教唆指教唆犯所實(shí)施的教唆行為在教唆對(duì)象、教唆內(nèi)容、所教唆犯罪行為對(duì)象三者中僅有兩者是相對(duì)確定的情形，其存在雙向的意思聯(lián)絡(luò)。全概然性教唆是指教唆人的教唆內(nèi)容毫不明確，不但讓被教唆者犯什么罪不明確，而且犯罪對(duì)象也不明確。一般認(rèn)為全概然性教唆不視為教唆犯。精確性網(wǎng)絡(luò)教唆犯為一般性的要件充足的教唆之網(wǎng)絡(luò)犯罪形式。選擇性網(wǎng)絡(luò)教唆犯，是指網(wǎng)絡(luò)教唆犯所教唆的犯罪行為性質(zhì)（如甲教唆乙對(duì)丙進(jìn)行盜竊或搶劫）或所教唆的犯罪行為對(duì)象（如甲教唆乙盜竊丙或?。┚哂羞x擇的性質(zhì)和要求。
2、以教唆的直接性作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，分為間接網(wǎng)絡(luò)教唆犯與直接網(wǎng)絡(luò)教唆犯
關(guān)于間接網(wǎng)絡(luò)教唆犯，其在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下會(huì)有更高的發(fā)案率，由于個(gè)體的相對(duì)獨(dú)立性、符號(hào)性、隱匿性和言語(yǔ)的非當(dāng)面性，網(wǎng)絡(luò)教唆犯罪行為人更容易轉(zhuǎn)移。在刑法理論上，間接教唆是指教唆教唆者的情況。例如，甲教唆乙，讓乙教唆丙實(shí)施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆。國(guó)外刑法往往明文規(guī)定處罰間接教唆者（見(jiàn)日本刑法第61條），我國(guó)刑法對(duì)此雖無(wú)明文規(guī)定，但事實(shí)上肯定了其可罰性。因?yàn)椤敖趟羲朔缸锏摹笔墙趟舴?，教唆行為本身也是犯罪行為，故教唆他人?shí)施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。另需注意的是依我國(guó)刑法，對(duì)于下面的情況也應(yīng)是同樣處理的：甲通過(guò)QQ教唆乙犯A罪，乙畏懼卻又想犯A罪，于是擅作主張又通過(guò)視頻聊天教唆甲不相識(shí)的丙去犯了A罪，結(jié)果丙為實(shí)行犯，而乙不是實(shí)行犯。這種情況也屬于間接教唆犯；可以得出前例為實(shí)質(zhì)上的間接網(wǎng)絡(luò)教唆犯（亦稱中介共犯性間接教唆犯，構(gòu)成共同教唆犯），后例為形式上的間接網(wǎng)絡(luò)教唆犯（亦稱中介非共犯性間接教唆犯，構(gòu)成單獨(dú)教唆犯）。與間接網(wǎng)絡(luò)教唆犯相對(duì)，直接網(wǎng)絡(luò)教唆犯指純正或相當(dāng)?shù)闹苯咏趟舴傅木W(wǎng)絡(luò)犯罪形式。純正的直接教唆犯，比如，甲直接發(fā)E-mail給乙，教唆乙去殺丙。相當(dāng)?shù)闹苯咏趟舴?，比如甲利?2歲小孩乙教唆丙去開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，甲在這里是網(wǎng)絡(luò)教唆賭博罪的間接正犯。
3、片面網(wǎng)絡(luò)教唆犯
片面教唆犯是指在實(shí)行犯并不知情的情況下，暗中使其萌生犯意并實(shí)施犯罪的教唆犯。由于被教唆者是否認(rèn)識(shí)到教唆者的教唆并非教唆犯的專屬要件，片面教唆還是可以成立的（學(xué)界通說(shuō)并不承認(rèn)片面教唆犯），且符合教唆犯作為造意犯的意旨。片面網(wǎng)絡(luò)教唆犯則是片面教唆犯的網(wǎng)絡(luò)犯罪形式。例如，甲欲害乙，尋機(jī)間見(jiàn)易被蠱惑且利欲熏心的丙，又摸索到其上網(wǎng)癖好，便故意在丙常去的某個(gè)BBS版面大肆與他人談?wù)摪l(fā)財(cái)之道進(jìn)行暗示，說(shuō)只要綁了乙之女丁，然后向乙勒索財(cái)物，就可發(fā)大財(cái)。丙雖不知甲是在教唆他犯罪，但看完后果然產(chǎn)生綁架勒財(cái)?shù)哪铑^，于次日付諸實(shí)施。
三、網(wǎng)絡(luò)教唆犯之若干刑法適用問(wèn)題探討
（一）缺乏對(duì)未成年人存在于教唆對(duì)象中的認(rèn)識(shí)下的教唆是否從重處罰
1、我國(guó)刑法第29條第1款有規(guī)定，教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。未成年人是社會(huì)閱歷不夠豐富的群體，容易受到不良思想的侵襲，且我國(guó)網(wǎng)民中20％以上為未成年人。應(yīng)該承認(rèn)，任何開放性的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域都能估計(jì)到有未成年網(wǎng)民的存在，但是網(wǎng)絡(luò)教唆犯在實(shí)施具體的教唆犯罪之時(shí)也許并沒(méi)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)或者根本就沒(méi)有加以考慮。特別是針對(duì)不特定人的網(wǎng)絡(luò)教唆犯。對(duì)于這類案件，一般來(lái)說(shuō)，考慮網(wǎng)絡(luò)是否封閉是首要問(wèn)題。當(dāng)然，由于人可以隨自己意志改變上網(wǎng)地點(diǎn)（可易地性），網(wǎng)絡(luò)是否封閉的考察得出的唯一結(jié)論就是，假若網(wǎng)絡(luò)是不封閉的，那么（客觀上）必定是針對(duì)不特定人的。所以在這種情況下，一般應(yīng)當(dāng)推定網(wǎng)絡(luò)教唆犯對(duì)未成年人存在于教唆對(duì)象中是有認(rèn)識(shí)的，故應(yīng)從重處罰。應(yīng)注意的是，對(duì)于不滿14或16周歲的未成年人教唆犯罪，不為教唆犯而為間接正犯。另外，考慮到我國(guó)網(wǎng)民年齡結(jié)構(gòu)，必有未成年人教唆未成年人犯罪的問(wèn)題，處斷上應(yīng)堅(jiān)持從重（教唆未成年人）和從輕/減輕（本身未成年）處罰原則的同時(shí)適用。
2、假若行為人有證據(jù)證明其確實(shí)缺乏對(duì)未成年人存在于教唆對(duì)象中的認(rèn)識(shí)，而且不是由于行為人過(guò)錯(cuò)（故意＋過(guò)失）的緣故，那么由于刑法第16條規(guī)定了，對(duì)客觀上出現(xiàn)的危害結(jié)果不能預(yù)見(jiàn)的，不是犯罪。在大陸法系理論中，這里可以通過(guò)期待可能性來(lái)解釋，與我國(guó)的意外事件略有相近之處，故而可以在此不予以從重處罰，更準(zhǔn)確的理解是，這里的對(duì)教唆未成年人從重處罰應(yīng)該是一種法政策（具體指刑事政策），由于政策之靈活性，考慮主客觀因素并不為過(guò)。有學(xué)者提出該種情況下不要求行為人對(duì)未成年人存在于教唆對(duì)象中的認(rèn)識(shí)，這一從重情節(jié)是“客觀的超過(guò)要素”，而構(gòu)成“客觀超過(guò)要素”須是構(gòu)成要件之要素，此處的情節(jié)加重并不屬構(gòu)成要件之要素，故筆者不贊同這構(gòu)成“客觀的超過(guò)要素”。
（二）網(wǎng)絡(luò)教唆犯與刑法第29條第1、2款間的選擇適用
1、網(wǎng)絡(luò)教唆犯罪中，被教唆人實(shí)施了犯罪預(yù)備行為時(shí)，適用第29條第2款。理由是為了防止出現(xiàn)實(shí)施了預(yù)備行為，成立共同預(yù)備而可以（從輕、減輕或）免除處罰，而被教唆犯沒(méi)實(shí)施任何行為，卻不能免除處罰的情況。這種處理方法是權(quán)宜之計(jì)，其中實(shí)際上反映出了我國(guó)刑法之間條文刑罰不統(tǒng)一相互沖突的弊病，由于受犯罪本質(zhì)特征的制約以及證明的難度大等原因，司法實(shí)踐中處罰犯罪預(yù)備的情況極少，應(yīng)考慮將預(yù)備行為進(jìn)行非犯罪化，在一時(shí)無(wú)法取消犯罪預(yù)備的情況下，首先可以考慮進(jìn)行難度更小的改革，就是將預(yù)備階段的中止行為非犯罪化，因?yàn)槠鋹盒耘c危害都非常小。
2、網(wǎng)絡(luò)教唆犯罪中，若被教唆人實(shí)施之罪超出了教唆之罪，在規(guī)范意義前者包括后者，則在兩罪重合的部分成立共犯，適用第29條第1款。這種情形一般出現(xiàn)在教唆的犯罪存在轉(zhuǎn)化犯的可能性的案件中。比如，甲唆使乙通過(guò)校友錄悄悄話唆使在郵政局工作的丙非法開拆他人信件以獲取某項(xiàng)文件信息，結(jié)果丙在拆開信件后發(fā)現(xiàn)其中有重要財(cái)物，于是默聲拿下。在該案中，甲乙為私自開拆郵件、電報(bào)罪的教唆犯（既遂），適用第2款，而丙構(gòu)成盜竊罪從重處罰。
3、網(wǎng)絡(luò)教唆犯罪中，由于我國(guó)刑法有限制地處罰未遂，當(dāng)教唆的犯罪并不處罰未遂（即未遂時(shí)并不作為犯罪處理），而網(wǎng)絡(luò)教唆犯又教唆未遂，則不適用第29條第2款，而為無(wú)罪；相反的，若教唆的犯罪之未遂是可罰的，則可適用第29條第2款。之所以這樣考慮是為了保證罪刑均衡，實(shí)行犯未遂都不處罰，刑量為零，教唆這樣的輕罪又教唆未遂（教唆未遂的情況一般構(gòu)成非共犯教唆犯），從輕/減輕處罰，刑量就不能大于零，故無(wú)罪。
（三）網(wǎng)絡(luò)教唆犯的刑種適用與失范矯正
英國(guó)諾丁漢大學(xué)心理學(xué)家麥克?格里弗斯博士是最早研究網(wǎng)絡(luò)病的專家，他認(rèn)為：“過(guò)分迷戀上網(wǎng)有損身心健康，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致心理變態(tài)，危害程度不亞于酗酒或吸毒?！彼谡{(diào)查分析網(wǎng)癮患者時(shí)發(fā)現(xiàn)：“患者的行為與吸毒成癮者類似，一接觸因特網(wǎng)就興奮異常，沒(méi)機(jī)會(huì)接觸就寂寞難耐……他們高興時(shí)肯定是在因特網(wǎng)虛擬世界中沖浪；情緒低落焦躁則在上網(wǎng)不得之時(shí)?！辈贿^(guò)這種描述主要是針對(duì)比較嚴(yán)重的成癮情形了，偏重于生理的依賴（addiction），而和普通的成癮者，準(zhǔn)確地說(shuō)，更似一種沉溺，即心理的依賴（dependence），是有一定區(qū)別的。
由于網(wǎng)絡(luò)個(gè)體成癮者的心理與普通犯罪人相比還是有其特性的，因此，在堅(jiān)持刑法第287條（包含一定的網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事責(zé)任內(nèi)容）的處罰原則的前提下，應(yīng)當(dāng)充分考慮到行為人的特殊情況，在刑種選擇與矯正方法上，可以考慮：
1、在網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)緊密聯(lián)系，行為人有較大網(wǎng)絡(luò)心理依賴的案件中，應(yīng)當(dāng)注意附加適用罰金刑（在將數(shù)量型罰金刑改革為比例型罰金刑的基礎(chǔ)上）與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，尤其是沒(méi)收其上網(wǎng)設(shè)備，剝奪其繼續(xù)上網(wǎng)的條件，這也是沒(méi)收犯罪工具。美國(guó)法院判例對(duì)“地獄黑客”凱文?米特尼克的假釋條件是，三年內(nèi)不得使用電腦、調(diào)制解調(diào)器、軟件、手機(jī)和其他用于上網(wǎng)的器材，這樣既起到了社會(huì)防衛(wèi)的作用，又不違反人道原則。
2、對(duì)于因恣意莽撞言論而入罪網(wǎng)絡(luò)教唆犯，應(yīng)當(dāng)多讓其參與集體活動(dòng)，強(qiáng)化其對(duì)人與人之間規(guī)范的認(rèn)識(shí)，即便判處徒刑，也不能讓其過(guò)分單獨(dú)監(jiān)禁。
3、對(duì)于技術(shù)型的網(wǎng)絡(luò)教唆犯，特別是青少年因?yàn)閲L試冒險(xiǎn)而初犯、偶犯的，依照刑法第37條規(guī)定，盡量采用非刑罰性處置措施，同時(shí)注意對(duì)之進(jìn)行出罪處理，以免染上犯罪前科，而致終生受累。技術(shù)型的網(wǎng)絡(luò)教唆犯往往還有一技之長(zhǎng)，出罪與非刑罰性處置將有助于社會(huì)吸納他們到需要他們的崗位上去發(fā)揮其正面的積極作用。對(duì)用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的企業(yè)機(jī)構(gòu)要予以關(guān)閉或者合法化改造，清理其用于犯罪的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)設(shè)備。
4、“影像不再能讓人想象現(xiàn)象，因?yàn)樗褪乾F(xiàn)實(shí)。影像也不能讓人幻想實(shí)在的東西，因?yàn)樗褪瞧涮摂M的實(shí)在”。網(wǎng)絡(luò)成癮嚴(yán)重又有相關(guān)癥狀的行為人，常精神恍惚、混淆虛擬與現(xiàn)實(shí)，甚至以“虛擬代替真實(shí)”，而他們又不是精神病人，在禁止其從事與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的社會(huì)性活動(dòng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)吸收相關(guān)的專家醫(yī)師進(jìn)行觀察治療，以期早日使之恢復(fù)正常，祛除犯罪心理，擺脫病態(tài)的生活。
四、結(jié)語(yǔ)
網(wǎng)絡(luò)改變了我們的現(xiàn)實(shí)生活，也影響了法律。網(wǎng)絡(luò)犯罪是我國(guó)刑法研究的新領(lǐng)域，系統(tǒng)開展網(wǎng)絡(luò)教唆犯問(wèn)題的研究對(duì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理有著重要的意義，充分重視網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人的特點(diǎn)，深入探察其犯罪心理，改變單純的打擊犯罪模式，代之以刑罰與失范矯正的雙重模式，才有利于達(dá)致更優(yōu)的司法處理效能。
李雙盈律師辦案心得：無(wú)論社會(huì)如何發(fā)展，杜絕犯罪、避免糾紛只是一種理想狀態(tài)，如何維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，如何為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失，是法治社會(huì)環(huán)境下律師應(yīng)當(dāng)思索并身體力行的首要大事。
關(guān)注微信“李雙盈律師”(微信號(hào)lishuangyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李雙盈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
及時(shí)關(guān)注李雙盈律師，即時(shí)為您提供精準(zhǔn)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
及時(shí)關(guān)注李雙盈律師，即時(shí)為您提供精準(zhǔn)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李雙盈律師
