金罐由另一公司制作 中間環(huán)節(jié)恐有隱情

據(jù)曾在健力寶集團任職的范姓副總經(jīng)理回憶，當年在一個極為混亂的背景下出現(xiàn)的贈送奧運冠軍金罐宣傳企劃活動，健力寶只是作為一個策劃方，具體的辦事機構(gòu)是隸屬于健力寶的一家廣告公司，當時這家廣告公司的總經(jīng)理為一梁姓男子。金罐出現(xiàn)假冒也極有可能是在廣告公司和它所委托的制作單位出了問題…[詳細]

這場官司 可能不是雙贏 而是雙輸

趙荔律師：奧運冠軍并非穩(wěn)操勝券。健力寶19年前送金罐的行為屬于贈與行為。在我國合同法中規(guī)定，贈與合同是一種可撤銷的合同。也就是說，在贈與人交付贈與物之前，是享有任意撤銷權(quán)的。只要贈與人行使撤銷權(quán)，贈與合同則自始不成立。

健力寶也未必勝券在握。雖然從舉證責任的角度，健力寶可能占有一定的優(yōu)勢。但是，在社會輿論一邊倒的情況下，法官在法律之外，還要考慮社會效果。不管訴訟的結(jié)果如何，是勝也好敗也罷，有一個事實是跑不掉的，那就是拿健力寶送假金罐這個事情在法庭上說事兒。法庭之外健力寶會失去更多，他失去的將是自己的信譽——一個老牌企業(yè)苦心經(jīng)營多年的信譽…[詳細]

但愿“假金罐”故事不要一再上演

連日來，媒體窮追不舍，“假金罐”事件持續(xù)發(fā)酵，到底有多少奧運冠軍收到假金罐？是健力寶集團所為，還是經(jīng)辦者做手腳？又是何人如此膽大妄為，演出這一場“偷天換日”的鬧?。窟@些，無不牽動著公眾的神經(jīng)。遙想19年前，媒體攝像實錄，“金罐”在人民大會堂頒發(fā)，萬眾矚目下，如此事關(guān)國家民族聲譽的事都敢于公然造假，道德底線何在？“假金罐”事件讓人們看到商業(yè)倫理的淪陷，更映射出整個社會誠信的危機…[詳細]