因一家旅行社欠自己5000元押金5年都沒(méi)有返還，加拿大人博爾維斯較了真。在維權(quán)無(wú)果的情況下，他將旅行社告上法院。誰(shuí)知，在一審時(shí)，因?yàn)樵V訟時(shí)效的原因，博爾維斯敗訴。為此，他重新提起上訴。今天上午，這起涉外委托合同糾紛案件在市中院開(kāi)庭審理。

據(jù)了解，伊克博爾·博爾維斯是個(gè)加拿大公民，今年53歲。

據(jù)博爾維斯訴狀中稱，2008年5月25日，他與蚌埠市國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱蚌埠旅行社)的延安路門市簽訂了代訂房協(xié)議。委托其訂蚌埠市新世紀(jì)國(guó)際大酒店住宿37間標(biāo)準(zhǔn)間，費(fèi)用為人民幣240元/間，合計(jì)人民幣8880元。

博爾維斯先付給蚌埠旅行社訂房費(fèi)人民幣5000元，余額人民幣3880元于2008年5月28日住宿前交齊。協(xié)議中還規(guī)定，押金費(fèi)用在刷卡付清住宿費(fèi)后全部退還。在簽訂協(xié)議后，博爾維斯向該旅行社支付了訂房押金5000元人民幣。然而，在刷卡付清了住宿費(fèi)后，蚌埠旅行社卻未按照協(xié)議約定將押金費(fèi)用在刷卡后全部退還。

博爾維斯說(shuō)，自己多次索要無(wú)果。為此，2011年11月，他向蚌埠市消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映此事。2011年12月28日，博爾維斯向蚌埠市旅游局投訴此事，但是一直都沒(méi)有結(jié)果。

2012年2月29日，博爾維斯將該旅行社告到法院，要求法院判定旅行社還訂房押金5000元人民幣，并賠償利息600元以及交通費(fèi)1000元。

一審法院認(rèn)為，博爾維斯與旅行社之間簽訂的代訂房協(xié)議屬實(shí)。按照協(xié)議，蚌埠旅行社應(yīng)該按照規(guī)定將上述押金返還。

然而，依據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。

博爾維斯在2011年12月以及2011年11月分別向蚌埠旅游局和蚌埠市消費(fèi)者協(xié)會(huì)提出保護(hù)，距離其應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起已經(jīng)超過(guò)了二年。同時(shí)，博爾維斯不能提交證據(jù)證明自己曾口頭方式要求退款，也沒(méi)提供證據(jù)證明其間發(fā)生了時(shí)效中止或中斷的情形。因此，一審法院認(rèn)定博爾維斯的訴訟超過(guò)了二年的訴訟時(shí)效，駁回其訴訟請(qǐng)求。

今天上午，此案在市中院二審。記者截稿時(shí)，本案仍在審理之中。