結婚8年后，夫妻倆離婚。離婚協(xié)議上說好，房子等所有財產(chǎn)都留給妻子，借丈母娘的債務也由妻子承擔。一個月后兩人復婚。

又過了10年，夫妻再次鬧離婚。這回，丈夫不愿凈身出戶了，要求分房子。可是，依據(jù)8年前的離婚協(xié)議，在復婚前，所有財產(chǎn)已成妻子的婚前財產(chǎn)。昨天，法院判決兩人離婚，房屋歸妻子所有。

第一次離婚，約定房子歸妻子

一個月后復婚

馬某今年40歲，1997年與妻子謝某結婚，有個15歲的兒子。結婚時，馬某條件不好，只有一間小平房。

結婚后，兩人開了間小飯館。2000年，條件稍寬裕，馬某用手頭的積蓄，加上向丈人丈母娘借的10萬元，用原來平房的宅基地翻建了兩間三層樓房。

借了錢總是要還的，借了丈母娘的錢更是。

馬某說，每次去丈母娘家，丈母娘總是拐著彎說他沒能力，老問他什么時候能還錢。

那幾年生意也不是很好做，夫妻倆常為一些小事吵架。2003年6月，兩人離婚，馬某簽了份離婚協(xié)議，約定兩間三層樓房都歸妻子所有，借丈母娘的錢也由謝某還。

馬某后來說，那是假離婚，為的是丈母娘不來逼債。

這份離婚協(xié)議還寫明，兩間樓房雖歸謝某所有，但兩人再婚前馬某仍可居住，房子不得買賣、轉讓，未經(jīng)馬某同意，謝某也不得讓除馬某、謝某及兒子之外的任何人居住。

2003年7月，離完婚一個月后，兩人復婚。

第二次離婚丈夫想要分房子，被駁回

十年后，2013年4月，謝某向法院起訴離婚。

謝某稱，2010年開始，雙方因生活瑣事經(jīng)常爭吵，且馬某在外面有了女人。兩人已分居三年多，夫妻感情徹底破裂。

在法庭上，馬某對離婚沒有異議，只提出要對兩間樓房進行分割。謝某不同意，說復婚前這些就都是她的個人財產(chǎn)了，復婚后當然屬于婚前財產(chǎn)。

馬某一再強調，2003年那次是假離婚。更何況那宅基地是他第一次結婚的婚前財產(chǎn)，2000年之后翻建的部分才是夫妻共同財產(chǎn)。雖然2003年的離婚協(xié)議中，約定翻建后的兩間三層樓房都歸謝某所有，但協(xié)議僅對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。況且，房屋并未實際過戶。

而謝某則表示，雖然一個月后就復了婚，但不存在假離婚。

法官認定，本案中，不管馬某主觀上是不是想假離婚，但雙方當事人達成了離婚協(xié)議，并依據(jù)該協(xié)議到民政部門辦理了離婚登記手續(xù)，離婚這一事實已經(jīng)成立。離婚協(xié)議的法律效力亦應得到認可。雙方復婚后，兩間三層樓房已成為謝某婚前個人財產(chǎn)。據(jù)此判定，兩人離婚后房子歸謝某所有。

本報通訊員 馮筏 本報記者 陳翔