一說到房子，有些人就來氣。憑什么一些人有幾套甚至幾十套房子，咱卻一套也沒有？憑什么一些人住幾百平方米的大別墅，咱卻住幾十平方米的小舊屋？其中的關(guān)鍵，是公平問題。

最近，關(guān)于房子的新聞不但有增無減，而且更深了一層。山西運城的“房媳”張彥，因為家里有十幾套房，而被牽連出背后的“官員家譜”。被舉報“擁有兩個身份證和192套房產(chǎn)”的陸豐市干部趙海濱，雙規(guī)兩個月后突然被釋放，讓人們一頭霧水。更引人關(guān)注的，是北京的“經(jīng)適房變福利房”項目。有消息說，一些國家機關(guān)和央企，正在建設(shè)大批的住宅樓，然后以經(jīng)適房的價格賣給公務(wù)員和央企職工。周邊房價已到了每平方米5萬元，而這些房子的定向售價很可能是“每平方米1萬元左右”。

這樣的新聞，誰看了都會有疑問。一個普通公務(wù)員的家庭，怎么買得起十幾套房子？人們有理由懷疑，那些錢都不是正道來的?！胺繝敗钡膫€人財產(chǎn)，也似乎是一個解不開的謎。至于以經(jīng)適房的名義建“福利房”，就更是一個嚴(yán)重問題。

應(yīng)該說，實行房產(chǎn)制度改革以后，各個城市絕大多數(shù)的房子，還是公平的。有錢，你就買房；沒錢，你就買不了房。錢多，你就可以買大房子；錢少，你就只能買小房子。這也是市場經(jīng)濟賦予每個人的平等權(quán)利。市場化管理的最大特點，就是允許競爭，也允許出現(xiàn)差距。一些領(lǐng)跑者在競爭中獲取了更大利益，并買一套或幾套大房子供自己住，也是一種社會公平，要不怎么體現(xiàn)“多勞多得”？對于他們，人們更多的是羨慕，而不是生氣。

真正讓人憤怒的，是利用權(quán)力為自己謀取利益。誰都知道，把公家的錢揣到個人腰包，就是貪污；伸手接過別人送來的錢，就是受賄。而貪污和受賄，都是明文規(guī)定的犯罪。大凡擁有權(quán)力的人，也是絕頂聰明的人。所以一些人很快想出了很多既能撈到“好處”，又能保證“安全”的辦法。

比如買房子時的“優(yōu)惠”，同一個小區(qū)的房子，可能有幾種甚至十幾種價格。有的人買，要3萬元1平方米；而有的人買，只要1萬元1平方米。房產(chǎn)開發(fā)商都是知恩圖報的人，在自己獲得暴利之后，經(jīng)常會以超低的價格，把最好的房子賣給那些權(quán)力部門的“恩人”。

把經(jīng)適房變成“福利房”，也是化公為私的一大發(fā)明。本來，經(jīng)濟適用房是解決困難群體住房的政府政策，旨在保證社會公平。然而，一些公權(quán)部門，卻利用手中的行政權(quán)力和資本權(quán)力，把旗下所有的員工，都劃入了享受經(jīng)適房的范圍。然后大權(quán)大享用，小權(quán)小享用。

這不僅擴大了體制內(nèi)外的不公平，同時也是拿體制內(nèi)的窮人做擋箭牌。那些最有權(quán)力的人，往往也是最沒有資格享受經(jīng)適房的人。所以他們非常巧妙地把自己和住房困難戶捆綁在一起，利用法不責(zé)眾的慣例，謀取個人的利益。我在想，如果實行房子“實名制”，把每家每戶的住房都定期公之于眾，也許有助于推動房子的公平化進程。這條道前路漫漫、坎坷曲折，不知何日能夠?qū)崿F(xiàn)，吾等拭目以待。（汪金友）