法觀天下

黃埔法院試行一項(xiàng)新制度

離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方不實(shí)申報(bào)可提起訴訟進(jìn)行二次分割

■新快報(bào)記者 李海強(qiáng) 實(shí)習(xí)生徐小童 通訊員黃華妍 陳曉紅

離婚案中，因擔(dān)心財(cái)產(chǎn)分配不均，有的夫妻官司打了好幾年，也有的夫妻為了財(cái)產(chǎn)只好勉強(qiáng)保留“夫妻”之名，備受精神折磨。

今年4月份，黃埔區(qū)法院在廣州市率先試行離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度：法院在受理離婚民事案件后，通知雙方在指定的期限內(nèi)，向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況。如果申報(bào)義務(wù)人逾期不申報(bào)或不實(shí)申報(bào)，可能面臨“少分”或“不分”財(cái)產(chǎn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)透露，若該制度在試行期間能夠取得良好的社會(huì)效果和法律效果，將來有望在全省各級(jí)法院鋪開實(shí)施。

制度

離婚須先自曝財(cái)產(chǎn)

現(xiàn)實(shí)中，不少夫妻因感情不合而可以痛快地同意離婚，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問題卻糾結(jié)不已。為了爭奪離婚財(cái)產(chǎn)，經(jīng)常會(huì)發(fā)生夫妻之間轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為，這對(duì)婚姻存續(xù)間的弱勢一方相當(dāng)不利。

不過，離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的出現(xiàn)，弱勢一方終于有了對(duì)破裂婚姻說“不”的勇氣。

先揭開該制度的“面紗”。打離婚官司的每一對(duì)夫妻，到法院必須先各自申報(bào)自己所掌握的家庭財(cái)產(chǎn)明細(xì)。包括不動(dòng)產(chǎn)(房產(chǎn)等)、價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)(車輛等)、銀行存款、股票、基金、證券，以及其他財(cái)產(chǎn)等等。

值得注意的是，這份申報(bào)表還有“風(fēng)險(xiǎn)告知”：如果其中夫妻一方被認(rèn)定為蓄意作出不真實(shí)陳述(包括但不限于隱瞞、虛構(gòu)財(cái)產(chǎn))，在判決離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可依法對(duì)其少分或不分，且他(她)可能會(huì)因此而受到相應(yīng)處罰。

意義

減少紛爭追求和諧

據(jù)介紹，該制度的意義在于通過公權(quán)力的介入，法庭可以清晰地看到夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的基本情況，將無爭議的財(cái)產(chǎn)部分加以確認(rèn)，將有爭議的財(cái)產(chǎn)范圍劃分，將其劃分為爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)糾紛雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行提出證據(jù)、發(fā)表意見、陳述理由。

由此，減少了因財(cái)產(chǎn)分割問題引發(fā)的上訴和二次訴訟可能性，節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本，也節(jié)約了法院的司法資源。

自今年4月試行離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，黃埔法院截至目前共為32件離婚析產(chǎn)案件發(fā)出《離婚案件當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》64份，收回51份，回收率85%。目前已審結(jié)20件，沒有當(dāng)事人提出上訴，取得了良好的法律效果。

黃埔法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“通過夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)，基本上能一次性地處理好夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的確定，在分割問題上形成新的矛盾，這也是和諧社會(huì)追求的方向?！?/p>

法官說法

離婚后才發(fā)現(xiàn)其中一方存在欺瞞財(cái)產(chǎn)，是否還能追討回來？同居男女因分手發(fā)生財(cái)產(chǎn)紛爭，是否也能夠依照財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度處理？昨日，民一庭副庭長劉麗娜就市民關(guān)心的問題，接受了新快報(bào)記者采訪。

同居關(guān)系不按申報(bào)制度處理

全職太太離婚最易拖？

新快報(bào)：夫妻因財(cái)產(chǎn)糾紛而久拖不離的情況多嗎？

劉麗娜：這種情況較為常見。在司法實(shí)踐中，離婚時(shí)沒有固定收入的一方多為全職太太。她們因沒有太多機(jī)會(huì)參與家庭共同財(cái)產(chǎn)的管理使用，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的情況掌握不是很全面，主觀上認(rèn)為在法院審理離婚案件時(shí)，不能公平地經(jīng)分割得到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。對(duì)離婚后的生活充滿焦慮，加上撫養(yǎng)小孩等因素，多數(shù)情況下都會(huì)因財(cái)產(chǎn)問題久拖不離。

離婚后也能繼續(xù)維權(quán)？

新：夫妻離婚后，過了一段時(shí)間才發(fā)現(xiàn)對(duì)方欺瞞財(cái)產(chǎn)，這時(shí)候該怎么處置？劉：在判決離婚后，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的原夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，可以再行提起訴訟進(jìn)行分割。在第二次分割時(shí)，法院將充分考慮隱瞞財(cái)產(chǎn)一方所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，按照相關(guān)法律規(guī)定，減少分割份額。

新：有追溯期限嗎？

劉：應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割之日起2年內(nèi)，如有特殊情況可適當(dāng)延長。

同居關(guān)系也可按此處理？

新：同居男女在分手期間，出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)紛爭，也可以依照財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度處理嗎？

劉：同居關(guān)系并非真正意義上的夫妻關(guān)系，從法理上來說，并不產(chǎn)生夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提，故不可按照財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度來處理，而是應(yīng)當(dāng)按照一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系或確權(quán)糾紛來處理。

該制度是否在全市施行？

新：黃埔法院是廣州首個(gè)試行離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的基層法院，這是否意味著該制度今后有望在全市各級(jí)法院鋪開施行？

劉：我院是廣東省高級(jí)人民法院確定的家事審判改革試點(diǎn)法院，該項(xiàng)制度是我院進(jìn)行家事審判改革先行先試的新舉措。我們相信，若該項(xiàng)制度試行期間能夠取得良好的社會(huì)效果和法律效果，必將得到立法機(jī)關(guān)和上級(jí)法院的支持，在全省各級(jí)法院鋪開實(shí)施。

案例

1

“曬財(cái)”發(fā)現(xiàn)對(duì)方秘密

2004年，來自廣州的劉華(化名)和阿艷(化名)登記結(jié)為夫妻，婚后育有一女。婚后，兩人因處理雙方家庭事務(wù)引發(fā)不滿，夫妻感情幾近破裂，常常因一些瑣事大打出手，激烈時(shí)甚至驚動(dòng)警察上門處理糾紛。

今年5月，劉華向黃埔法院起訴要求離婚，并分割夫妻雙方共同所有的位于黃埔、番禺的住房各一套。法院在立案時(shí)，當(dāng)即將《離婚案件當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》送達(dá)給雙方當(dāng)事人，并告知其如實(shí)填寫。

后來，雙方在庭審前將申報(bào)表作為證據(jù)交換，劉華才發(fā)現(xiàn)原來阿艷在湖南老家還購置了一套房產(chǎn)，而阿艷也發(fā)現(xiàn)劉華原來在廣州某公司參股經(jīng)營！

因雙方表示均不知對(duì)方有此財(cái)產(chǎn)，法院遂在掌握雙方申報(bào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出調(diào)解協(xié)議，約定番禺的房屋歸劉華所有，黃埔及湖南的房屋歸阿艷所有，而阿艷對(duì)劉華在廣州某公司的股權(quán)放棄權(quán)利，由劉華自主經(jīng)營，產(chǎn)生的所有債權(quán)債務(wù)均由劉華承擔(dān)。

案例

2

24年婚姻和平分手

陳叔和楊姨結(jié)婚至今有24年。兩人的感情其實(shí)很早破裂，婚后7年，楊姨因受不了陳叔的脾氣，干脆到外面租屋獨(dú)住，與丈夫分居。期間楊姨曾想過離婚，但擔(dān)心財(cái)產(chǎn)分配不均，所以只好忍耐著。

今年6月，楊姨向黃埔法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但兩夫妻分居已久，除了當(dāng)年單位房改時(shí)購置的一套房改房以外，楊姨也不清楚丈夫還有什么財(cái)產(chǎn)。

楊姨疑惑之際，法院立案工作人員隨即向其釋明了該院試行的離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，老楊喜出望外，隨即填寫了財(cái)產(chǎn)申報(bào)表。我院工作人員即向陳叔一并送達(dá)訴狀及《申報(bào)表》。

在開庭過程中，楊姨從《申報(bào)表》得知丈夫生活也并不富裕，主動(dòng)放棄了對(duì)其名下存款的權(quán)利，僅就房改房要求了50%的產(chǎn)權(quán)。

最后，法院遂出具調(diào)解書對(duì)雙方協(xié)商一致的事項(xiàng)予以確認(rèn)，準(zhǔn)許雙方離婚，雙方名下的房改房各占50%的份額。陳叔和楊姨的24年羈絆感情自此和平分手。

(原標(biāo)題：離婚要先申報(bào)財(cái)產(chǎn) 欺瞞可能分文不得)