一起發(fā)生在18年前的奸殺案，如今終于要宣布再審結(jié)果了。一位老母親，為了給兒子討回公道，苦守了整整18年，她相信法律，她相信法律會(huì)還逝者一個(gè)清白，還公眾一個(gè)真相。

呼案再審宣布無(wú)罪

12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院今天對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書(shū)。

再審中，申訴人要求盡快公平公正對(duì)本案作出判決。內(nèi)蒙古檢察院也表示，呼案確實(shí)事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)作出無(wú)罪判決。經(jīng)審理，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)予以采納，判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

呼案糾錯(cuò)絕不能止于無(wú)罪宣告

一起冤殺案的出現(xiàn)，一定是公檢法三家的司法人員都存在共同瀆職才能形成，因而都必須嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。因?yàn)榫綄⑦@樣一起幾乎是編造的冤案送到檢察官手中，檢察官卻未去發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)而提起了公訴，法官也未去發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，居然還作出了死刑立即執(zhí)行的判決和核準(zhǔn)死刑的裁定，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)一并問(wèn)責(zé)。

內(nèi)蒙古高院表示，呼案再審宣判無(wú)罪之后，緊接著的國(guó)家賠償和當(dāng)年司法機(jī)關(guān)辦案人員的瀆職追責(zé)，一定會(huì)按照法律程序進(jìn)行。只有嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)，才能讓制造冤案者承擔(dān)應(yīng)有的法律后果，才能避免冤案的再度發(fā)生。不要讓賠償和追責(zé)成為空頭支票，我們拭目以待。

遲來(lái)的正義即非正義

讓我們一起來(lái)盤(pán)點(diǎn)下，中國(guó)近年來(lái)發(fā)生的一些典型冤案。

一、佘祥林案。佘祥林又名楊玉歐，湖北京山縣人。1994年，佘祥林的妻子張某因患精神病走失，張某的家人懷疑是佘祥林故意殺人，1998年，佘祥林被判有期徒刑15年。2005年3月，張某意外回來(lái)京山，后佘祥林被判無(wú)罪，并領(lǐng)取了70萬(wàn)國(guó)家賠償。

二、念斌案。2006年7月27日夜，福建省平潭縣兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方經(jīng)過(guò)偵查，認(rèn)為鄰居念斌有重大作案嫌疑，并在隨后的8年里，4次判處其死刑立即執(zhí)行。直至2014年8月，福建省高院才終審判決念斌無(wú)罪。

三、趙作海案。2010年5月9日，“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無(wú)罪釋放。自2002年趙作海被判處死緩以來(lái)，至2010年已經(jīng)過(guò)去了整整8個(gè)年頭。

遲來(lái)的正義即非正義，好比真理只有在特定時(shí)期才是正確的，我們?cè)谂袛嗍挛锸欠裾x時(shí)也應(yīng)使之置身于相應(yīng)的時(shí)代背景中。為什么只有“死者復(fù)生”才能使正義猛然驚醒，正義的背后藏著多少人的心酸，我們的司法公正、程序嚴(yán)明到底體現(xiàn)在哪？人生短短幾十載，正義真的耽擱不起?。ǚò罹W(wǎng)）