李智賢（安徽金亞太律師事務(wù)所副主任）發(fā)言：

各位同仁下午好！首先要感謝主辦方尚權(quán)律師事務(wù)所給我這個機會，跟大家學(xué)習(xí)交流。

死刑復(fù)核辯護的題目比較大，我只挑其中的一點，也是在我辦案以后比較有心得的司法鑒定。

鑒定意見是專門人士對于專門事項做出的。我們律師非常注意司法鑒定，對于證據(jù)存在司法證據(jù)排除的問題，鑒定意見書是定罪量刑非常重要的證據(jù)。我們對于鑒定人、鑒定機構(gòu)的資質(zhì)、鑒定的形式要件、鑒定物的提取、運輸、保管這些都會注意。但是，有一個實體的問題，就是它的技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標準。這一塊非常專業(yè)，我們看起來也非?；逎y懂。對于法官來講，他是法律的專業(yè)人士。對于這個技術(shù)規(guī)范，法官可能也不會在意。在我辦理過的一個案件中出現(xiàn)過這個問題。

發(fā)生安徽農(nóng)村的殺人案件，這個男人因為老婆婚外情要殺死她，四次購買安定。要么是沒買到，要么是試了沒有效果。于是他又在網(wǎng)上購買，先自己小劑量的試了一下，昏睡了一兩個小時以后，可以用，就給他老婆混了糖水喝了。當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗是沒有火葬的，都是土葬。隔了十幾天以后，死者家人報案。

這個案件有四個鑒定?？h公安局有一個法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，沒有實際的對尸體的真相進行檢驗，在另外三份鑒定書的基礎(chǔ)上進行推論。另外三份鑒定書分別是毒物檢驗報告、檢驗報告和法醫(yī)臨床鑒定書。我們在審查時突然發(fā)現(xiàn)法醫(yī)臨床鑒定書是針對活體的損傷鑒定，但卻用在尸體的檢驗中。鑒定分為五類，法醫(yī)臨床、法醫(yī)病體、法醫(yī)精神病、法醫(yī)物證和法醫(yī)毒物。五類的技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標準都是不同的。在這份鑒定書里引用了一個醫(yī)學(xué)文獻，上面有相應(yīng)的索引文號。這個案件定的是死者系氯硝西泮中毒死亡。他是想用這個文獻證明氯硝安定的中毒濃度。當(dāng)我們找到這個文獻的時候，發(fā)現(xiàn)文獻里說的是氟硝安定的中毒濃度，這是非常重大的錯誤。不知道是不是鑒定人員的失誤。

這種技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標準上的錯誤應(yīng)該是硬傷。不像鑒定機構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)或者是形式要件是可以通過事后補強的。

前段時間，我們所辦理的職務(wù)犯罪案件同樣存在這個問題，也是技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標準的問題。礦井已經(jīng)被封了，需要鑒定它的深度、寬度。已經(jīng)被封的情況下，已經(jīng)沒有辦法鑒定，只是量了一下礦井口的尺寸。依據(jù)了當(dāng)時現(xiàn)場施工人員的回憶來做的，這不符合司法鑒定的規(guī)則和相應(yīng)的鑒定標準。

周教授也提到標準不能鎖在抽屜里。對于鑒定的問題，我認為應(yīng)該是給予重視的。

第二，死刑案件當(dāng)中同樣需要注意的是調(diào)解，取得被害人諒解，律師可以做很多的工作。民事案件一般是調(diào)解的非常多。刑事案件調(diào)解經(jīng)常出現(xiàn)在交通肇事或者是傷害類案件，主動調(diào)解是為了取得被告人的緩刑。對于重罪的案件，反倒忽視了調(diào)解。

在2013年，有同樣兩個殺人碎尸案件。第一個案件當(dāng)中，兩個人存在打斗的過程，被害人咬了被告人的手指，被害人用手掐了被告人的脖子。對于這個案件情節(jié)，我們認為還是有疑點爭議的。因為是殺人碎尸，也是屬于犯罪手段極其惡劣。另外一個碎尸案件，碎尸情節(jié)比前面的更惡劣。由于就是取得了被害人的諒解，所以免死了。

這是我今天跟大家分享的體會。對于死刑案件，作為辯護律師，我們跟死刑犯的關(guān)系是休戚相關(guān)，能做到的是竭盡全力、全力以赴，全力以赴以后，求生而不得，對死者也就無憾了。要盡量將所有的量刑證據(jù)掰開、揉碎了進行研究。