感謝主持人黃院長，也非常榮幸有機會參加這樣一個高層的論壇。我也特別向常錚所領(lǐng)導(dǎo)的這個團隊，尚權(quán)律師事務(wù)所表示熱烈的祝賀！今天我要跟大家各位同仁，各位律師同仁報告的主題是認罪認罰從寬制度背景下的新型控辨關(guān)系，這個控辨關(guān)系怎么去建構(gòu)？我先把我的觀點說出來，我剛才聽了陳國慶廳長的發(fā)言，我也非常受啟發(fā)，包括上午很多大家給了我很多啟發(fā)。

剛才陳廳長講到在認罪認罰的案件中，未來檢辨關(guān)系更多的是合作關(guān)系。我非常認同這種觀點，但是我對控辨關(guān)系的理論概括不是合作模式，我認為在司法改革的背景下，檢辨關(guān)系出現(xiàn)了新樣態(tài)。我們長期以來始終認為或者一直認為控辨關(guān)系是一種對抗關(guān)系，我覺得這個有一定的道理，但是沒有把控辨關(guān)系所有的內(nèi)涵都說完，說盡。

應(yīng)該說在以審判為中心的大背景下，控辨在審判環(huán)節(jié)確實是對抗關(guān)系，或者以后的對抗會越來越強。但是在認罪認罰從寬處理背景下，或許還有新型的樣態(tài)。在定罪以后，控辨關(guān)系也會發(fā)生很大的變化，控辨關(guān)系在審判環(huán)節(jié)是對抗樣態(tài)，在定罪以后，是求同主導(dǎo)型審后樣態(tài)，在審前應(yīng)該是交涉主導(dǎo)型審前樣態(tài)，這個交涉主導(dǎo)型是我對剛才陳國慶廳長進一步的演繹，也不一定正確。我也求教于各位大家和各位同仁。

我認為在審前程序中，不是一種對抗關(guān)系，因為我們沒有對抗的平臺和基礎(chǔ)。在我們審前程序中，不存在中立的第三方。今天上午徐靜村老先生講到這個問題，沒有中立的第三方，我們和檢查機關(guān)的對抗是沒有前提的，檢查機關(guān)享有批捕，訴與不訴的權(quán)利，使得我們把檢查機關(guān)更多當(dāng)成說服的對象，而不是對抗，更不是死磕的對象。

我覺得應(yīng)該更多的去說服檢查機關(guān)采納辯護律師的意見，這是第二個原因。第三個原因，跟我們律師有關(guān)系，我們律師的介入，盡管有一定的自主性，但是我們更多的是協(xié)助性的?；蛘哒f我們在偵查環(huán)節(jié)的介入是比較有限的，上午也有律師像高文龍律師講到會見、閱卷還有一些障礙，獲得的信息比較有限，沒有對抗的基礎(chǔ)，所以我覺得應(yīng)該更多與檢查機關(guān)進行溝通、協(xié)商或者是交涉。當(dāng)然這個新型的交涉型的關(guān)系要建構(gòu)的話，控辨雙方都要發(fā)力。

首先從我們律師自身來說，我們是不是真的做到了一個律師該做的？比如有些律師對調(diào)查取證比較敏感，過去為什么我們公檢法機關(guān)對律師調(diào)查也比較敏感？因為你調(diào)查取證的證據(jù)更多的都是無罪的證據(jù)。

現(xiàn)在在認罪認罰從寬背景下，律師可以更多的圍繞從輕的證據(jù)來進行調(diào)查，從輕證據(jù)的調(diào)查我認為幾乎沒有風(fēng)險。因為檢查機關(guān)更敏感的是你不是做無罪證據(jù)的調(diào)查，在這樣一個大背景下，律師可以放開手腳去干，當(dāng)然也有底線，也有邊界。

另外律師在溝通的時候要注意和嫌疑人、被告人的溝通，因為認罪不認罪，說到底這是被告人的權(quán)利，而律師所能做的是更多的是跟被告人進行溝通，說服，讓被告人接受你的意見，專業(yè)的判斷，而不是代他去認罪，代他行使這個權(quán)利。另外我覺得在認罪認罰從寬的背景下，剛才陳廳長講到了，這是合作型的，協(xié)商型的、合作型的或者交涉型的這種關(guān)系的話，你律師就不應(yīng)該對一些證據(jù)，對一些程序吹毛求疵、斤斤計較。

公檢法機關(guān)他有一些瑕疵，我覺得能容忍就容忍了吧。不要再像原來那么磕了，再磕，第一磕不出效果，第二也不任何認罪認罰的精神，你再去磕，可能你的當(dāng)事人都不同意。在新型的控辨關(guān)系構(gòu)建中，我們律師首先要有一種新的姿態(tài)，我們要用新的姿態(tài)登上新的歷史舞臺。

從檢查機關(guān)的角度來說，我們檢查機關(guān)不能過于高林，也要放下姿態(tài)，我們檢查機關(guān)也要把律師當(dāng)成我們的同盟軍。要主動與律師進行溝通、協(xié)商，要充分發(fā)揮律師的作用。

有時候檢察官讓嫌疑人、被告人認罪，可能他不認罪，有時候檢察官讓律師勸他認罪，可能律師勸他認罪，他認罪了，所以檢察官其實也需要律師的幫助。檢察官要尊重律師，認真對待律師的意見，要放下姿態(tài)。過去我覺得有些檢查機關(guān)的同志沒有認真對待律師的意見，更多的去強調(diào)對抗，把律師當(dāng)成是對手，在新型的檢辨關(guān)系背景下，雙方的合作，雙方的溝通交涉應(yīng)該是占主導(dǎo)地位的。檢查機關(guān)本身也是強勢機關(guān)，這種新型關(guān)系的建構(gòu)，檢查機關(guān)應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。當(dāng)然我們每個人所能做的都是有限的，在改革的大背景下，我們決定不了太陽幾點升起，但是我們可以決定自己幾點起床。謝謝各位！