副省長(zhǎng)稱不愛(ài)國(guó)者是人渣

副省長(zhǎng)稱不愛(ài)國(guó)者是人渣，惹起社會(huì)眾議。作為一名副省長(zhǎng)，說(shuō)出“這些人不愛(ài)國(guó)，為成為中國(guó)人感到悲哀，讓他們趕緊去美國(guó)，越快越好！敗類，人渣！”等沒(méi)有水平、不負(fù)責(zé)任的話卻著實(shí)讓人大跌眼鏡。

貴州省副省長(zhǎng)陳鳴明日前轉(zhuǎn)發(fā)一條美國(guó)槍擊案微博后，評(píng)論說(shuō)一些不愛(ài)國(guó)者為敗類、人渣，應(yīng)該趕緊去美國(guó)，不要說(shuō)自己是中國(guó)人。事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論。

官員言論自由要嚴(yán)格限制

我國(guó)憲法規(guī)定公民有言論的自由，但現(xiàn)在有人把言論自由泛化甚至神化。

言論自由既是權(quán)利，也有相應(yīng)責(zé)任，任何權(quán)利都是與責(zé)任對(duì)應(yīng)的，不能只享受權(quán)利而不承擔(dān)責(zé)任。因此，任何國(guó)家的憲法規(guī)定的言論自由也是有條件的，相對(duì)的，而不是超越于法律之外的抽象自由。一方面，這種言論自由必須以憲法和法律為前提?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定：“人人有自由發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利”，但“權(quán)利的行使帶有特殊的義務(wù)和責(zé)任，因此得受某些限制”，而限制的理由是“尊重他人的權(quán)利或名譽(yù)”，“保障國(guó)家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或道德”。

另一方面，言論自由還應(yīng)該遵守道德的規(guī)范。像粗口謾罵、污言穢語(yǔ)等違犯公序良俗的言論都應(yīng)當(dāng)受到約束，真正的言論自由應(yīng)該是在法律、道德的約束內(nèi)對(duì)自己觀點(diǎn)的負(fù)責(zé)任的理性表達(dá)。另外，言論自由還有不同場(chǎng)合、不同群體之分，不同的場(chǎng)合、不同的社會(huì)群體在享受著不同的權(quán)利的同時(shí)，也受著程度不同的約束。這在中國(guó)如此，在國(guó)外亦是如此。

就言論自由而言，行政官員或公務(wù)員所受的限制就嚴(yán)于一般公民。如有的國(guó)家規(guī)定公務(wù)員在職期間無(wú)權(quán)向公眾發(fā)表個(gè)人的主張和意見(jiàn)，不得以個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)混淆國(guó)家在某一問(wèn)題上的立場(chǎng)和態(tài)度等。