導(dǎo)讀：祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案一審已經(jīng)塵埃落定，趙薇方不服一審判決，已于近日提起上訴。那么，什么是證券虛假陳述責(zé)任？法律上是如何規(guī)定的？法邦網(wǎng)為您解答。

趙薇和祥源文化不服一審已上訴

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊，2月16日，股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案首例判決的原告代理人、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師告訴記者，2月15日接到杭州中級(jí)人民法院通知，祥源文化和趙薇已經(jīng)提起上訴。書(shū)面上訴狀是郵寄送達(dá)，預(yù)計(jì)下周一收到。公告顯示，截至1月19日，祥源文化共計(jì)收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計(jì)6054.19萬(wàn)元，其中17起已收到一審判決書(shū)，其他尚未開(kāi)庭。

什么是證券虛假陳述責(zé)任？

證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)虛假陳述證券民事賠償案件），是指證券市場(chǎng)投資人以信息披露義務(wù)人違反法律規(guī)定，進(jìn)行虛假陳述并致使其遭受損失為由，而向人民法院提起訴訟的民事賠償案件。

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假稱(chēng)述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2003]第2號(hào)）則對(duì)法院審理虛假陳述證券民事賠償案件的程序和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行了更加全面的規(guī)范。

第三十條明確規(guī)定投資人實(shí)際損失包括：

（一） 投資差額損失；

（二） 投資差額損失部分的傭金和印花稅。

前款所涉資金利息，自買(mǎi)入至賣(mài)出證券日或者基準(zhǔn)日，按銀行同期活期存款利率計(jì)算。

即：可索賠的損失=投資差額損失+差額損失部分傭金損失+差額損失部分印花稅損失+前述所涉資金的活期存款利息

本案中，祥源文化發(fā)布公告稱(chēng)收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，證監(jiān)會(huì)查明，龍薇傳媒、萬(wàn)家文化涉嫌信息披露違法的主要事實(shí)如下: 在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，對(duì)萬(wàn)家文化責(zé)令改正，給予警告，并處60萬(wàn)元罰款，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。根據(jù)《證券法》和相關(guān)司法解釋?zhuān)鲜泄竞推渌畔⑴读x務(wù)人因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

杭州中院判決認(rèn)定：祥源文化的信息披露問(wèn)題對(duì)投資者和市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（王忠明律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）