王林是否真的會(huì)被認(rèn)定為故意殺人？
王林王大師，神仙級(jí)的人物，太多的達(dá)官顯貴、知名人物對(duì)其趨之若鶩，現(xiàn)如今身陷囹圄，各個(gè)媒體瘋狂而上，口口聲聲說(shuō)王林涉嫌雇兇殺害其弟子鄒勇。事實(shí)及法律是否支持這種說(shuō)法呢？作為一名專業(yè)從事刑事辯護(hù)的律師，個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)在處...
鄒勇遇害案另一涉案人與王林通話錄音曝光
“大師”王林被警方帶走后，南都記者不僅獲悉王林身邊有多份與他人簽署的“承諾書”，還獨(dú)家獲悉警方公布的萍鄉(xiāng)市民鄒勇被綁架殺害案另一涉及人黃鈺剛，與王林的機(jī)密通話音頻及視頻。視頻中，黃鈺剛聲稱認(rèn)識(shí)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，可以幫王林達(dá)...
什么是犯罪？
形式地說(shuō)，是指針對(duì)其（行為人）實(shí)施的而應(yīng)予科處刑罰的行為。刑法解釋論的任務(wù)是通過(guò)對(duì)法律的解釋，明確何種行為屬于犯罪；立法論的任務(wù)是檢討將何種行為作為處罰對(duì)象在刑事政策上才是妥當(dāng)?shù)?。考察刑法總論，目的在于?duì)應(yīng)予科處刑...
關(guān)于客觀的違法性
所謂違法性，形式地講，就是指對(duì)法規(guī)范的違反，即形式違法性。這就是違法與否原則上不考慮行為人作出行為的內(nèi)心側(cè)面而是客觀加以判斷的（其例外是主觀的違法要素）客觀的違法論?，F(xiàn)在是定說(shuō)?？陀^的違法論承認(rèn)“無(wú)責(zé)任的違法”，并...
北京鋒銳律所被查揭開(kāi)“維權(quán)”黑幕
森合律師孫瑞紅：公安機(jī)關(guān)剛抓人就通過(guò)媒體對(duì)案件進(jìn)行定性，算不算通過(guò)媒體炒作，先進(jìn)行輿論審判？若如此，律師為什么不可以呢？北京鋒銳律所被查揭開(kāi)“維權(quán)”黑幕犯罪嫌疑人翟巖民策劃“訪民”滋事被刑拘，曾參與慶安槍擊案。原標(biāo)...
關(guān)于構(gòu)成要件該當(dāng)性
關(guān)于構(gòu)成要件該當(dāng)性所謂構(gòu)成要件，是指立法者作為犯罪在法律上所規(guī)定的行為類型。構(gòu)成要件的特別一般具有一下機(jī)能：一、將犯罪個(gè)別化的功能，即將此罪與彼罪區(qū)分開(kāi)來(lái)的功能；二、劃定為認(rèn)定存在故意所需要認(rèn)識(shí)的事實(shí)之范圍的機(jī)能，...
斯偉江：法庭有病，律師吃藥
刑法修正案九，其實(shí)不止律師法庭言論被入罪的問(wèn)題，我看不懂的，還有反恐的個(gè)別條款，譬如：“第一百二十條之三利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的，處三年以下有期徒刑，并處罰...
王思魯談《張明楷談律師刑事辯護(hù)應(yīng)注意的六大問(wèn)題》
摘要：2015年4月17日，張明楷教授在廣州科學(xué)館進(jìn)行了題為“侵犯人身權(quán)利犯罪的辯護(hù)”的講座，提出律師刑事辯護(hù)應(yīng)注意的六大問(wèn)題。王思魯律師以張明楷教授提出的六大問(wèn)題為基礎(chǔ)，并根據(jù)自身辦案經(jīng)驗(yàn)，從刑事實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，...
關(guān)于犯罪論體系
所謂犯罪，“是指該當(dāng)構(gòu)成要件、違法且有責(zé)的行為”，由罪刑法定主義的原理處罰能導(dǎo)出構(gòu)成要件該當(dāng)性的要件，由法益保護(hù)主義的原理出發(fā)可以解釋違法性的要件，而根據(jù)責(zé)任主義的原理，能夠?qū)С鲐?zé)任（有責(zé)性）的要件。第一，犯罪必須...
法醫(yī)胡志強(qiáng)：復(fù)旦大學(xué)林森浩投毒黃洋病例分析
法醫(yī)胡志強(qiáng)：“有專門知識(shí)的人”出庭質(zhì)證可防止冤假錯(cuò)案產(chǎn)生四張化驗(yàn)單檢驗(yàn)結(jié)果可證明黃洋死因并非中毒?問(wèn)：12月8日，在“復(fù)旦投毒案”二審中，您以個(gè)人名義作為“有專門知識(shí)的人”出庭。在法庭上，您認(rèn)為黃洋死于暴發(fā)性乙型病...
