呼格案疑似真兇受審 補強證據(jù)規(guī)則下自認或無效

呼格案疑似真兇受審

法律中的事實，證據(jù)是唯一具有說服力的東西。如今，呼格案的疑似真兇受審當場，堅稱自己是真兇，面對如此倔強的自認，法院究竟會對其如何判決？

2015年1月5日上午，備受關注的“呼格案疑似真兇”趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊系列案繼續(xù)在呼和浩特市中級法院審理。該案在休庭9年后再次開庭。因涉及個人隱私，在涉及的強奸殺人部分，法院采取了不公開審理。

趙志紅的兩位律師介紹，庭審中，在法庭調(diào)查階段，已涉及到“4·9”女尸案有關內(nèi)容。而據(jù)參加昨日下午庭審的知情人士向記者透露，對于檢方關于“4·9”女尸案的指控，趙志紅堅持稱自己就是真兇，且語氣很肯定。

補強證據(jù)規(guī)則下的被告人供述

補強證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實性或補強其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則就是一項限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進行補強，否則不能進行直接定案。

我國刑事訴訟法第五十三條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

呼格的冤死已經(jīng)難以挽回，因此，為了不讓如今的趙志紅也有同樣的悲劇，補強證據(jù)規(guī)則應該得到充分的貫徹和適用。盡管十多年前的證據(jù)很難收集，但是唯有鐵證如山，判決才能無可爭議。

• 駱文龍律師辦案心得：刑事案件要及時委托專業(yè)律師介入提供法律幫助，以獲得犯罪嫌疑人利益最大化。

  關注微信“駱文龍律師”(微信號luowenlonglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注駱文龍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“駱文龍律師網(wǎng)”）

駱文龍律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（上海）律師事務所

咨詢電話： 15811286610

上海知名刑事辯護律師，提供最專業(yè)的刑事辯護。

• 溫州寂寞大媽聚眾吸毒 與毒品有關的犯罪有哪些
• 關于生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪如何處罰？
• 艷照門禍及超?？驳纤? 泄私照是否涉嫌侮辱
• 怎么認定交通肇事逃逸