呼格案疑似真兇受審
法律中的事實(shí)，證據(jù)是唯一具有說(shuō)服力的東西。如今，呼格案的疑似真兇受審當(dāng)場(chǎng)，堅(jiān)稱(chēng)自己是真兇，面對(duì)如此倔強(qiáng)的自認(rèn)，法院究竟會(huì)對(duì)其如何判決？
2015年1月5日上午，備受關(guān)注的“呼格案疑似真兇”趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊系列案繼續(xù)在呼和浩特市中級(jí)法院審理。該案在休庭9年后再次開(kāi)庭。因涉及個(gè)人隱私，在涉及的強(qiáng)奸殺人部分，法院采取了不公開(kāi)審理。
趙志紅的兩位律師介紹，庭審中，在法庭調(diào)查階段，已涉及到“4·9”女尸案有關(guān)內(nèi)容。而據(jù)參加昨日下午庭審的知情人士向記者透露，對(duì)于檢方關(guān)于“4·9”女尸案的指控，趙志紅堅(jiān)持稱(chēng)自己就是真兇，且語(yǔ)氣很肯定。
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則下的被告人供述
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。
我國(guó)刑事訴訟法第五十三條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
呼格的冤死已經(jīng)難以挽回，因此，為了不讓如今的趙志紅也有同樣的悲劇，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則應(yīng)該得到充分的貫徹和適用。盡管十多年前的證據(jù)很難收集，但是唯有鐵證如山，判決才能無(wú)可爭(zhēng)議。
陳遠(yuǎn)發(fā)律師辦案心得：犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利在偵查階段最容易受到侵害，當(dāng)事人被偵查機(jī)關(guān)控制后，律師的及時(shí)介入會(huì)幫助其了解涉案的法律知識(shí)，穩(wěn)定心態(tài)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，最大限度維護(hù)其合法權(quán)益。
關(guān)注微信“陳遠(yuǎn)發(fā)律師”(微信號(hào)chenyuanfalawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陳遠(yuǎn)發(fā)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：四川君合律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
四川君合律師事務(wù)所合伙人、資深律師，從事法律工作十多年，積累了豐富的訴訟和非訴訟辦案經(jīng)驗(yàn)！
執(zhí)業(yè)律所：四川君合律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
四川君合律師事務(wù)所合伙人、資深律師，從事法律工作十多年，積累了豐富的訴訟和非訴訟辦案經(jīng)驗(yàn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳遠(yuǎn)發(fā)律師
