
《死刑改判在最高法院》、《死刑改判操作指引》、《最高法院死刑案例解讀》(合稱“死刑辯護(hù)三部曲”)作者孫中偉律師為吸毒精神病人(經(jīng)司法精神病鑒定為“活性物質(zhì)所致精神障礙”)殺害某警察被判處死刑一案的二審辯護(hù)人。鑒于會(huì)見及庭審過程中,當(dāng)事人精神病所致無法正常溝通,當(dāng)事人無力表達(dá),本辯護(hù)人向法庭提出被告人無刑事訴訟行為能力,根據(jù)刑訴法的規(guī)定,申請(qǐng)法院中止審理。合議庭成員經(jīng)法庭合議后駁回了我提出的中止審理審理,我也經(jīng)歷了有生以來第一次被告人無法說法表達(dá)的“啞巴審判”辯護(hù)。針對(duì)被告人的刑事責(zé)任能力這一核心問題,在法庭上我分別提出了申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定,申請(qǐng)通知鑒定人出庭、申請(qǐng)法院同意我方聘請(qǐng)有司法精神病專門知識(shí)的人出庭的申請(qǐng),對(duì)這些申請(qǐng),合議庭庭審過程中沒有當(dāng)庭作出是否準(zhǔn)許的決定。
作為一名曾經(jīng)的人民警察,曾經(jīng)參與過緝毒工作、多次出生入死與毒販們斗智斗勇,與吸毒人員多次“親密”接觸,當(dāng)從警察轉(zhuǎn)身成為一名辯護(hù)律師之后,當(dāng)為吸毒人員所致的精神病人殺害人民警察進(jìn)行二審死刑辯護(hù)時(shí),我的心情是很很復(fù)雜的,只有親身經(jīng)歷過警察和死刑辯護(hù)律師二種截然不同角色的人,才能完全體會(huì)和理解個(gè)中的復(fù)雜思緒。
我時(shí)而會(huì)胡思亂想,本案的二名警察(其中一名為協(xié)警)面對(duì)一位弱不經(jīng)風(fēng)、瘦骨粼形的吸毒的精神病人,竟然最后一死一傷,被告人手中所持的竟只是一把在二元店買的小水果刀。如果面對(duì)真正正在行兇的歹徒,我們的人民警察如何保護(hù)好人民群眾,如何保護(hù)自己?如何將兇手緝拿歸案?我們的警察平時(shí)是不是應(yīng)該要適當(dāng)增加警備體能訓(xùn)練,只有平時(shí)多流汗,出警時(shí)才能少流血。
在發(fā)表辯護(hù)意見之前,我先代表本案中的被告人及家屬對(duì)已經(jīng)逝去的被害人表示最沉痛的哀悼、對(duì)其家屬表示我們最真誠的慰問。在走上刑事辯護(hù)律師道路之前,我曾經(jīng)也是一名人民警察、在公安機(jī)關(guān)工作多年,警察英雄XXX的離我們而去,這是會(huì)讓每一位法律職業(yè)共同體內(nèi)的法律人都感到沉痛。然而,告慰死者、紀(jì)念英雄的最好辦法是以法律人的理性、查清案件事實(shí)的真相和真實(shí)原因,總結(jié)教訓(xùn)、避免類似的悲劇不再發(fā)生或盡可能地少發(fā)生。如果只是憑感性、簡單地、粗暴地、報(bào)復(fù)式地將本案被告人判處并執(zhí)行死刑,并不能避免類似的悲劇將會(huì)不斷地再次上演,我們?cè)谧拿恳晃欢加锌赡軙?huì)成為潛在的被害人。因?yàn)?,如果法治的大廈一旦倒塌,司法公正的防線一旦失守,我們每一位都將無法保護(hù)自己。希望今天的法庭審判能夠努力查清案件事實(shí)真相,能夠充分尊重和保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和基本人權(quán),能夠作出公正的裁判,努力把本案辦成能夠經(jīng)得起歷史和法律檢驗(yàn)的“鐵案”。
中偉律師 所訓(xùn):律師是一種信仰,律師是一種責(zé)任,律師是良知,律師是正義,律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟!