12.15，內(nèi)蒙古呼和浩特市山丹小區(qū)的一間普通民居內(nèi)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)趙建平向李三仁與尚愛云這兩位老人宣讀了呼格吉勒?qǐng)D案件的重審判決書。重審判決書認(rèn)為:原審認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見和檢察機(jī)關(guān)的意見予以采納，判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。趙建平代表高院向兩位老人鞠躬道歉?，F(xiàn)場(chǎng)媒體記者見證說(shuō)，兩位老人相擁而泣。
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院重審的主要理由有三條:
一是原審被告人呼格吉勒?qǐng)D供述的犯罪手段與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒?qǐng)D供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時(shí)向后拖動(dòng)楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者后縱膈大面積出血”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告所述傷情不符。二是血型鑒定結(jié)論不具有排他性。刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D本人血型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。三是呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。
一樁冤案，究竟是如何草率鑄成的？為什么在2005年真兇主動(dòng)交代后，仍得不到糾正？記者就此采訪了京滬兩地的司法專家和學(xué)者。
幾乎所有的冤案都是刑訊逼供造成的
“呼格吉勒?qǐng)D的冤案再次證明，幾乎所有的冤案都是刑訊逼供造成的。”中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、京都律師事務(wù)所創(chuàng)始人田文昌指出，“必須徹底重視程序公正的重要性，徹底重視非法證據(jù)的排除，徹底重視律師的作用。”
該案重審中發(fā)現(xiàn)，呼格吉勒?qǐng)D在被拘押期間，不僅被刑訊逼供，還被誘騙說(shuō)，“被害人沒有死”，“是被害人指認(rèn)了你(呼格吉勒?qǐng)D)”，“只要你承認(rèn)了，就可以放你出去”。田文昌說(shuō)，這種誘供、欺騙的做法，過(guò)去一直被當(dāng)作“審訊的技巧”，沿襲已久，但是為新的刑事訴訟法明令禁止?！缎淘V法》第五十條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?！钡趯?shí)踐中，“引誘”、“欺騙”的邊界并不明晰，還缺少明確的界定和可操作性細(xì)則。因此，在司法實(shí)踐中難以體現(xiàn)和貫徹法律精神。
上海政法學(xué)院岳平教授認(rèn)為，這個(gè)案子的教訓(xùn)對(duì)全國(guó)司法系統(tǒng)都是非常深刻的。冤案的發(fā)生，正是過(guò)去長(zhǎng)期“重口供，輕證據(jù)”、“重實(shí)體，輕程序”、以及“疑罪從有”等辦案理念造成的。如果嚴(yán)格按照新的《刑訴法》第五十條到第五十八條辦案，應(yīng)當(dāng)可以對(duì)冤假錯(cuò)案進(jìn)行“層層過(guò)濾”，防患未然?，F(xiàn)在，仍有一些辦案人員輕視程序公正，其實(shí)，程序公正是最基礎(chǔ)的公正。還有的辦案人員抵制律師依法介入，認(rèn)為律師是為罪犯服務(wù)的，是專門和公安人員作對(duì)的。其實(shí)，依法辦案，恰恰是對(duì)公安人員最大的保護(hù)。
敬畏生命，才能不草菅人命
“這個(gè)案件實(shí)在荒唐得離譜，”華東政法大學(xué)教授薛進(jìn)展說(shuō)，“刑訊逼供也好、騙供也好，取得的本身就是非法證據(jù)，應(yīng)予排除。退一萬(wàn)步說(shuō)，這個(gè)口供即使不排除，它也與現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸檢結(jié)果不吻合?！卑凑找?guī)定，警方拘留嫌疑人的期限是1個(gè)月，之后有7天時(shí)間可以報(bào)檢察院批捕；批捕之后還有2個(gè)月的時(shí)間預(yù)審，弄清案情。如果有必要，還可以申請(qǐng)延長(zhǎng)。公安機(jī)關(guān)將卷宗交到檢察院后，如果檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，可以讓公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。但整個(gè)案件從案發(fā)到執(zhí)行死刑只有62天，檢察院沒有把關(guān)，法院也沒有把關(guān)。在短短2個(gè)月的時(shí)間里簡(jiǎn)直是“一條龍”地把嫌疑人處決了。這是非常草率的，一些對(duì)被告人有利的無(wú)罪證據(jù)，顯然是被有意忽略了。
上海政法學(xué)院湯嘯天教授認(rèn)為，在某個(gè)案件中，公安人員對(duì)報(bào)案人有所懷疑是可以理解的。但是在偵查的過(guò)程中，要防止“先入為主”的傾向，尤其是刑偵工作的領(lǐng)導(dǎo)，更不能以“先入為主”的理念去影響一線刑偵人員。其實(shí)這個(gè)案件是有一定物證條件的，當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古也許沒有DNA鑒定技術(shù)，但是北京等地已經(jīng)有了，為什么不進(jìn)行DNA檢測(cè)？最后導(dǎo)致樣本滅失。是僅僅對(duì)嫌疑人的生命權(quán)不重視，還是另有隱情？在對(duì)整個(gè)案件的調(diào)查中，應(yīng)當(dāng)予以查清。
沒有司法公正，就沒有司法公信力
薛進(jìn)展指出，這次內(nèi)蒙古高院重審，前后只花了25天就查清冤情，可見案情并不難查?！盀槭裁?5天就能查清的案子，要拖到18年后再平反？這次內(nèi)蒙古對(duì)案件責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查，我認(rèn)為不僅要調(diào)查冤案是怎么造成的，還要調(diào)查是誰(shuí)在阻擾冤案的平反，2005年被害人家屬的申訴，為什么不了了之？這9年里，哪些人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？應(yīng)當(dāng)有一個(gè)交代。”
司法的公信力，來(lái)自它的公正。岳平認(rèn)為，從黨的十八大以來(lái)，全國(guó)已經(jīng)平反了20多起冤案。為什么過(guò)去糾正錯(cuò)案這么難？就是擔(dān)心糾正冤案、錯(cuò)案會(huì)影響司法的形象，結(jié)果有錯(cuò)不糾，反而動(dòng)搖了司法的公信力。過(guò)去法院的“集體審判”制度，也使糾錯(cuò)更加困難，因?yàn)椤凹w審判”的結(jié)果是“集體懈怠”，院長(zhǎng)、書記說(shuō)了算，法官不用對(duì)案件的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。從這個(gè)案件，再次證明四中全會(huì)提出的司法改革是何等重要。
田文昌指出，現(xiàn)在遇到的一大問(wèn)題是有錯(cuò)不糾，要不是最高法對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案件的高度關(guān)注，也許這個(gè)冤案還得拖著。“盡管我們強(qiáng)調(diào)有錯(cuò)必糾，但還是缺少救濟(jì)措施。法院明明判錯(cuò)了，它就是拖著不糾正，怎么辦？有錯(cuò)必糾還沒有一個(gè)法定的時(shí)間限制。如今，全國(guó)已經(jīng)平反了一批影響很惡劣的冤案，讓民眾重新建立起對(duì)司法公正的信心，我們也確實(shí)看到了法官的鞠躬道歉，但迄今為止，還沒有一個(gè)冤案的制造者被追究刑事責(zé)任。還有，盡管《國(guó)家賠償法》第34條對(duì)‘造成死亡’的情況作出了賠償規(guī)定，但能否規(guī)定得更具體些，因?yàn)橐粋€(gè)冤案是1年后平反，還是18年后平反，對(duì)家屬親人的精神傷害程度是不同的，應(yīng)當(dāng)有更大的賠償力度?！?/p>
專注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
