短暫被“雪藏”，是央視名嘴畢福劍為自己的言語不慎付出的代價(jià)。我們中大部分人不是毛左，只是一群看熱鬧不嫌事大的圍觀者。但不知道，有沒有同學(xué)在看到此視頻后覺得齒冷，嗨！以后私人宴會(huì)也不敢亂說話了！
曝光畢福劍視頻者，據(jù)稱可能是北京某書院的秘書長張某。最近兩天陸續(xù)有人問王律師，張某的行為是不是違法了，是不是也該受到譴責(zé)？他們的擔(dān)心是，如果不讓張某付出代價(jià)，也許千百個(gè)張某就會(huì)站出來，千百個(gè)“畢福劍”也要哭出來了。
咱們從法律角度聊聊，隱私權(quán)是一種與公共利益群體利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息。名譽(yù)權(quán)，是指公民保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)都屬于人格權(quán)的范疇。
我國《侵權(quán)責(zé)任法》確立的隱私權(quán)，包括通信秘密權(quán)、個(gè)人生活秘密權(quán)(指公民對財(cái)產(chǎn)狀況、生活經(jīng)歷、個(gè)人資料等私人信息享有的禁止他人非法利用的權(quán)利)等。即便畢福劍是公眾人物，其在參加宴席時(shí)的場合也應(yīng)屬于個(gè)人私生活范疇。且從視頻結(jié)尾處可隱約聽到，畢福劍提出不希望拍攝者擅自傳播此段視頻。因此，曝光此段視頻者涉嫌侵犯了畢福劍的隱私權(quán)。
那么，曝光者是否侵害了畢福劍的名譽(yù)權(quán)？王律師認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實(shí)。
如果此前網(wǎng)上曝光的內(nèi)容是捏造的，蓄意進(jìn)行侮辱誹謗，那就侵犯了畢福劍的名譽(yù)權(quán)。但事實(shí)上，此段視頻中的言論較大把握上說是畢福劍個(gè)人真實(shí)表達(dá)(也不排除畢福劍講話被人掐頭去尾的可能性)。在社會(huì)上產(chǎn)生的不良影響，也是由畢福劍本人的言語不慎所致。所以，曝光者侵害畢福劍名譽(yù)權(quán)的說法就站不出腳了。
覺得比較搞逗的是，網(wǎng)上有對畢福劍落井下石的文章，甚至直接把他等同于政府官員、等同于國家權(quán)力機(jī)關(guān)。認(rèn)為如果畢福劍所代表的“群體”享受隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，就會(huì)“造成嚴(yán)重的后果，那這個(gè)社會(huì)就沒有自由度了”。
設(shè)想一個(gè)社會(huì)，如果因?yàn)檎瘟龅牟煌?，就肆意剝奪一個(gè)人的人格權(quán)，那真是國將不國，道路以目了。
故事總是峰回路轉(zhuǎn)。今天，被網(wǎng)友指認(rèn)拍攝畢福劍視頻的張某，在微博上澄清稱并不認(rèn)識(shí)老畢。但張某還是被網(wǎng)友人肉出其在北京擔(dān)任某書院秘書長，工作單位卻實(shí)在唐山政法委下屬機(jī)構(gòu)。其涉嫌長年在京吃空餉，前年病假條由豐臺(tái)一家醫(yī)院開出。成立的某愛國基金，竟然提供的是個(gè)人賬戶。
這一次，也許輪到了賣友者被侵權(quán)。
律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長培訓(xùn)?。郝蓭煒I(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長培訓(xùn)！
關(guān)注微信“趙梓棟律師”(微信號lawyer2177)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙梓棟律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 15811286610
全國律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長培訓(xùn)！
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：15811286610
全國律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長培訓(xùn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙梓棟律師
