致張景明先生的公開信
一、2013年6月23日，王建新乘坐劉景選駕駛的農(nóng)用三輪運輸車與張景明駕駛的京NZA599小貨車在門頭溝區(qū)109國道76公里處發(fā)生交通事故，造成王建新受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，你負此次事故的主要責任。2011年12月20日，門頭溝區(qū)人民法院作出判決((2011)門民初字第3070號），你應于判決生效后七日內(nèi)賠償王建新各項損失合計39072.4元；判決于2012年1月5日生效，判決的法定履行期截止至2012年1月12日。至今，你仍未履行賠償義務。
二、對于你拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給王建新財產(chǎn)上帶來巨大的損失，也給王建新精神上造成了痛苦；你完全拒絕賠償，純屬無賴行為；
2.判決生效后，王建新依法申請強制執(zhí)行，法院清查了你所有的財產(chǎn)，但無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是你確無財產(chǎn)可供執(zhí)行；二是你故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。如果是第一種情形，你可能無一次性賠償?shù)哪芰?，但你并非完全無賠償?shù)哪芰?；至今你未進行任何的賠償，足以說明你有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，你就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；上述兩種情形你均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，你將面臨嚴厲的刑事處罰。
綜上所述，你對傷者在精神上無任何撫慰的做法、在經(jīng)濟上推諉賠償責任的行為于情難宥、于法不容。望你盡快履行判決確定的賠償義務；否則，一切法律上的不利后果自行承擔。
征詢張景明財產(chǎn)線索的公開函
2011年6月26日，關(guān)于王建新與張景明、劉景選機動車交通事故責任糾紛一案，門頭溝區(qū)人民法院對此次事故作出判決（（2011）門民初字第3070號），張景明應于判決生效后7日內(nèi)賠償陳永軍各項損失合計39072.4元。至今，張景明未履行任何賠償義務?，F(xiàn)公開征詢張景明的財產(chǎn)線索，如有線索，請致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
附：
北京市門頭溝區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)門民初字第3070號
原告王建新，男，1962年3月13日出生，漢族，河北省石家莊市深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中河疃村農(nóng)民。
委托代理人劉義，北京市元甲律師事務所律師。
委托代理人謝小磊，男，1988年2月l日出生，北京市元甲律師事務所律師助理，住該單位宿舍。
被告劉景選，男，l965年11月2日出生，漢族，河北省張家口市涿鹿縣河東鎮(zhèn)大廟村農(nóng)民。
張景明，男，1957年12月12日出生，漢族，北京市門頭溝區(qū)龍泉鎮(zhèn)西辛房村農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人余素花，北京市亦德律師事務所律師。
委托代理人孫屹，北京市亦德律師事務所律師。
原告王建新與被告劉景選、張景明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李歡喜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王建新的委托代理人劉義，被告劉景選、張景明，被告平安財險北京分公司的委托代理人余素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王建新訴稱，2011年6月26日19時30分，王建新等人乘坐劉景選駕駛的農(nóng)用三輪運輸車行駛至門頭溝區(qū)109國道7 6公里處時，劉景選駕駛的農(nóng)用三輪運輸車與張景明駕駛的車牌號為京NZA599小貨車發(fā)生交通事故，造成王建新等人受傷。經(jīng)北京市公安局門頭溝分局交通支隊（以下簡稱交通支隊）認定，張景明負主要責任，劉景選負次要責任，王建新，王建新等人無責任。事故發(fā)生后，王建新被送至北京市門頭溝區(qū)醫(yī)院住院治療，至7月14日出院。王建新的傷情為：橈骨遠端粉碎性骨折（左）；頭部外傷，腦震蕩；多發(fā)軟組織損傷；顱腦損傷，篩骨骨折。后經(jīng)鑒定，王建新的傷殘等級為A級，賠償指數(shù)為10%。車牌號為京NZA599的小貨車在平安財險北京分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年1月6日零時起至2012年1月5日二十四時止?，F(xiàn)我起訴要求劉景選、張景明、平安財險北京分公司賠償醫(yī)療費26514. 52元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、護理費12960元、殘疾賠償金58146元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金10000元、誤工費20550 元、交通費3000元。
被告劉景選辯稱，王建新是在乘坐我駕駛的農(nóng)用三輪運輸車時發(fā)生的交通事故，我對交通事故的發(fā)生過程和責任認定沒有異議，我最多承擔10%的責任。但王建新是通過李振軍介紹來干活的，我并不認識王建新。我不同意王建新的訴訟請求。
被告張景明辯稱，我對交通事故的發(fā)生過程沒有異議，但對責任認定有異議，交通管理部門的責任認定不合理，我最多承擔10%的責任。我不同意王建新的訴訟請求。
被告平安財險北京分公司辯稱，我公司對交通事故的發(fā)生過程沒有異議，但交通管理部門的責任認定不合理。車牌號為京NZA599的小貨車在我公司投保有機動車交通事故責任強制保險，并在保險期間發(fā)生交通事故，我公司同意在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償王建新的合理損失 但我公司不同意負擔訴訟費用和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2011年6月2 6日9時30分，劉景選駕駛農(nóng)用三輪運輸車(懸掛車牌為京NJ01／01576，系挪用號牌，左后側(cè)轉(zhuǎn)向燈之前已損壞）由西向東行駛至門頭溝區(qū)109國道76公里處，向北左轉(zhuǎn)彎時，適有張景明駕駛車牌號為京NZA599的小貨車由西向東從后駛來并超越農(nóng)用三輪運輸車，致使小貨車前部與農(nóng)用三輪運輸車左側(cè)接觸，造成兩車損壞，農(nóng)用三輪運輸車上的乘車人何躍恒、張修維、郝德有、李振軍、何永川、王建新、李旺受傷。
接到報警后，交通支隊依法對事故現(xiàn)場進行了勘查，對當事人張景明、劉景選及證人進行了詢問，對張景明、劉景選的駕駛證進行了審核，對張景明、劉景選的酒精含量進行了檢測，對張景明、劉景選駕駛的車輛進行了檢測，對張景明駕駛的車輛的車速進行了鑒定。2011年7月26日，交通支隊作出京公門交認字(2011)第YB0604AR號《道路交通事故認定書》，確定張景明為主要責任，劉景選為次要責任，阿躍恒、張修維、郝德有、李振軍、何永川、王建新、李旺無責任。
張景明、劉景選在收到《道路交通事故認定書》后，均未提出復核申請。2011年8月4日，張景明對交通事故的主要責任認定不服，到北京市公安局門頭溝分局進行信訪，要求重新調(diào)查。
事故發(fā)生后，王建新被送至北京市門頭溝區(qū)醫(yī)院住院治療，至7月14日出院，并于7月5日在臂從麻醉下，行左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折切開復位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)。王建新的傷情被診斷為：橈骨遠端粉碎性骨折（左）；頭部外傷，腦震蕩；多發(fā)軟組織損傷；顱腦損傷，篩骨骨折。出院時，醫(yī)囑為：l、注意傷口情況，定期復查；2、加強關(guān)節(jié)功能鍛煉，兩周拆線；3、嚴格按照病人病情知情書執(zhí)行；4、繼續(xù)休息一個月，在院期間需24小時陪護，出院后仍需陪護；5、出院后1年內(nèi)門診復查，當出現(xiàn)傷口腫痛等不適：必須到醫(yī)院檢查治療。王建新支付醫(yī)療費26430.02元，掛號費4.5 元。
8月24日，王建新到河北省安平縣人民醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費80元。
經(jīng)王建新申請，本院委托法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所對王建新的傷殘等級進行鑒定。法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所于2011年11月l1日作出法大[2011]醫(yī)鑒字第1218號司法鑒定意見書，認定：王建新的傷殘等級為X級，傷殘賠償指數(shù)為10%。王建新支付鑒定費1800元。
另查，車牌號為京NZA599的小貨車在平安財險北京分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011 年1月6日零時起至2012年1月5日二十四時止，有責任的死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
在審理中，王建新主張各項損失的計算標準如下：1、醫(yī)療費26514.52元，以醫(yī)療費票據(jù)載明的金額計算。2、住院伙食補助費900元，自6月26日起，至7月14日止，共計18天，按每天50元的標準計算。3、營養(yǎng)費3000元，根據(jù)王建新的傷情估算。4、護理費12960元，住院期間18天，需24小時陪護，按每人每天12 0元的標準計算，住院期間的護理費為4320元；出院后至9月26日止，共計72天，按每人每天120元的標準計算，出院后的護理費為8640 元。5、殘疾賠償金58146元，根據(jù)2010年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29073元的標準計算，計算公式為29073 元×20年×賠償指數(shù)10%。6、鑒定費1800元，以鑒定費發(fā)票載明的金額計算。7、精神損害撫慰金l0000元，根據(jù)王建新的傷情估算。8、誤工費20550元，自6月26日起，至11月10日止，共計137天，按每天150元的標準計算。9、交通費3000元，根據(jù)王建新就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況估算。
王建新末向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其從事職業(yè)和收入來源主要在城鎮(zhèn)區(qū)域，亦未提供近三年平均收入的證明或相關(guān)完稅憑證。
劉景選、張景明未就其答辯意見向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實。
上述事實，有劉義、劉景選、張景明、余素花的陳述，道路交通事故認定書，住院病案，北京市住院收費專用收據(jù)，河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)，掛號費專用收據(jù)，客運統(tǒng)一客票，
證明，機動車行駛證、駕駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單等證據(jù)在案佐證。
本院認為，對于交通事故責任認定的問題，雖然張景明對《道路交通事故認定書》的責任認定持有異議，但張景明在收到《道路交通事故認定書》后，未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，亦未在審理過程中向本院提供充分證據(jù)來推翻交通支隊的責任認定，故本院根據(jù)《道路交通事故認定書》所作事故責任認定來確定交通事故各方當事人之間的賠償責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。車牌號為京NZA599的小貨車在平安財險北京分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，并在保險期間發(fā)生交通事故，造成王建新受傷，應當先由平安財險北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足的部分，由張景明、劉景選按照各自過錯的比例分擔責任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。王建新作為成年人，應當知道農(nóng)用三輪運輸車不能載人，仍舊乘坐劉景選駕駛的農(nóng)用三輪運輸車，最終因交通事故受傷。對于損害的發(fā)生，王建新自身存在一定的過錯，可以減輕侵權(quán)人劉景選、張景明的責任。本院根據(jù)王建新的過錯程度以及案件具體情況，確定王建新應對損害后果承擔
10%的責任。
二人以上實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。對于其余損害后果，本院根據(jù)劉景選和張景明在交通事故中違法行為的過錯程度，確定劉景選承擔40%的賠償責任，張景明承擔60%的賠償責任。故劉景選、張景明相應的答辯意見，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。王建新主張的醫(yī)療費26514. 52元，證據(jù)充分，本院予以確認。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。王建新主張的住院伙食補助費900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?？紤]到王建新受傷較重，本院根據(jù)王建新的傷情以及本案具體情況，酌情確定營養(yǎng)費金額為1500元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。王建新主張護理費按每人每天1 2 0元的標準計算，但王建新未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院酌情確定護理費為每人每天80元。王建新在住院期間“需24小時陪護”；本院確定護理人數(shù)為2人，核算后的金額為2880元。王建新出院時，醫(yī)囑建議“繼續(xù)休息一個，出院后仍需陪護”，對于出院后一個月內(nèi)的護理費，本院核算后的金額為2400元。對于出院一個月之后的護理費，王建新未就該主張向本院提供相關(guān)醫(yī)囑證實其需要繼續(xù)陪護，對此本院不予支持。經(jīng)核算，護理費的金額共計5280元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。王建新未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實其從事職業(yè)和收入來源主要在城鎮(zhèn)區(qū)域，故王建新關(guān)于按照2010年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29073元的標準計算殘疾賠償金的訴訟主張，缺乏證據(jù)，本院不予采信。本院按照2010年北京市農(nóng)村居民人均純收入13262元的標準進行計算，核算后的殘疾賠償金為26524元。
考慮到王建新的傷情，以及相關(guān)法律規(guī)定的精神和本地實際生活水平，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，本院確定精神損害撫慰金的金額為5000元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
