致周治明先生的公開信
一、2012年10月12日， 李吉太步行至通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜村小學路口時被你駕駛的機動車（京YD6951)撞傷，造成李吉太受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認定，你負此次事故的全部責任。2013年12月2日，通州區(qū)人民法院作出判決((2013)通民初字第09937號），你應于判決生效后七日內(nèi)賠償李吉太各項損失合計139567.05元。判決于2013年12月18日生效，判決的法定履行期截止至2013年12月25日。至今，你仍未履行賠償義務(wù)。
二、對于你拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給李吉太財產(chǎn)上帶來巨大的損失，也給李吉太精神上造成了痛苦；你完全拒絕賠償，純屬無賴行為；
2.判決生效后，李吉太依法申請強制執(zhí)行，法院清查了你所有的財產(chǎn)，但無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是你確無財產(chǎn)可供執(zhí)行；二是你故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。如果是第一種情形，你可能無一次性賠償?shù)哪芰?，但你并非完全無賠償?shù)哪芰?；至今你未進行任何的賠償，足以說明你有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，你就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；上述兩種情形你均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，你將面臨嚴厲的刑事處罰。
綜上所述，你對傷者在精神上無任何撫慰的做法、在經(jīng)濟上推諉賠償責任的行為于情難宥、于法不容。望你盡快履行判決確定的賠償義務(wù)；否則，一切法律上的不利后果自行承擔。
征詢周治明財產(chǎn)線索的公開函
2013年6月19日，關(guān)于李吉太與周治明機動車交通事故責任糾紛一案，大興區(qū)人民法院對此次事故作出判決（（2013）大民初字第11457號），周治明應于判決生效后7日內(nèi)賠償李吉太各項損失合計139567.05元。至今，周治明未履行任何賠償義務(wù)?，F(xiàn)公開征詢周治明的財產(chǎn)線索，如有線索，請致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)通民初字第09937號
原告李吉太，男，1963年10月29日出生，漢族。
委托代理人郭海蓮，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告周治明，男，1960年7月16日出生，漢族，河南省桐柏縣安棚鄉(xiāng)太山村農(nóng)民。
委托代理人紀江韋，男，1984年7月4日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)新街1號。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市通州區(qū)九棵樹西路92號2號樓一層。
負責人左烈，總經(jīng)理。
委托代理人閆川，女，1985年5月10日出生，漢族，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司職工，住單位宿舍。
原告李吉太與被告周治明、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告李吉太及其委托代理人郭海蓮、被告周治明及其委托代理人紀江韋、被告陽光財險北京分公司委托代理人閆川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李吉太訴稱：2012年10月12日，被告周治明駕駛京YD6951車輛行至北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜社小學路口時發(fā)生交通事故將我撞傷，經(jīng)交通管理部門認定，周治明承擔全部責任。經(jīng)查周治明所駕駛的車輛在被告陽光耐險北京分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告被送往朝陽區(qū)桓興腫瘤醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成我急性內(nèi)開放性顱腦損傷（重型），硬膜外血腫，．腦挫裂傷，右側(cè)中顱凹底骨折合并腦脊液鼻漏，右顳顱骨線性骨折，左側(cè)腓骨遠端骨折等傷情。后經(jīng)鑒定，我傷情構(gòu)成IX級、X級、X 級傷殘，（建議綜合賠償指數(shù)30%）。我自2012年1 0月1 2日至2 0 1 2年11月5日，2013年1月24日至2013年2月5日，先后兩次在桓興醫(yī)院住院共計36天，至今仍不能正常生活、工作。我受傷前身體健康，此次事故的發(fā)生不僅給我身體造成難以彌補的損傷，對我的日常生活也帶來許多不便，沒有被告的違法行為，我不至受到身體及精神的這些折磨，此次事故也給我整個家庭造成了極大的精神壓力。事發(fā)后，被告未就此次事故給予我合理賠償。為此我訴至法院，請求法院判令：1、被告賠償我醫(yī)療費49263.05元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費3423元、護理費12300元、殘疾賠償金218814元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費2850元、誤工費18000元、殘疾器具費1215元、交通費2282元、財產(chǎn)損失費500元，共計330447.05元。
被告周治明辯稱：交通事故與原告的診斷證明中傷情無關(guān)，發(fā)生事故時對原告的身體沒有造成傷害，我方不應該承擔賠償責任。事故發(fā)生于2013年10月12日上午7點45分，我駕駛車輛過紅綠燈，速度在20邁左右。相撞之后原告要求私了，我報了警，警察詢問原告是否有傷，原告說沒有傷，強調(diào)要賠錢私了，我方提出是否需要去醫(yī)院檢查，遭到了原告的拒絕，且當時警察也提醒原告要去醫(yī)院。最后雙方協(xié)商4千元私了，在警察的見證下，也出具了事故認定書。警察因為看到原告的健康未受到損壞，所以才適用簡易程序，也是看到了原告的身體沒有問題，我方才做出的4千元的賠償，當時原告說如果4千元不夠怎么辦，警察還對原告說如果只花費了2千就夠了，那么剩余的錢你是否退還給被告周治明。之后原告沒有說話，接受了4千元，可以證明警察也認為4千元的醫(yī)療費足夠原告看病。
被告陽光財險北京分公司辯稱：保險范圍內(nèi)的合理合法的部分同意賠償，其他的答辯意見同被告周治明。
經(jīng)審理查明：2012年10月12日7時45分許，在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜社小學路口，被告周治明駕駛車牌號為京YD6951的轎車由西向北行駛時，適逢原告李吉太駕駛電動自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成兩車損壞，李吉太受傷。事發(fā)后，交通管理部門出具簡易程序處理道路交通事故認定書，認定周治明承擔全部責任，李吉太無責任。該認定書民事責任承擔方式一欄中書寫：1、周治明承擔事故損失費100%;李吉太承擔事故損失費0%;2、周治明賠償李吉太事故損失費四千元；付款情況：已付。
事發(fā)后，李吉太于當日上午10時40分許到達北京市通州區(qū)第二醫(yī)院（以下簡稱：通州二院）進行就診，經(jīng)該院CT 診斷，李吉太的傷情為：右枕部硬膜外血腫、伴少量積氣；枕骨右側(cè)骨折。李吉太見情況嚴重，隨后前往北京市朝陽區(qū)桓興腫瘤醫(yī)院（以下簡稱：桓興醫(yī)院）進行治療。并于當日1 2時3 1分入住桓興醫(yī)院，后于2012年11月5日出院，經(jīng)該醫(yī)院診斷，李吉太的傷情為急性內(nèi)開放性顱腦損傷（重型），硬膜外血腫，腦挫裂傷，顱內(nèi)積氣、右側(cè)中顱凹底骨折合并腦脊液鼻漏、右顳顱骨線性骨折、頭皮下血腫、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)腓骨遠端骨折、骶尾骨骨折、糖尿病。出院后，李吉太頭部余創(chuàng)面未愈合，醫(yī)院給予門診定期換藥治療，2013年1月24日，李吉太求住院治療，桓興醫(yī)院門診以“頭部殘余創(chuàng)面”收入院，后于2013年2月5日出院，桓興醫(yī)院確定診斷其病情為外傷開顱術(shù)后、頭部殘余創(chuàng)面。
事發(fā)后，經(jīng)北京天平司法鑒定中心鑒定，李吉太的傷殘等級為IX級、X級、X級傷殘，累計賠償指數(shù)30%。
經(jīng)查，周治明所駕駛的車牌號為京YD69 51的轎車登記所有人為陳書芳，事發(fā)時系周治明借陳書芳車輛駕駛。本案審理過程中，周治明及李吉太均同意由周治明承擔責任，不再要求車主承擔責任。該車于2011年在陽光財險北京分公司處投保有交強險、商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），其中交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責任保險責任限額為50000元，上述保險期限均自2011年10月20日至2012年10月19日。
事發(fā)后，周治明已經(jīng)賠付李吉太4000元。經(jīng)核實，李吉太的合理損失為醫(yī)療費49263.05元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1000元、護理費8900元、殘疾賠償金218814元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2850元、誤工費8800元、殘疾器具費1127元、交通費500元、財產(chǎn)損失費500元，共計308204.05元，扣除周治明已經(jīng)墊付的4000元外，李吉太的合理損失為304204. 05元。
上述事實，有交通事故認定書、病歷手冊、CT臨時報告單、住院病案、診斷證明書、證明書、醫(yī)療費票據(jù)（含急救費用票據(jù)）、住院費用清單、勞動合同、護理費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口簿、殘疾器具票據(jù)、保險單、證人張偉峰的證言及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：公民、法人的人身權(quán)利受法律保護。公民、法人由于自己的過錯，對他人人身造成損害的，應當承擔相應的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保有機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱“商業(yè)三者險”）的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案中周治明駕駛車輛與李吉太所騎電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，導致李吉太受傷、兩車損壞，周治明負事故全部責任，因此周治明駕駛車輛的承保公司應當在保險責任予以賠償，不足的部分由周治明本人予以賠償。受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。李吉太提供的住院病案顯示，李吉太于2012年11月5日從桓興醫(yī)院出院后，醫(yī)院給予門診定期換藥治療，但其出院一個多月后，又于2013年1月24日“求住院治療”，桓興醫(yī)院門診以“頭部殘余創(chuàng)面”收入院，可見李吉太第二次住院并非必要，其本人對第二次住院所發(fā)生的損失有一定過失，對此應當適當減輕周治明的賠償責任。
關(guān)于李吉太傷情是否與此次機動車交通事故有關(guān)的問題，本院認為，交通事故責任認定書所載明事發(fā)時間是2012 年10月12日7時45分，證人張偉峰的證言證明李吉太事發(fā)后并未遇到其他外力傷害，李吉太又于事發(fā)后當日10時40 分許被送到通州二院接受治療，后因病情嚴重于當日12時31分入住桓興醫(yī)院，結(jié)合李吉太的住院病案也可以認定此次交通事故與李吉太的傷情存在因果關(guān)系。
關(guān)于交通事故認定書中所載明的周治明賠償李吉太損失費4000元的問題，周治明辯稱，此4000元賠償款系一次性解決李吉太損失賠償方案，對此本院不予認可，事發(fā)后，李吉太作為普通人而非專業(yè)醫(yī)生，其對自身傷情不能夠有較為清醒的認識，雙方所協(xié)商的4000元賠償款因并不能夠彌補李吉太所遭受的損失，因此不能影響李吉太就其實際所遭受的損失再向周治明進行索賠的權(quán)利．
1、關(guān)于李吉太主張的醫(yī)療費，應當以其提交的正式醫(yī)療費票據(jù)為準。2、關(guān)于李吉太主張的住院伙食補助費，應當根據(jù)其住院的天數(shù)并結(jié)合北京市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算。3、關(guān)于李吉太主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)李吉太的傷情，結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)囑予以酌定，對其過高請求，本院不予支持。4、關(guān)于李吉太主張的護理費應根據(jù)其住院情
況結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)囑予以確定護理期限，應根據(jù)北京市一般護工標準確定護理費計算標準，對于李吉太的過高請求本院不予支持。5、關(guān)于李吉太主張的殘疾賠償金，應根據(jù)李吉太的戶籍性質(zhì)、年齡并參照2012年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以確定殘疾賠償金。6、關(guān)于李吉太主張的精神損害撫慰金，李吉太因此次事故受傷致殘，精神上必遭受一定的痛苦，故對李吉太的該項請求，本院予以支持，關(guān)于精神損害撫慰金的具體數(shù)額，由本院根據(jù)其傷殘等級及本案實際情況予以酌定，對其過高請求，本院不予支持。7、關(guān)于李吉太主張的鑒定費，應以其提交的正式鑒定費票據(jù)為準。8、關(guān)于李吉太主張的誤工費，應根據(jù)其誤工期限，并結(jié)合李吉太的收入情況予以確定，李吉太的誤工期限應結(jié)合住院天數(shù)、醫(yī)院出具的醫(yī)囑確定，李吉太主張其在北京成山金屬制品有限公司工作，月工資為3000元，但其并未提交與其所在公司簽訂的勞動合同及其他證據(jù)予以佐證，對此本院不予認可，對其誤工費標準由本院適當予以酌定。9、關(guān)于李吉太主張的殘疾器具費，應根據(jù)李吉太提交的發(fā)票予以確定，但對于票據(jù)中所列舉的血糖儀因與李吉太事故前已患有的糖尿病有關(guān)，對該項費用本院不予支持。10、關(guān)于李吉太主張的交通費，由本院根據(jù)其就醫(yī)的合理交通支出予以酌定，對其過高請求，本院不予支持。11、關(guān)于李吉太主張的財產(chǎn)損失費，李吉太并未提供相應的證據(jù)予以證明，但考慮到交通事故認定書中明確載明其所騎電動自行車受損，故本院對該費用予以適當酌定，對其過高請求本院不予支持。
因李吉太第二次住院并非必須，而系其主動求住院，對于其因第二次住院所產(chǎn)生的相應費用，可以適當減免周治明的賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告李吉太醫(yī)療費人民幣一萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告李吉太殘疾賠償金人民幣十一萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告李吉太財產(chǎn)損失人民幣五百元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)給付原告李吉太醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費共計人民幣五萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
五、扣除被告周治明已經(jīng)賠付原告李吉太的人民幣四千元外，被告周治明再賠償原告李吉太護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費、殘疾器具費、交通費共計人民幣十三萬三千七百零四元零角五分，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
六、駁回原告李吉太的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六千二百五十六元，由原告李吉太負擔三百九十三元（已交納），由被告周治明負擔五千八百六十三元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
