具有非常嚴重的社會危害性的毒品犯罪，歷來是我們國家嚴厲打擊的重點。毒品犯罪仍處于高發(fā)勢頭，法院打擊毒品犯罪保持仍需高壓態(tài)勢，一直是重點工作之一。2014年全國審結(jié)毒品犯罪案件10.7萬件，判處罪犯11萬人，其中廣西壯族自治區(qū)審結(jié)毒品犯罪案件5254件、判處6009人。
一、現(xiàn)實之困惑：一則案例引發(fā)的思考
我國《刑法》用九個條文規(guī)定了走私毒品罪、販賣毒品罪、非法持有毒品罪等24個毒品犯罪的罪名。甲某藏有海洛因2000克，但因為購買新房，甲某將該2000克分成兩份，其中1000克被甲某通過調(diào)整公路攜帶至一親屬家，另1000克則被甲某搬至新居存放。問題：甲某是構(gòu)成非法持有毒品罪，還是運輸毒品罪，還是同時構(gòu)成非法持有毒品罪和運輸毒品罪？
二、理論依據(jù)：罪刑法定原則的適用
“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，這是罪刑法定原則的基本要求。筆者認為，判斷某一危害行為在刑法中有無明文規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以有無完全符合的犯罪構(gòu)成為標準，應(yīng)當(dāng)堅持運用原則性與靈活性相結(jié)合的思路或方法。不管是完全齊備了刑法所規(guī)定的某種犯罪的全部構(gòu)成要件的某種危害行為，還是某種復(fù)雜危害行為的一部分行為事實完全齊備了某種犯罪的全部構(gòu)成要件的，都應(yīng)當(dāng)認為刑法對此危害行為已經(jīng)作了明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以所符合的犯罪構(gòu)成確定罪名，并予刑事處罰。
犯罪構(gòu)成具有以下兩個特征：第一，其是一系列主客觀要件的有機統(tǒng)一，任何一個犯罪構(gòu)成都包括許多要件；第二，只有經(jīng)過法律選擇的案件事實特征才能成為犯罪構(gòu)成要件。
三、司法認定：毒品犯罪構(gòu)成要件之共性
鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因是傳統(tǒng)毒品，但隨著某些新型合成毒品的問世和發(fā)現(xiàn)某些藥品具有易成癮以及可能被濫用造成危害的特性，毒品范圍將不斷擴大。從審判實踐來看，當(dāng)前毒品犯罪主要有如下特點：一是在犯罪形式上，呈團伙化、集團化趨勢；二是毒品案件數(shù)及涉案毒品數(shù)量均呈上升趨勢；三是新毒品種類不斷出現(xiàn)，多元化特征愈發(fā)明顯；四是犯罪手段呈多樣性、隱秘性，近年來出現(xiàn)了利用懷孕或哺乳婦女等特殊群體運輸毒品的現(xiàn)象。
法學(xué)主流觀點認為犯罪構(gòu)成要件包括犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面。我國《刑法》所規(guī)定的24個毒品犯罪在犯罪構(gòu)成方面，有兩方面的共性問題需要明確：
（一）犯罪主體
毒品犯罪的主體是一般主體，即年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人。已滿14周歲不滿16周歲的自然人可以構(gòu)成販賣毒品罪。我國刑法對單位犯罪規(guī)定了雙罰制，即對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)人的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照規(guī)定處罰?？梢姡瑔挝豢梢詷?gòu)成走私、販賣、運輸、制造毒品罪，走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪，非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。
（二）犯罪主觀方面
1、主觀明知的認定。
毒品犯罪的集團化、職業(yè)化、隱蔽化日趨突出，是司法實踐中面臨的新問題。毒品犯罪行為人具有逃避制裁的充分準備，有的以“為他人攜帶和運輸，并不知道有毒品”進行辯解，有的在被查獲時承認明知是毒品，但到了起訴、審判階段就翻供。我們既要尊重和保障人權(quán)，又要嚴厲懲治毒品犯罪活動，實現(xiàn)打擊毒品犯罪的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。除有證據(jù)證明被告人確屬被蒙騙外，如其不能做出合理解釋，法官依據(jù)掌握的犯罪證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷等情況，進行綜合分析后，即可認定其“明知”。
2008年1月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，該意見規(guī)定，走私、販賣、運輸、非法持有毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實施的行為是走私、販賣、運輸、非法持有毒品。該意見就“應(yīng)當(dāng)知道”的范圍，列舉了8種情形①。該意見對司法實踐中對毒品犯罪構(gòu)成中的主觀明知的把握，具有指導(dǎo)意義。
2、主觀明知的內(nèi)容
由于我國管制的毒品具體種類多達254種，又涉及到專門的知識，而毒品犯罪案件中的行為人多是不具有毒品專門知識的人，因此，在司法審判實踐中，對于是否要求行為人認識到毒品的名稱、化學(xué)成分、效用等具體性質(zhì)的問題，我們認為毒品犯罪只需要行為人對毒品具有違法性認識（即認識到是毒品）即可。如果在案件審理中遇到確有證據(jù)證實行為人對毒品的主觀認知和毒品客觀性質(zhì)不一致的情況，則可按照我國刑法主客觀相一致的原則進行認定。例如，在假毒品賣買交易中，購買毒品行為人雖具有販賣的故意，但其不知情且交易標的物始終不是毒品，應(yīng)認定行為人屬于販賣毒品未遂。明知是假毒品仍以真毒品賣出或者故意以假充真的，行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認定行為人構(gòu)成詐騙罪。
綜上所述，現(xiàn)在我們可以對最開始提出的案例問題進行回答。該案中，甲某就構(gòu)成非法持有毒品罪，還是構(gòu)成運輸毒品罪，關(guān)鍵點是毒品是否實現(xiàn)從生產(chǎn)到消費的這一重要環(huán)節(jié)。換言之，兩罪的重要區(qū)別是運輸毒品罪中毒品空間轉(zhuǎn)移是具有“實現(xiàn)和促進商品流通的意義”，而非法持有毒品罪則不具有上述意義。本案中，不可否認海洛因發(fā)生了空間距離的位移，對于通過高速公路轉(zhuǎn)移的1000克，甲某顯然構(gòu)成運輸毒品罪。對甲某將1000克移至新居房這一行為的定性的問題，我們認為，若有證據(jù)證明該批海洛因轉(zhuǎn)移的目的僅僅是為了改變毒品存放的位置，那么，該空間位移并不具有實現(xiàn)或促進毒品流通的意義，則該案應(yīng)認定為構(gòu)成非法持有毒品罪。
四、結(jié)論
毒品犯罪具有復(fù)雜性，毒品種類具有多樣性，對毒品犯罪的定罪量刑成為司法實踐面臨的現(xiàn)實問題。盡管存在多種毒品犯罪的罪名，但這些毒品犯罪的構(gòu)成方面仍存在一些共性。因此，判斷某一毒品危害行為在刑法中有無明文規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以有無完全符合的犯罪構(gòu)成為標準，我們既要考察各毒品犯罪構(gòu)成的個性，也要考察所有毒品犯罪構(gòu)成的共性，才能更準確地對毒品犯罪案件進行定罪量刑。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
