裁判要旨
行為人實(shí)施傷害行為后，又利用被害人因受到傷害而不敢反抗的處境，拿走被害人財(cái)物并加以使用，表明其主觀上具有非法占有目的，拿取財(cái)物的行為構(gòu)成搶劫罪，并應(yīng)與此前實(shí)施的故意傷害罪并罰。
案情
被害人王芳可和朋友曹永升在山東省濟(jì)南市歷城區(qū)海蔚廣場(chǎng)3號(hào)樓3單元1115室，合伙從事信用卡套現(xiàn)等業(yè)務(wù)。2014年9月3日13時(shí)許，被告人鄭海豹經(jīng)與曹永升聯(lián)系之后到該室辦理信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)，因曹永升外出，鄭海豹一直在該室等候。15時(shí)許，鄭海豹與王芳可因故在該室發(fā)生廝打，鄭海豹用刀子將王芳可胸部捅成輕傷，為阻止王芳可求助，又將王芳可放在桌子上的一部蘋果手機(jī)和一部三星手機(jī)拿走逃離現(xiàn)場(chǎng)，后將蘋果手機(jī)丟棄。經(jīng)鑒定，被拿走的兩部手機(jī)價(jià)值1596元。2014年9月5日，公安人員抓獲鄭海豹時(shí)從其身上查獲了上述三星手機(jī)。
裁判
山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭海豹故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。鄭海豹從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拿走兩部手機(jī)是擔(dān)心王芳可使用手機(jī)求助他人導(dǎo)致自己無(wú)法離開，不是以非法占有為目的，不構(gòu)成搶劫罪。鄭海豹?dú)w案后如實(shí)供述自己罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法對(duì)其從輕處罰。遂以被告人鄭海豹犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。
一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭海豹實(shí)施傷害行為后又利用被害人因受到傷害而不敢反抗的處境，拿走被害人兩部手機(jī)，后因害怕持蘋果手機(jī)被定位而將該手機(jī)丟棄，卻將三星手機(jī)一直隨身攜帶并使用，表明其主觀上具有非法占有的目的，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)與故意傷害罪并罰。遂判決撤銷原判，以原審被告人鄭海豹犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金2000元，與故意傷害罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金2000元。
評(píng)析
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是對(duì)行為人實(shí)施傷害行為后為阻止被害人求助而拿走手機(jī)的行為是否構(gòu)成搶劫罪。
1.對(duì)“非法占有目的”的理解
非法占有他人財(cái)物的目的是構(gòu)成搶劫罪的必備要件。何謂“非法占有目的”，理論界尚有爭(zhēng)議。通說(shuō)認(rèn)為，“非法占有目的”是指排除權(quán)利人，將他人的財(cái)物作為自己的財(cái)物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意思，即由“排除意思”和“利用意思”構(gòu)成，且二者必須同時(shí)具備，才能認(rèn)定非法占有目的的存在。
“排除意思”的基本含義是指達(dá)到了可罰程度的妨害他人利用財(cái)物的意思。并且，一般要求排除的是權(quán)利人之所有，而不能僅是占有，行為人雖然有占有行為和“利用意思”，卻并不具有排除權(quán)利人對(duì)財(cái)物之所有的意思，
也不能認(rèn)定其具有刑法意義上的“非法占有目的”。但就搶劫罪而言，由于其犯罪對(duì)象一般為動(dòng)產(chǎn)，而動(dòng)產(chǎn)之占有與所有具有高度的一致性，對(duì)占有之破壞就是對(duì)所有之否定，
只要行為人實(shí)際占有了他人財(cái)物，便可以認(rèn)定具有“排除意思”。
“利用意思”是指遵從財(cái)物可能具有的用途進(jìn)行利用、處分的意思，但不只限于遵從財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途、本來(lái)用途，凡是具有享用財(cái)物可能產(chǎn)生的某種效用、利益的意思的，或者說(shuō)，凡是以單純毀壞意思以外的意思而取得他人財(cái)物的，都可以評(píng)價(jià)為具有“利用意思”。以單純毀壞意思取得他人財(cái)物并使權(quán)利人遭受財(cái)物損失的，行為人則不具備“利用意思”，從而就不能認(rèn)定其具有非法占有目的。
2.鄭海豹主觀上具有非法占有的目的
判定行為人是否具有非法占有目的，應(yīng)當(dāng)以非法占有目的的兩個(gè)構(gòu)成要素為著眼點(diǎn)。本案中，鄭海豹供述其拿走被害人兩部手機(jī)是為了阻止被害人使用該手機(jī)求助，此時(shí)因其已實(shí)際占有了被害人的手機(jī)，具備了“排除意思”，但尚不能認(rèn)定其具有非法占有目的。之后其將其中一部三星手機(jī)一直隨身攜帶并使用，表明其主觀上又具備了“利用意思”，此時(shí)可以認(rèn)定其具有了非法占有手機(jī)的目的。鄭海豹雖然以其將蘋果手機(jī)丟棄為由辯解不想占有手機(jī)，但丟棄手機(jī)只是其因害怕持蘋果手機(jī)被定位不得已而為之的行為，并不能因此否定其具有非法占有目的。當(dāng)然，假若鄭海豹拿走手機(jī)后將兩部手機(jī)毀壞或者丟棄，因其主觀上缺乏非法占有目的，其行為則可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；如果其事后及時(shí)將兩部手機(jī)全部完好地歸還被害人，其拿取手機(jī)的行為則可能不構(gòu)成犯罪。
綜上，二審法院認(rèn)為鄭海豹具有非法占有目的，在實(shí)施傷害行為后又拿走被害人手機(jī)的行為構(gòu)成搶劫罪，改判以搶劫罪、故意傷害罪對(duì)鄭海豹進(jìn)行并罰的判決是正確的。
本案案號(hào)：（2014）歷城刑初字第414號(hào)，（2015）濟(jì)刑一終字第51號(hào)
案例編寫人：山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院王玉洲
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
