尊敬的康某副院長閣下：
我們是楊某某被控集資詐騙罪一案被告人楊某某的辯護人，貴院現(xiàn)已受理該案并由林某某法官擔任承辦法官。被告人楊某某現(xiàn)被取保候審，其于2015年12月9日前往中山市中級人民法院就本案的相關情況配合承辦法官進行調查。同日，辯護人向承辦法官遞交了本案的《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》《對一審判決存在問題的相關意見》《二審公開開庭審理申請書》《“數(shù)貿柜”是否具備線上交易功能的說明》《資金往來的具體說明》等文書。
一審法院認定被告人通過虛構涉案“數(shù)貿柜”具備線上交易功能的事實，騙取公眾資金，并侵占公司的相關款項。辯護人向林惠嫻法官提交的相關文書已充分闡述本案的發(fā)生經過以及一審法院認定事實不清、證據采信錯誤等情況。為了保障被告人的合法權益，維護中山市中級人民法院的司法公信力，避免冤案、錯案的發(fā)生，現(xiàn)就該案存在的主要問題致函閣下，建議貴院二審改判被告人無罪：
第一，涉案的“數(shù)貿柜”在2010年12月2日，本案案發(fā)整整3年前，便已具備線上交易功能，被告人不存在虛構“數(shù)貿柜”具有交易功能、進行詐騙的事實；
第二，被告人并未侵吞公司任何款項，其從公司獲得的款項實際為工資收入及公司還款，且被告人往涉案公司投入500多萬元，僅在一審法院認定的“集資詐騙”行為發(fā)生的三個月內，便向公司投入了150.5萬元；
第三，一審判決系在缺乏對涉案“數(shù)貿柜”是否具備線上交易功能的鑒定意見下作出的，考慮到鑒定意見關系到被告人是否虛構了“數(shù)貿柜”具有線上交易功能之本案爭議焦點，系本案的關鍵證據，一審法院在缺乏該證據的情況下作出被告人構成集資詐騙罪的判決顯然系客觀歸罪；
第四，被告人已向本案經辦法官提交7份新證據，上述證據均可推翻一審法院認定的相關事實。
辯護人指出的上述情況，均以法律、司法解釋、以及本案現(xiàn)有的證據材料為依據，詳細論述請閣下參見附件2《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》。辯護人懇請閣下在考慮辯護人針對該案提出的辯護意見后，督促該案承辦法官依法審理本案，改判被告人無罪。
此致
廣東廣強律師事務所
王思魯律師 梁栩境律師
2015年12月13日
附：
1.（2014）中一法刑二初字第462號《刑事判決書》；
2．《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王思魯律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王思魯律師
