朱家棟被控受賄罪、濫用職權(quán)罪和非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制罪一案之復(fù)制朱家棟案隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像
申請(qǐng)書
廣東省汕頭市中級(jí)人民法院:
朱家棟被控受賄罪、濫用職權(quán)罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪一案已由貴院受理，辯護(hù)人已遞交委托手續(xù)，申請(qǐng)閱卷。本辯護(hù)人認(rèn)為，辯護(hù)人申請(qǐng)復(fù)制隨案全部同步錄音錄像符合法律規(guī)定，為保障辯護(hù)人訴訟權(quán)利及依法公正審理，貴院應(yīng)同意辯護(hù)人申請(qǐng)，理由如下：
一、復(fù)制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像為辯護(hù)律師法定權(quán)利
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料?！惫V機(jī)關(guān)隨案移交同步錄音錄像，該訴訟行為為證明訊問筆錄、詢問筆錄證據(jù)的合法性。該錄音錄像與言詞證據(jù)相互比照，接受各方當(dāng)事人審查，法院作為案件訴訟材料入卷待查，法律屬性為“案卷材料”無疑。辯護(hù)人申請(qǐng)復(fù)制，法院依法應(yīng)予同意。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第四十七條規(guī)定：“辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供方便、并保證必要的時(shí)間。復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印、拍照、掃描等方式?！笨梢?，公訴機(jī)關(guān)隨案移交的同步錄音錄像并不屬于禁止辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制的范圍。
《中華人民共和國(guó)律師法》第三十四條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。”同步錄音錄像作為公訴機(jī)關(guān)隨案移送與案件有關(guān)的訴訟材料，辯護(hù)律師自然擁有查閱和復(fù)制的權(quán)利。任何單位和個(gè)人非依法定情形，不得限制、剝奪。
綜上，辯護(hù)人申請(qǐng)復(fù)制被告人朱家棟案隨案同步錄音錄像，具有充分法律依據(jù)，希望法院尊重并同意。
二、復(fù)制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像是辯護(hù)人依法行使辯護(hù)職能需要
辯護(hù)人經(jīng)過查閱案卷材料，會(huì)見朱家棟聽取其辯解，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)不能認(rèn)可。朱家棟也辯解：庭審前其作出的有罪供述，都是辦案機(jī)關(guān)非法取證所得，不能作為定案依據(jù)，依法應(yīng)予排除，并提供相關(guān)線索。辦案機(jī)關(guān)非法取證手段包括采取欺騙、威脅、疲勞審訊等違法手段，并有在案證據(jù)證實(shí)。表現(xiàn)在：
1.朱家棟因舉報(bào)他人違法亂紀(jì)而被打擊報(bào)復(fù)，被紀(jì)檢單位長(zhǎng)期審查，失去人身自由；同時(shí)，在缺少違法嫌疑情形下，朱家棟妻子王某也遭紀(jì)檢部門長(zhǎng)期審查，失去人身自由，家庭財(cái)產(chǎn)被查抄，紀(jì)檢部門前期調(diào)查工作存在違法辦案重大嫌疑。
2.朱家棟詢問（訊問）筆錄制作過程存在嚴(yán)重違法嫌疑。公訴機(jī)關(guān)指控朱家棟犯受賄罪主要證據(jù)為其偵查階段作出的有罪供述。就受賄指控，朱家棟詢問（訊問）筆錄主要有三次，分別為：一是2012年3月30日廣東省紀(jì)委辦案點(diǎn)檢方詢問筆錄，時(shí)間一小時(shí)十五分，制作詢問筆錄15頁(yè)；朱家棟辯解該筆錄內(nèi)容是虛假的，并陳述：“檢察機(jī)關(guān)辦案人員在紀(jì)委搞了一張表，讓我對(duì)著看，按照表上面的，我照著說，可以從錄音錄像中發(fā)現(xiàn)出來?！?；二是偵查機(jī)關(guān)于2012年5月29日制作的訊問筆錄15頁(yè)，時(shí)間一小時(shí)四分，地點(diǎn)為省看守所，該筆錄與2012年3月30日詢問筆錄相比，朱家棟供述行賄人順序、情節(jié)等內(nèi)容幾乎重合；三是偵查機(jī)關(guān)于2012年8月29日制作的訊問筆錄，時(shí)間一小時(shí)，筆錄17頁(yè)，地點(diǎn)為省看守所，被告人陳述受賄事實(shí)與前兩次筆錄內(nèi)容幾乎重合；更為蹊蹺的是，此過程還包括訊問人員出示大量書證讓朱家棟辯解核對(duì)，一小時(shí)屬于不可能完成的任務(wù)。對(duì)此，朱家棟辯稱：“我的筆錄從來都是先打好，我說的東西有些在內(nèi)，對(duì)我有利的就不寫進(jìn)去，沒說的他們也記在內(nèi)，辦案人員審訊期間的筆錄失真，非法，不能作為定案根據(jù)?！蔽覀冝q護(hù)人認(rèn)為：偵查人員取證方式違法，朱家棟偵查階段有罪供述依法不能作為定案根據(jù)，應(yīng)予排除。
3.本案證人證言證實(shí)辦案機(jī)關(guān)違法辦案。如證人鄭邦宏在2012年4月25日詢問筆錄中稱：“紀(jì)檢機(jī)關(guān)的同志說我肯定有錢送給朱家棟，我第一次交代分三次送給朱家棟12萬，大約一兩天后，紀(jì)檢機(jī)關(guān)的同志找我談話，說我送給朱家棟不止12萬元，所以我交代送給朱家棟24萬，之后紀(jì)檢機(jī)關(guān)的同志找我，說我送給朱家棟不止這些，讓我仔細(xì)回憶，我就交代我送給朱家棟人民幣共48萬元。2011年10月2日，紀(jì)檢機(jī)關(guān)的同志又找我談話，說我司星光華庭項(xiàng)目肯定有送錢給朱家棟，于是我交代我送朱家棟人民幣68萬元?！眴枺骸澳阍跈z紀(jì)機(jī)關(guān)反映送給朱家棟人民幣68萬元，是否屬實(shí)？”答：“不屬實(shí)?！眴枺骸凹热徊粚賹?shí)，你為何要如此反映，出于何動(dòng)機(jī)、目的？”答：“我公司事務(wù)較多，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)項(xiàng)目要進(jìn)行簽約，認(rèn)為反映多送錢，朱家棟就能盡快從紀(jì)檢機(jī)關(guān)出來?！?/p>
證人鄭邦宏證言清楚證實(shí)：紀(jì)檢辦案單位“雙規(guī)”審查朱家棟過程中，存在嚴(yán)重違法辦案嫌疑。我們辯護(hù)人需要查核朱家棟庭前有罪供述同步錄音錄像，才能證實(shí)其供述是否合法、真實(shí)。
綜上，我們辯護(hù)人認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控朱家棟犯罪的證據(jù)材料（被告人供述及證人證言等證據(jù)，存在違法、虛假重大嫌疑。辯護(hù)人申請(qǐng)法院同意復(fù)制同步錄音錄像，是我們辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)、依法行使辯護(hù)職能需要。
三、復(fù)制隨案訊問（詢問）同步錄音錄像是保障司法公正的需要
為確保司法公平正義，防止冤假錯(cuò)案，2013年11月21日，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，該《意見》第八條明確：“采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問取得的供述，未依法對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除?！薄蹲罡呷嗣駲z察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》第二條也明確規(guī)定：“人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件，每次訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問全過程實(shí)施不間斷的錄音、錄像。”
朱家棟自2011年8月至2012年4月間，被紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”審查，朱家棟辯解，辦案單位對(duì)其采取疲勞審訊等非法方法讓其供述所謂犯罪事實(shí)，在欺騙、脅迫下，無奈按照辦案人員要求，編造所謂受賄事實(shí)，其中編造接受鄭邦宏賄賂10余萬元，已被在案證據(jù)證實(shí)虛假（紀(jì)委調(diào)查筆錄未見，證人鄭邦宏2012年4月25日詢問筆錄可證實(shí)）。案件移交檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅瑐刹槿藛T取證過程存在嚴(yán)重違法嫌疑（理由見前述）。根據(jù)最高法院上述《意見》規(guī)定，除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問外，訊問被告人必須全程錄音錄像，否則應(yīng)當(dāng)排除。在本案中，檢方既已隨案移送朱家棟訊問（詢問）同步錄音錄像，審判機(jī)關(guān)應(yīng)確保辯護(hù)人的查閱、復(fù)制權(quán)利，保障辯護(hù)權(quán)正常行使；否則，這違反上述《意見》的規(guī)定，與法相悖。
綜上，我們辯護(hù)人認(rèn)為，法院應(yīng)同意辯護(hù)人復(fù)制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像的申請(qǐng)。這是依法保障保障律師權(quán)利，維護(hù)司法公正，避免冤假錯(cuò)案的要求。
上述申請(qǐng)，請(qǐng)法院認(rèn)真考慮并同意，謝謝！
申請(qǐng)人：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
上海東杰律師事務(wù)所
孫云康律師
2014年3月10日
附：經(jīng)辦律師王思魯的聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：
聯(lián)系地址：廣州市天河路45號(hào)天倫大廈23層 郵編號(hào)碼：510600
經(jīng)辦律師孫云康的聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：
聯(lián)系地址：上海市長(zhǎng)寧區(qū)古北路585號(hào)B幢701室 郵編號(hào)碼：200050
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
