【案例】打印遺囑簽了字仍判無效

來源/重慶商報

請人打印遺囑，自己在遺囑上簽名并摁上手印，這種形式的遺囑有法律效力嗎？家住萬盛的李富請人代為打印了一份遺囑，要將房屋50%的所有權給第二任妻子伍芳，遭到與前妻所生子女李成、李平的強烈反對。近日，市五中院對此糾紛作出二審判決，認定該自書“遺囑”是打印的，不是其親手書寫，不具法律效力，所以應按法定繼承來處理遺產(chǎn)。

【案情回放】

要把房子給妻子他請人打印遺囑

家住萬盛區(qū)經(jīng)開區(qū)的李富，與前妻生育有子女李成、李平，1991年3月，李富與伍芳再婚。2001年，在雙方婚姻關系存續(xù)期間，兩人在萬盛購買了一套兩室一廳的房屋共同居住，房產(chǎn)證上的產(chǎn)權人為李富。

2011年10月18日，李富出具一份由他人代為打印的遺囑，遺囑上寫明：李富與伍芳的婚后共同財產(chǎn)為該套兩室一廳的房屋，男方所得的二分之一給妻子伍芳繼承；社會保險部門結算的費用也歸伍芳所有。該遺囑打印完成后，李富還親筆簽名，并摁上了自己的手印。

同年10月25日，李富因病死亡。去年6月，伍芳向法院起訴，要求按照遺囑，由自己繼承該套住房。法庭上，李成、李平辯稱，房屋是父親一人出資購買，作為遺產(chǎn)，應依繼承法規(guī)定按份額劃分。兩人同時認為，伍芳提供的“打印遺囑”是受脅迫所寫，而且無證人、無公證，不具有法律效力。

【審理結果】

一審判遺囑有效

一審法院認為，李富與伍芳在夫妻關系存續(xù)期間所購房屋系夫妻共同財產(chǎn)，故伍芳、李富各對爭議房屋享有50%的所有權。法律規(guī)定，公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)即為該被繼承人的遺產(chǎn)，故爭議房屋的50%系被繼承人李富的遺產(chǎn)。

雖然李富遺產(chǎn)的法定繼承人有伍芳、李成、李平，但根據(jù)《繼承法》第十六條規(guī)定，被繼承者人可立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。李富于2011年10月出具的打印遺囑，系被繼承人借助設備而形成的自書遺囑，有其本人簽名、摁印，符合法律規(guī)定，應認定合法有效。

二審改判打印遺囑不具有自書遺囑的效力

伍芳按照遺囑，繼承李富所有房屋的50%份額于法有據(jù)。李成、李平認為“打印遺囑”不真實，未舉證加以證明，辯解不成立。據(jù)此，一審判伍芳繼承李富房屋的全部份額。李平、李成不服判決，向市五中院提起上訴。

五中院審理認為，伍芳與李富在雙方婚姻存續(xù)期間購買房屋，李成、李平認為該房屋系李富變賣其個人財產(chǎn)后購買，未舉示相關證據(jù)，因此，法院認定房屋為夫妻共同財產(chǎn)。盡管李富雖在“遺囑”中簽名、捺印，但不符合繼承法中對自書遺囑的“自己書寫”、“自己簽名”并“自己注明年、月、日”的要件要求，故不具有自書遺囑的效力。

所以，本案應當按照法定繼承來處理爭議遺產(chǎn)，李富第一順序的繼承人有伍芳、李成、李平。市五中院遂作出二審判決，依法撤銷原審判決，考慮到伍芳是與李富共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分，所以改判伍芳繼承李富50%房屋份額的20%，李成與李平分別繼承李富50%房屋份額的15%。

【法官說法】

打印遺囑缺乏法律規(guī)定要件

“我國《繼承法》第十六條規(guī)定，被繼承者人可立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承?！笔形逯性撼修k法官介紹，立遺囑者多為老年人，因書寫能力欠缺，他們往往要尋求他人幫助，一些通過電腦打印、摁手印等形成的遺囑也開始涌現(xiàn)。依據(jù)《繼承法》第十七條規(guī)定，自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫全文并簽名，注明年、月、日。

本案中，遺囑內(nèi)容系利用電腦打印而成，而非親自用筆書寫形成，因此，本案中的電腦打印由李富簽名或者摁手印形成的遺囑，因缺乏自書遺囑的法律規(guī)定要件而無效。

【律師支招】

立遺囑最好有第三方見證

“對于老年人來講，最好的選擇是公證遺囑，即到公證處對遺囑進行公證?！甭蓭煴硎?，訂立遺囑時，如果行動不便，可請求公證處工作人員到其住處進行公證。

其次，也可以選擇代書遺囑，即由兩個以上、無利害關系的見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。選擇代書遺囑，也可以到律師事務所，讓律師對遺囑進行見證。

另外，也可以采取錄音或者視頻的方式訂立遺囑，只要能證明是遺囑人真實意愿，那么，這類方式的遺囑也是具有法律效力的。

• 張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務等方面，專業(yè)房產(chǎn)律師應指導當事人規(guī)避、防范風險，理性、合法維權。

  關注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張濤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張濤律師網(wǎng)”）

張濤律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務所

咨詢電話： 13911056513

關注張濤律師，即時了解房產(chǎn)熱點資訊，關注最新糾紛審判動態(tài)，有效預防法律風險，輕松化解房產(chǎn)糾紛！

• 經(jīng)典房屋買賣合同糾紛案|房屋被他人出售訴訟一敗再敗，歷時12年不懈維權經(jīng)最高檢抗訴最高院改判房屋返還！
• 開發(fā)商故意隱瞞房屋真實情況購房者有撤銷合同的權利（最高法院出版物公布的參考性案例中確定的審判規(guī)則）
• 建設工程合同違約責任的裁判思路
• 房屋承租人優(yōu)先購買權的如何實現(xiàn)？