胡某被控受賄罪一案
辯護(hù)人針對本案供述、證言所存在問題的意見
江西省新某市中級人民法院暨胡某被控受賄罪一案合議庭：
廣東廣強律師事務(wù)所依法接受胡某的委托，指派王思魯律師在胡某被控受賄罪一案中擔(dān)任胡某的辯護(hù)人。在前往貴院進(jìn)行閱卷并先后數(shù)次會見本案被告人胡某后，本律師認(rèn)為本案各行賄人、證人所提供的供述、證言自身存在較多問題，且相關(guān)供述、證言間亦存在不能解釋的矛盾，現(xiàn)就相關(guān)問題進(jìn)行分析，供貴院參考。
第一部分 各言辭證據(jù)間所存在的矛盾及不合理之處
一、各駕校負(fù)責(zé)人對于車管所每年度不安排考試的月份的陳述不一致
分某駕校法人代表、董事長郭某先、分某駕校校長王某生、康某駕校校長黃某兵，鋼某駕校校長李某根、安某駕校校長廖某平，在進(jìn)行訊問或詢問時均對新某車管所考試場地每年度不予開放的情況進(jìn)行了說明，具體如下：
郭某先：“一年除了1月、2月、3月不組織考試，其他每月均會組織一次考試。”（詳見《刑事證據(jù)卷宗（一）》P111）。
王某生：“由于假期、考試系統(tǒng)更新、場地檢修等原因，一年當(dāng)中一般有3個月不會組織考試?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P127）。
黃某兵：“由于假期、考試系統(tǒng)更新、場地檢修等原因，一年當(dāng)中一般有2個月不會組織考試?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P135）。
李某根：“由于假期、考試系統(tǒng)更新、場地檢修等原因，一年當(dāng)中一般有1個月不會組織考試?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P135）。
廖某平：“由于假期、考試系統(tǒng)更新、場地檢修等原因，一年當(dāng)中一般有1個月不會組織考試?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P150）。
上述言辭證據(jù)對每年度車管所科目一考試因假期、考試系統(tǒng)更新、場地檢修等問題的發(fā)生次數(shù)情況，分為1到3次。考慮到科目一考試無法進(jìn)展的原因均為客觀情況，故各個人員對于此情況次數(shù)的說明應(yīng)一致。
本律師認(rèn)為，上述五人作為涉案駕校帶隊考試、并給予被告人胡某好處費的當(dāng)事人，對于不予安排考試的次數(shù)的表述不一致，此情況屬供述、證言中不相互印證且無法排除矛盾的情形，對于上述供述、證言的考慮應(yīng)予慎重。
二、各駕校負(fù)責(zé)人進(jìn)行考試時在被告人辦公室進(jìn)行行賄而從未碰到其他人員的情況不合理
康某駕校校長黃某兵在被訊問時曾述：“具體程序是我們科目一考官在開考前核對考生的身份證信息，然后將其信息錄入制定的考試機位，引導(dǎo)考生進(jìn)入考試機位，考試時間為45分鐘?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P136）。
黃某兵同時亦曾述：“每次胡某監(jiān)考科目一考試的時候我都會來到胡某辦公室，送給胡某一些現(xiàn)金?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P136）。
另根據(jù)劉某萍所述，被告人在科目一監(jiān)考期間，存在偶爾離開考場回到辦公室的情況：“考試當(dāng)天他不一定總會在考場，他有時候會出來，到他自己的辦公室呆一會，我就會趁著他在辦公室的機會到他辦公室送給他現(xiàn)金。”（詳見《刑事正卷宗》P2）。
經(jīng)本律師計算，本案一審判決書認(rèn)定的送給被告人胡某好處費次數(shù)為：康某駕校校長黃某兵送現(xiàn)金88次、分某駕校負(fù)責(zé)人郭某先、王某生送現(xiàn)金共計70次、安某駕校送現(xiàn)金58次、交某駕校副校長劉某萍送現(xiàn)金79次、鋼某駕校校長李某根送現(xiàn)金69次，上述五間駕校合計送現(xiàn)金364次。
另上述人員在供述、證言中均提及送好處費的具體時間及地點，即“每次考試的時候都會來到胡某辦公室”。
據(jù)上，本律師認(rèn)為，每次科目一考試的時間為45分鐘，作為監(jiān)考人員，即便胡某離開考場，其在辦公室的時間也不會很長，而上述五名人員在跨度10年、次數(shù)高達(dá)364次的送好處費的行為中，居然從未與其他人員相遇，且在被告人并非獨立辦公的情況下每次來到辦公室均無其他人員在場。此情況嚴(yán)重不合事實，對此本律師不予認(rèn)可。
三、被告人在傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)仍“堅持”收受收回款項不合常理，且被告人有逢年過節(jié)便回老家居住的習(xí)慣，與相關(guān)人員所述的行賄時間、地點無法印證
首先，劉某萍曾述：“另外在這一年的春節(jié)、端午、中秋節(jié)各送給胡某了……每次送的前全是百元面值，用信封裝的，都是我在他辦公室給的。”郭某先、王某生、黃某兵、李某根、廖某平等人亦在供述、證言中說明在節(jié)假日前往被告人辦公室送好處費。
春節(jié)、端午、中秋作為傳統(tǒng)節(jié)日，各機關(guān)、單位都有放假的安排，在傳統(tǒng)節(jié)日內(nèi)被告人居然仍在辦公室等待相關(guān)人員前來行賄，不合常理，且被告人有逢年過節(jié)便回老家的習(xí)慣，故相關(guān)人員所述與此亦無法印證。
其次，廖某平在被詢問時曾述：“2015年春節(jié)由于胡某回老家了，所以這一個春節(jié)就沒給他送錢。”（《刑事證據(jù)卷宗（一）》P152）。
換言之，據(jù)廖某平的證言，因2008年至2014年期間，被告人均在江西新某過春節(jié)，故其能夠在各年春節(jié)時給被告人送錢。然而，據(jù)本律師了解，被告人老家在江西高安，老家中有父母及七個兄弟姐妹，在春節(jié)時均會齊聚一堂。試問，在2008年至2014年7年間均不回去過春節(jié)是否合常理？且據(jù)被告人所述，在中秋節(jié)以及端午節(jié)等節(jié)日，其均會回到老家過節(jié)，顯然相關(guān)人員的供述、證言與事實不符。
四、郭某先、王某生均述曾看到其他駕校人員前往被告人辦公室，與涉案的其他駕校人員供述、證言無法印證
郭某先、王某生曾述：“我和王某生（郭某先）去胡某辦公室送禮的時候，也看到過其他駕校的負(fù)責(zé)人會到他辦公室去，我猜測他們肯定也是去送禮的。”（《刑事正卷宗》P42）。然而，翻查劉某萍、黃某兵、李某根、廖某平等人的供述、證言，均未提及到在前往被告人辦公室送禮時曾看到其他人。
郭某先、王某生已明確表示曾看到其他駕校負(fù)責(zé)人前往被告人辦公室，但涉案相關(guān)人員卻表示從未在去被告人辦公室送好處費時碰到其他人，由此可知郭、王二人所述與其他人員無法印證。
五、被告人擔(dān)任科目一考試中曾存在不能監(jiān)考的情況，但相關(guān)人員并未就此進(jìn)行說明
交某駕校副校長劉某萍曾述：“我校組織學(xué)員參加科目一考試時監(jiān)考大多數(shù)時候是由胡某負(fù)責(zé)，但是有時候胡某因為出差或者其他原因沒有監(jiān)考的話，他就會臨時安排別人替他監(jiān)考，這種情況下我們就沒有送好處給胡某。”（《刑事證據(jù)卷宗（一）》P101）。
劉某萍在詢問中明確表示在送好處的數(shù)年期間，被告人存在因出差等原因而無法監(jiān)考的情況，但郭某先、王某生、黃某兵、李某根、廖某平等人的供述、證言中均不涉及此情況。考慮到在被告人擔(dān)任科目一監(jiān)考人員存在同日同時對涉案的五個駕校進(jìn)行監(jiān)考的情況，而郭某先、王某生、黃某兵、李某根、廖某平等人并未就此情況進(jìn)行分辨說明，而系堅持每次考試均由被告人監(jiān)考且每次均送好處費，上述五人所述與劉某萍所述存在矛盾。
六、證人劉某萍與楊某在交某駕校進(jìn)行科目一考試頻率情況上存在矛盾
劉某萍證言曾述：“我負(fù)責(zé)我校學(xué)員科目一考試工作……通常是1個月一次，有的時候一個月2次，所以1年大概會組織12-16次?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P100）。
楊某證言曾述：“自2005年至2009年，都是由我和劉某萍校長一起帶隊參加車管所駕照考試的科目一考試……平均是1個月兩次，過年的那個月份有的時候考一次有時考2次，所以1年大概會組織23次左右。”（詳見《刑事證據(jù)卷宗（一）》P157）。
劉某萍系交某駕校負(fù)責(zé)科目一的人員，而楊某不僅系“槍手”，同時亦是開車帶學(xué)員進(jìn)行考試的人員，故對于交某駕校的具體考試次數(shù)情況的了解應(yīng)趨于相同。然而，劉某萍卻說“通常是一月一次”，而楊某確認(rèn)為是“一月兩次”，考慮到考試頻率涉及到交某駕校的行賄次數(shù)情況，故對于此部分關(guān)鍵陳述無法印證，對本案隨后審理情況有較大影響。
同時，劉某萍所述的被告人監(jiān)考其交某駕校的次數(shù)與實際情況亦不相符。劉某萍曾述：“2006年該年胡某監(jiān)考了12次……2007年我也送了12次……2008年和2007年情況一樣，也是在考試前送給胡某錢，總共12次……2009年也是和2008年情況一樣，也是在考試前送給胡某錢，總共12次……2010年……該年胡某對我校學(xué)員也監(jiān)考了12次……2011年該年胡某對我校學(xué)員也大概監(jiān)考了12次?！保ㄔ斠姟缎淌抡碜凇稰21-P23）。
然而，根據(jù)本律師統(tǒng)計，2006年至2011年，被告人對交某駕校監(jiān)考的次數(shù)具體如下：
2006年，由于在案證據(jù)并無該年份的成績單，如無法統(tǒng)計；
2007年，1月至9月間并無成績單，10、11、12月雖有成績單但并非被告人進(jìn)行監(jiān)考；
2008年，只有10月份進(jìn)行了監(jiān)考；
2009年，并未對交某駕校進(jìn)行監(jiān)考；
2010年，只有5月、8月、9月、10月進(jìn)行監(jiān)考；
2011年，只有10月、12月進(jìn)行監(jiān)考。
由上可見，各年度被告人對交某駕校的監(jiān)考次數(shù)根本沒劉某萍所述的12次。
第二部分 部分人員所提供的言詞證據(jù)的矛盾之處
一、劉某萍在被詢問時已具體說明相關(guān)行賄款項系由單位賬中支出并通過其自身賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、核算，但在案證據(jù)并無調(diào)取相關(guān)材料，無法證明劉某萍所述系事實
劉某萍在2015年4月20日所進(jìn)行的詢問當(dāng)中，已具體說明交某駕校系公辦學(xué)校，屬國有單位，并詳細(xì)說明了單位支出及銷帳的具體情況：“是一所公辦的學(xué)校，屬國有單位。是由新某長運申請并開辦的?！@些錢（指行賄款項）全是我單位的錢，通過開到車輛修理費發(fā)票進(jìn)行銷帳。……每次送禮的時候，我就從備用金里支取，然后通過開維修費發(fā)票報賬后，錢在返還到我的備用金里。每次送禮都是這樣操作的?！D(zhuǎn)到我在中國銀行開的銀行卡上。……我可以把這張銀行卡提供給你們。”（詳見《刑事證據(jù)卷宗（一）P98-P106》）。
交某駕校作為國有單位，單位定會根據(jù)每月支出進(jìn)行記賬、核賬等財務(wù)性質(zhì)工作；而據(jù)劉某萍所述，其每次行賄的款項均系從其銀行卡上進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、操作，故其銀行記錄信息可清晰反映每次款項的流水等情況?？紤]到本案個人員所提供的言辭證據(jù)出現(xiàn)雷同、反復(fù)等情況，故本律師認(rèn)為完全可調(diào)取交某駕校及劉某萍的賬戶信息進(jìn)行比對，在存在矛盾且無法解釋的情況下，若不提供，無法證明案件實際情況。
二、劉某萍所述的進(jìn)行行賄的日期部分系節(jié)假日，根本不具備行賄的時間條件
劉某萍在2015年4月20日所進(jìn)行的詢問當(dāng)中曾述：“每次考試前，可能是前一兩天，我都會到他辦公室……”（詳見《刑事正卷宗》P22）。
根據(jù)案卷材料，部分交某駕校學(xué)員在進(jìn)行考試的日期為周一，如按劉某萍所述在考試前一兩天去找被告人，則以為著被告人系在周六日等節(jié)假日在辦公室等待劉某萍。據(jù)此本律師認(rèn)為，周六日作為節(jié)假日，辦公單位應(yīng)不予對外開放，且在未有約定、溝通的情況下，一般人亦不會在周末前往辦公單位找人，劉某萍所述與不合常理。
三、郭某先曾述被告人曾表示望購買某款手機，但實際該款式手機并不存在
郭某先在被訊問時曾述：“大概是2006年7月，胡某看到我和王某生各買了一部諾基亞8080手機，他表示也想要一部這樣的手機，于是我和王某生就拿了9000元給胡某?！保ā缎淌伦C據(jù)卷宗（一）》P112）。
本律師查閱了諾基亞公司官方網(wǎng)站及相關(guān)手機論壇發(fā)現(xiàn)，自諾基亞公司成立以來，從未發(fā)售過型號為8080的手機，由此可知郭某先、王某生二人不可能持有型號為8080的手機，同理被告人亦不可能存在想要同款手機的情況；另外，與該手機型號相似的8800于2006年9月才上市，在2006年7月郭某先、王某生二人均不可能持有8800手機。本律師認(rèn)為，郭某先、王某生二人關(guān)于上述情況的供述與事實存在矛盾。
上述系本律師對各行賄人、證人的供述、證言進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)的問題，相關(guān)問題均系言詞證據(jù)間矛盾及與事實不符的情況，在隨后的訴訟過程中，本律師將會收集對上述情況具備證明力的新證據(jù)提交貴院，并綜合在案的其他各類證據(jù)材料，形成質(zhì)證及對一審證據(jù)采信的相關(guān)意見，供貴院參考。
廣東廣強律師事務(wù)所
王思魯 律師
2016年11月28日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
