導(dǎo)讀：訴訟時(shí)效是權(quán)利人在訴訟權(quán)利遭受損害后請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的法定時(shí)間界限。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，否則就會(huì)喪失勝訴權(quán)。
案情簡(jiǎn)介：肺癌入院數(shù)月離世 家屬兩年后起訴索賠
2011年11月13日，劉某因長(zhǎng)期反復(fù)咳喘至上海某醫(yī)院就診，被診斷為肺癌。2012年2月21日劉某在該院死亡。原告劉某之子劉某秋認(rèn)為其父所在被告醫(yī)院在2011年11月13日至2012年2月21日期間，對(duì)其父親的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，延誤了對(duì)其父親的最佳治療時(shí)機(jī)，未盡到積極救助義務(wù)，最終導(dǎo)致其父親死亡同時(shí)原告聲稱其是在2013年9月才得知父親入院去世，12月才陸續(xù)得到父親的部分病歷復(fù)印資料。2014年5月，原告將被告醫(yī)院訴至法院，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)藥費(fèi)以及死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。
法院判決：已過(guò)訴訟時(shí)效，駁回原告訴訟請(qǐng)求
原告劉某秋認(rèn)為被告醫(yī)院2011年11月13日至2012年2月21日期間對(duì)其父親的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，但在2012年2月21日至2014年5月起訴時(shí)這段期間內(nèi)未曾就該事向被告醫(yī)院及其他衛(wèi)生行政部門提出，身體受到傷害的要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效是1年，原告的的訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。
律師說(shuō)法：人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效為1年過(guò)了1年則喪失勝訴權(quán)
訴訟時(shí)效是權(quán)利人在訴訟權(quán)利遭受損害后請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的法定時(shí)間界限。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，否則就會(huì)喪失勝訴權(quán)。《民法通則》第7章專章規(guī)定了訴訟時(shí)效，其中第136條規(guī)定了4種特殊情況的訴訟時(shí)效為1年，第1款就是因身體受到傷害要求賠償?shù)那闆r。因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效從受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害或者損害發(fā)生時(shí)起計(jì)算；損害發(fā)生時(shí)受害人知道的從損害時(shí)起算，損害事實(shí)發(fā)生后受害人才知道的從知道起算。在該案例中，劉某2012年2月21日死亡，即損害在2012年2月21日發(fā)生，1年的訴訟時(shí)效則是從2012年2月22日至2013年2月22日，原告于2014年5月起訴，明顯過(guò)了1年訴訟時(shí)效。但其稱2013年9月才知其父住院并死亡，即2013年9月其才知道損害事實(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)是2013年9月至2014年9月，自己于2014年6月起訴并未國(guó)訴訟時(shí)效。但法院查明其父住院期間原告曾多次前往看望，并非其父死亡時(shí)才知其父住院死亡的事實(shí)。
此外，《民法通則》第139條和第140條規(guī)定了訴訟時(shí)效中止和中斷，即在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，當(dāng)事人因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止，訴訟時(shí)效從中止的事由消除后繼續(xù)計(jì)算。如果在訴訟時(shí)效期間內(nèi)一方當(dāng)事人提起訴訟或者提出要求或者同意履行義務(wù)，那么訴訟時(shí)效就會(huì)發(fā)生中斷，從中斷起開(kāi)始重新計(jì)算訴訟時(shí)效。在該案例中，既未發(fā)生訴訟時(shí)效中止也未發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的情況。當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的確確已過(guò)訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)。在此需注意的是，2008年《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。也就是說(shuō)法院是被動(dòng)適用訴訟時(shí)效，如果當(dāng)事人未提出適用訴訟時(shí)效，法院不得主動(dòng)釋明。
邵穎芳律師辦案心得：專業(yè)的案件要交給專業(yè)人士來(lái)做，讓復(fù)雜的案件可以簡(jiǎn)單化，盡律師最大的努力來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“邵穎芳律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注邵穎芳律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“邵穎芳律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：邵穎芳
咨詢電話： 18801639722
關(guān)注邵穎芳律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：邵穎芳
咨詢電話：18801639722
關(guān)注邵穎芳律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邵穎芳律師
