
導(dǎo)讀:醫(yī)療糾紛事件近年來頻頻發(fā)生,當(dāng)診療效果不盡如人意時(shí),患者往往會認(rèn)為醫(yī)院存在過錯,要求損害賠償。由于醫(yī)療事故與生命權(quán)、健康權(quán)緊密關(guān)聯(lián),醫(yī)療侵權(quán)受到極大關(guān)注?;颊呒凹覍偃绾瓮ㄟ^舉證醫(yī)療侵權(quán),保護(hù)自己的利益?請看下文案例。
案情簡介:患者搶救無效后死亡,家屬認(rèn)為是醫(yī)院責(zé)任
五名原告分別是死者齊某某的妻子及子女。2012年2月16日,齊某某以”平臥后劍突下悶痛、氣憋1月,加重3天”為主到被告醫(yī)院進(jìn)行急診治療,經(jīng)初步診斷為急性冠脈綜合征。醫(yī)院將其急診留觀,給予齊某某抗血小板聚集、降低心肌耗氧量、改善微循環(huán)、抑酸保護(hù)胃粘膜對癥處理。后因其癥狀無明顯好轉(zhuǎn),齊某某于次日入住被告醫(yī)院急診科進(jìn)行治療。入院后,被告于當(dāng)日即向原告下達(dá)了齊某某的病重通知書。
2012年2月25日凌晨7時(shí)59分,被告醫(yī)院護(hù)士在為齊某某測量血壓時(shí)發(fā)現(xiàn)其心跳、呼吸停止,便對其實(shí)施了急救措施。8時(shí)40分,齊某某因搶救無效病故。五原告認(rèn)為被告的診療過程中存在過錯,雙方發(fā)生糾紛,故原告訴至法院。
法院判決:原告無法舉證被告過錯,醫(yī)療侵權(quán)不成立
當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案中,五原告主張被告在診療過程中存在過錯,應(yīng)當(dāng)對此問題提供證據(jù)予以證實(shí),但五原告就此問題所舉證據(jù)均不足以證實(shí),且經(jīng)法院釋明后,五原告明確表示不申請對被告在診療過程中是否存在過錯進(jìn)行鑒定,故五原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決駁回五原告的訴訟請求。
律師說法:醫(yī)療侵權(quán)中原告如何舉證過錯?
我國《侵權(quán)法》54到58條以及60條規(guī)定了狹義的醫(yī)療損害責(zé)任:醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療中過失侵害患者生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。此時(shí)原告需要證明四項(xiàng)要件:第一,加害人為醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。第二,患者受到了損害即生命權(quán)。第三,身體權(quán)和健康權(quán)受到侵害、診療活動與患者的損害之間存在因果關(guān)系,此時(shí)被侵權(quán)人就因果關(guān)系的存在負(fù)證明責(zé)任。被侵權(quán)人難以證明的,可以向法院申請進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定。第四,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過錯。因此,原告若能夠通過醫(yī)療損害鑒定,證明醫(yī)院沒有盡到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),即可完成對過錯的證明。
以上就是關(guān)于“患者稱醫(yī)院診療有過錯,醫(yī)療糾紛中原告如何舉證過錯”的案例介紹,在這里要提醒大家,當(dāng)遭遇醫(yī)療事故時(shí),悲痛之余,還要謹(jǐn)記通過保存證據(jù)、進(jìn)行鑒定等方式,以證明侵權(quán)行為的存在。如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛,最好咨詢律師幫助分析,以免造成不必要的損失。北京盈科(上海)律師事務(wù)所合伙人律師邵穎芳
邵穎芳律師辦案心得:專業(yè)的案件要交給專業(yè)人士來做,讓復(fù)雜的案件可以簡單化,盡律師最大的努力來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“邵穎芳律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注邵穎芳律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵穎芳律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:邵穎芳
咨詢電話: 18801639722
關(guān)注邵穎芳律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。