婚前一方父母出資所購(gòu)房屋，能否作為遺產(chǎn)分割？

案情 

婚前父母出資為兒買商鋪兒子身故后欲撤銷贈(zèng)與 

2005年，李某與趙某經(jīng)人介紹相識(shí)，兩人于2013年9月結(jié)婚。2010年，趙某的父親趙某某出資為兒子購(gòu)買了位于某商業(yè)廣場(chǎng)的兩間商鋪，并委托商業(yè)廣場(chǎng)統(tǒng)一出租與管理。 

2013年10月，趙某突發(fā)心臟病，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。李某與趙某的父母趙某某、孫某某因繼承產(chǎn)生糾紛。李某起訴至法院，要求分割趙某的遺產(chǎn)，其中包括上述兩間商鋪。李某認(rèn)為，自己應(yīng)繼承取得訴爭(zhēng)房屋三分之一的份額，并且該房屋已被出租，趙某某應(yīng)返還租金中應(yīng)由李某繼承的三分之一的份額。 

趙某某夫妻認(rèn)為，兒子趙某并無(wú)遺產(chǎn)，訟爭(zhēng)房屋是趙某某為其出資購(gòu)買，屬贈(zèng)與行為，現(xiàn)要求撤銷該贈(zèng)與行為，因此該房屋應(yīng)屬于趙某某所有，他們也未收取到兩間商鋪的租金，請(qǐng)求駁回李某的訴請(qǐng)。 

審判 

父母無(wú)權(quán)撤銷贈(zèng)與兒媳可繼承法定份額 

法院生效裁判認(rèn)為：繼承從被繼承人死亡開(kāi)始，繼承開(kāi)始后，按法定繼承辦理。 

該兩套房屋的購(gòu)房合同是趙某作為買受人與置業(yè)公司簽訂，趙某某贈(zèng)與趙某的購(gòu)房款已交付置業(yè)公司，即購(gòu)房款作為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已權(quán)利轉(zhuǎn)移，且不存在撤銷贈(zèng)與的法定情形，即趙某某不具備撤銷贈(zèng)與的撤銷權(quán)。因此，該兩套房屋應(yīng)屬趙某的遺產(chǎn)。 

關(guān)于房屋的出租收益，李某并無(wú)證據(jù)證明房屋已因出租產(chǎn)生收益并被趙某某、孫某某收取，因此不列入趙某遺產(chǎn)。趙某死亡后，其妻子李某、父親趙某某、母親孫某某為其第一順序的繼承人，李某主張取得三分之一遺產(chǎn)份額的主張符合法律規(guī)定，予以支持。 

據(jù)此，法院判決：李某依法自趙某處繼承取得訟爭(zhēng)房屋三分之一的房屋份額；駁回李某其他部分的訴請(qǐng)。 

評(píng)析 

夫妻一方婚前所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割 

贈(zèng)與行為的構(gòu)成要件有三項(xiàng)：有實(shí)施贈(zèng)與和接受贈(zèng)與的意思表示、對(duì)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與人有所有權(quán)、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已完成交付。 

該案中，兩套房屋的購(gòu)房合同是趙某作為買受人與開(kāi)發(fā)商簽訂，趙某某將自有款項(xiàng)以購(gòu)房款的形式匯入開(kāi)發(fā)商賬戶，已實(shí)施了金錢贈(zèng)與行為，其目的在于為兒子出資購(gòu)買房屋，且趙某未提出異議，故購(gòu)房款作為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已經(jīng)權(quán)利轉(zhuǎn)移。 

另外，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為一方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外，由此也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該款是趙某某對(duì)趙某的贈(zèng)與。該案中，受贈(zèng)人已過(guò)世，所以不存在撤銷贈(zèng)與的法定情形，趙某某不具備撤銷贈(zèng)與的撤銷權(quán)，訟爭(zhēng)房屋應(yīng)列入趙某的遺產(chǎn)范圍。

• 張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面，專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn)，理性、合法維權(quán)。

  關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張濤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張濤律師網(wǎng)”）

張濤律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所

咨詢電話： 13911056513

關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！

• 二手房買賣糾紛若干法律問(wèn)題淺析
• 商品房買賣合同中違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是否當(dāng)然無(wú)效?
• 建設(shè)工程合同違約責(zé)任的裁判思路
• 房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的如何實(shí)現(xiàn)？