導(dǎo)讀：董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司具有忠實(shí)義務(wù)，違反忠實(shí)義務(wù)將承擔(dān)賠償損失和沒(méi)收所得兩種責(zé)任。究竟董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)該如何理解，筆者將通過(guò)一個(gè)“董事涉嫌損害公司利益”的案例為您一一道來(lái)。
案情簡(jiǎn)介：董事涉嫌謀奪公司商業(yè)機(jī)會(huì)損害公司利益
2004年3月11日南昌縣某工業(yè)園管理委員會(huì)即與香港新某公司簽訂了《合同書(shū)》，雙方約定由香港新某公司在該管理委員會(huì)的轄區(qū)設(shè)立相應(yīng)規(guī)模的企業(yè)，作為回報(bào)出讓給香港新某公司設(shè)立的公司700畝商住用地的土地使用權(quán)。其后，香港新某公司于同年5月在南昌縣某工業(yè)園設(shè)立了江西新某公司，該公司的出資也達(dá)到了700畝土地使用權(quán)受讓的條件。
在實(shí)際運(yùn)作中，香港新某公司股東李某（被告，占50%股權(quán)）以其和妻子獨(dú)資的華通公司在南昌縣另外設(shè)立萬(wàn)某公司。而后李某以香港新某公司名義與南昌縣國(guó)土資源局、萬(wàn)某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，將受讓700畝土地使用權(quán)的商業(yè)機(jī)會(huì)直接給了萬(wàn)某公司。在處置700畝土地使用權(quán)商業(yè)機(jī)會(huì)的過(guò)程中，李某既是江西新某公司的法定代表人，又是萬(wàn)某公司的法定代表人，同時(shí)作為香港新某公司的董事和股東。因此，香港新某公司另一股東林某（原告，占50%股權(quán)）以李某謀取了屬于香港新某公司的商業(yè)機(jī)會(huì)、給香港新某公司造成了損失為由提起股東代表訴訟。
判決結(jié)果：法定代表人的行為是避免違約的合法補(bǔ)救行為
林某對(duì)香港新某公司可能獲得700畝土地使用權(quán)的商業(yè)機(jī)會(huì)是明知的，李某沒(méi)有隱瞞這一商業(yè)機(jī)會(huì)，也沒(méi)有采取欺騙手段騙取林某放棄該商業(yè)機(jī)會(huì)。林某是在獲知該商業(yè)機(jī)會(huì)之后不僅沒(méi)有采取積極行為為香港新某公司獲取該商業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件，反而要求李某退還其已投入香港新某公司并通過(guò)香港新某公司轉(zhuǎn)投江西新某公司注冊(cè)資金的投資款，林某的保本撤資行為必然使香港新某公司面臨對(duì)中方違約的境地，李某為避免違約并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)內(nèi)地投資項(xiàng)目，也必然要尋找其他投資者或者合作者。因此，李某的行為應(yīng)定性為為避免香港新某公司違約而采取的合法補(bǔ)救行為。林某沒(méi)有提供充分證據(jù)證明李某等人單獨(dú)或者共同采取了欺騙、隱瞞或者威脅等不正當(dāng)手段剝奪或者謀取了本屬于香港新某公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，故其訴訟請(qǐng)求依法不能成立。
律師說(shuō)法：如何理解董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)
本案中，原告林某認(rèn)為被告李某在擔(dān)任香港新某公司董事、股東期間，未經(jīng)香港新某公司股東會(huì)同意，將本屬于該公司所有的700畝土地使用權(quán)的商業(yè)機(jī)會(huì)，利用職務(wù)便利轉(zhuǎn)移給萬(wàn)某公司，是違反了董事的忠實(shí)義務(wù)。
董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)是公司情形下的受信義務(wù)的一種，受信義務(wù)是一種管理義務(wù)，主要適用于基于“委托—代理”關(guān)系所發(fā)生的“代理人”對(duì)“委托人”的管理責(zé)任。公司中的受信義務(wù)的義務(wù)人主要是董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。具體而言，公司中的受信義務(wù)又分為兩種，一種是注意義務(wù)，指公司管理者應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)淖⒁夤芾砉疽悦鈸p害公司利益，旨在克服義務(wù)人的怠惰和無(wú)責(zé)任心；另一種即為忠實(shí)義務(wù)，指公司中管理者應(yīng)將公司利益置于自己利益之上，旨在克服義務(wù)人的貪婪和自私。
關(guān)于違反忠實(shí)義務(wù)的具體行為規(guī)定在《公司法》一百四十八條，主要有：挪用公司資金；將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)；違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；接受他人與公司交易的傭金歸為己有；擅自披露公司秘密；違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)的其他行為。董事、高級(jí)管理人員違反忠實(shí)義務(wù)所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。
在本案中，李某雖然將商業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)某公司，但并不是為自己或者他人謀取利益，而是為避免香港新某公司陷于違約的行為，因此不算違反忠實(shí)義務(wù)。
以上就是對(duì)于董監(jiān)高忠實(shí)義務(wù)的案例分析了，如果出現(xiàn)了相關(guān)糾紛，最好咨詢專業(yè)的股權(quán)律師幫助分析，以免造成不必要的損失。
程勝律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“程勝律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注程勝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程勝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：程勝
咨詢電話： 15265270608
關(guān)注程勝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：程勝
咨詢電話：15265270608
關(guān)注程勝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程勝律師
