案情簡介：保證人提供擔保時應明確保性質(zhì)
王某向?qū)O某借款，孫某同意借款但要求王某提供擔保，于是王某找了林某做保證人，并在王某向?qū)O某出具的借條上簽字，并注明“到期不還款由我負責還款”。還款時間到后，王某遲遲未歸還借款，林某也未履行擔保責任。孫某向法院提起訴訟，要求王某和林某承擔連帶責任。庭審中，王某對借款事實無異議，林某對提供擔保亦無異議，但對擔保的性質(zhì)有異議，認為是在王某不能還款時由其償還，即王某的資產(chǎn)不足以償還孫某的欠款時，才承擔清償責任，其保證性質(zhì)屬于一般擔保，享有先訴抗辯權。
法院判決：被告承擔連帶責任
經(jīng)法院審理認為，本案被告林某認為“到期不還款”屬于擔保法中規(guī)定的“債務人不能履行債務”的情形，故主張其擔保性質(zhì)為一般擔保，但法律上所規(guī)定的“債務人不能履行債務”強調(diào)的是由于債務人本身的客觀原因?qū)е碌穆男胁荒?，非主觀因素，“到期不還款”僅僅是一種未履行債務的狀態(tài)，并不屬于一般擔保要求的客觀原因不能履行，但又為明確約定為連帶責任，故應屬于約定不明確的情形，根據(jù)法律規(guī)定承擔連帶擔保責任。法庭判令兩被告承擔連帶責任。
律師說法：關于借款的擔保合同糾紛
本案是一起關于借款的擔保合同糾紛，擔保合同作為借款合同的從合同而存在。雖然其表現(xiàn)形式僅為在王某出具給孫某的借條上書寫“到期不還款由我負責還款”擔保字樣，并非直接簽訂的書面形式擔保合同，但符合合同法上要約和承諾的要件，成立擔保合同。本案的焦點是對于林某的保證責任屬于什么性質(zhì)。
根據(jù)法律規(guī)定，保證的方式分為一般保證和連帶責任保證。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在抗辯權和承擔責任的程度上。即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任;而連帶責任保證下，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
根據(jù)擔保法規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的為一般保證。但同時也規(guī)定對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，視為承擔連帶保證責任。本案被告林某認為“到期不還款”屬于擔保法中規(guī)定的“債務人不能履行債務”的情形，故主張其擔保性質(zhì)為一般擔保，但法律上所規(guī)定的“債務人不能履行債務”強調(diào)的是由于債務人本身的客觀原因?qū)е碌穆男胁荒?，非主觀因素，“到期不還款”僅僅是一種未履行債務的狀態(tài)，并不屬于一般擔保要求的客觀原因不能履行，但又為明確約定為連帶責任，故應屬于約定不明確的情形，根據(jù)法律規(guī)定承擔連帶擔保責任。
以上就是關于保證人提供擔保時應明確保性質(zhì)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所
咨詢電話： 18908094121
關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所
咨詢電話：18908094121
關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注張懿邈律師
