色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 徐紅英律師 > 房屋買賣合同無法履行 買受人有權(quán)要求補償房屋差價嗎

房屋買賣合同無法履行 買受人有權(quán)要求補償房屋差價嗎

2017-08-27    作者:徐紅英律師
導讀:案情簡介:原告購房,因被告原因房屋無法過戶四年前,朱先生、王女士夫妻倆購買了陳先生、彭女士位于本市徐匯區(qū)南丹東路上的一處房屋,交易過程本來非常順利,正當朱先生一家準備喬遷新居時,徐匯區(qū)房地產(chǎn)登記處卻發(fā)出了《不予登記...

案情簡介:原告購房,因被告原因房屋無法過戶

四年前,朱先生、王女士夫妻倆購買了陳先生、彭女士位于本市徐匯區(qū)南丹東路上的一處房屋,交易過程本來非常順利,正當朱先生一家準備喬遷新居時,徐匯區(qū)房地產(chǎn)登記處卻發(fā)出了《不予登記告知書》。這是怎么回事?原來,陳先生、彭女士訴訟離婚,法院查封了房屋,所以房屋產(chǎn)權(quán)無法轉(zhuǎn)移登記。

此事一拖兩年,走投無路的朱先生只能向法院提起訴訟,要求解除買賣合同,同時要求陳先生和彭女士返還購房款300萬元及貸款的利息損失等。而在此期間,朱先生算了一筆賬。這些年,上海的房價一月一個價的往上漲,可是他在訴訟中并沒有要求對方賠償房屋增值部分的差價。于是,他再次向法院起訴,要求被告補償房屋增值部分的損失1170400元及由此導致的重購房產(chǎn)稅費損失35112元,同時還有裝潢費、中介費、重購房產(chǎn)稅費等的訴訟請求。

對此,兩被告卻認為自己并沒有過錯,不同意原告全部訴訟請求。

法院判決:法院判決被告賠償原告房屋增值損失

審理過程中,法官認為,涉案房屋的買賣合同因被告的違約行為已經(jīng)予以解除,被告應(yīng)當承擔由此給原告造成的相關(guān)損失。原告主張的房屋增值差價、裝潢費及中介費等,應(yīng)屬法律規(guī)定的直接損失或可得利益范疇,依法應(yīng)當予以支持。但原告主張的所謂“重購房產(chǎn)稅費損失”一項,并未實際發(fā)生,不屬直接損失或可得利益范疇,故對原告該項訴訟請求不予支持。

最終,法院判決被告賠償原告房屋增值損失105萬元,裝潢損失2萬元,居間報酬損失2萬元。判決后,當事人均未提起上訴。

律師說法:房屋買賣合同無法履行 買受人有權(quán)要求補償房屋差價嗎

本案律師認為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,法律對違約損失的賠償采取完全賠償原則,即違約方對因其違約行為而使守約方遭受的全部損失負全部賠償責任,包括守約方的可得利益損失賠償。本案涉及的房屋買賣合同因被告陳先生、彭女士的違約行為予以解除,兩被告應(yīng)當承擔由此給原告造成的全部損失,本案實際是上一個案件的延續(xù),在上一個案件判決支持了原告朱先生解除合同并要求兩被告共同返還購房款及利息損失等訴請的基礎(chǔ)上,確定兩被告對原告的可得利益進行全部賠償?shù)幕驹瓌t,即支持原告訴請的賠償房屋增值差價。

至于計算差價的基準時間點,主審法官認為,該時間節(jié)點應(yīng)當是一個對雙方來講都相對固定、明確,且不受人為因素、市場影響的時間,原告于2009年提起了以解除合同、賠償損失為目的的訴訟,被告的違約行為已經(jīng)發(fā)生,原告也明知,該時間節(jié)點確定應(yīng)從上個案件起訴日計算。

法律依據(jù):《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”

以上即為:“房屋買賣合同無法履行 買受人有權(quán)要求補償房屋差價嗎”相關(guān)問題的解答,如果您在購房過程中遇到相關(guān)房產(chǎn)爭議,可以請求當?shù)胤慨a(chǎn)專業(yè)律師的幫助。

徐紅英律師:13818076833

 

 

  • 徐紅英律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注徐紅英律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)