王思魯律師辯護(hù)詞專輯
主辦：王思魯律師
涉及隱私，采用化名
張東明涉嫌走私珍貴動(dòng)物制品案
一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我們受被告人張東明的委托以及廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派，在貴院審理的被告人張東明涉嫌走私珍貴動(dòng)物制品一案中擔(dān)任被告人張東明的一審辯護(hù)人，出席了今天的庭審。在具體發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我們首先對(duì)審判長(zhǎng)的公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機(jī)會(huì)表示由衷的敬佩和感謝！
在介入此案后，本著對(duì)法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們多次與被告人張東明會(huì)面，聽(tīng)取他的陳述，詳細(xì)了解案件的相關(guān)情況，并在貴院查閱了該案卷宗材料，深入了解案情。經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)案件的事實(shí)已經(jīng)相當(dāng)清楚。我們總的辯護(hù)意見(jiàn)如下：
公訴人指控被告人張東明的行為構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，同時(shí)，根據(jù)其年齡較大、認(rèn)罪態(tài)度較好等實(shí)際情況認(rèn)定其有酌定從輕情節(jié)，對(duì)此我們表示贊同。
但是我們認(rèn)為，被告人張東明主動(dòng)配合海關(guān)緝私人員調(diào)查，在得知攜帶象牙制品過(guò)境屬違法行為時(shí)主動(dòng)向相關(guān)負(fù)責(zé)人員如實(shí)供述，屬自首；其攜帶象牙制品入境的行為并非以營(yíng)利為目的，其主觀惡性不大；攜帶象牙制品過(guò)境時(shí)并無(wú)藏匿行為，其主觀故意模糊；被告人無(wú)放縱掠殺非洲象之故意，不能對(duì)其購(gòu)買行為進(jìn)行主觀歸罪；象牙制品系偶然購(gòu)得，數(shù)量不大，且已被扣押，未對(duì)國(guó)家造成損失，社會(huì)危害性較小；被告人系初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。
結(jié)合以上情節(jié)以及被告人張東明本人的實(shí)際情況，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人張東明作出適用緩刑或免除刑事處罰的裁判。具體理由如下：
一、被告人張東明在通關(guān)時(shí)并無(wú)故意逃避海關(guān)檢查之行為，在海關(guān)人員要求查箱時(shí)積極配合，在得知攜帶象牙制品過(guò)境屬違法行為時(shí)主動(dòng)向相關(guān)負(fù)責(zé)人員如實(shí)供述，構(gòu)成自首。
公訴方對(duì)被告人張東明行為的指控中未認(rèn)定其自首情節(jié)，對(duì)此我們懇請(qǐng)合議庭根據(jù)證據(jù)反映的客觀事實(shí)認(rèn)定張東明是否屬于自首。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，自首必須具備兩個(gè)條件：自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。從證據(jù)材料及被告人張東明的當(dāng)庭供述反映，被告人張東明在稽查人員提出要搜箱時(shí)主動(dòng)開(kāi)箱積極配合調(diào)查，經(jīng)稽查人員的提醒，才了解到其攜帶象牙制品入境屬于犯罪行為，知道事情的嚴(yán)重性之后他立刻向相關(guān)負(fù)責(zé)人員如實(shí)交待象牙制品的來(lái)源及用途，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案；如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。張東明案發(fā)后一直如實(shí)供述犯罪事實(shí)，真誠(chéng)悔過(guò)，并表示愿意接受懲罰。以上事實(shí)屬于犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的自首情節(jié)。
二、被告人張東明從非洲購(gòu)買象牙制品是為了回國(guó)后送給親友作禮，攜帶入境的行為并非以牟利為目的，區(qū)別于以牟利為目的的走私行為，其主觀惡性不大。
被告人張東明購(gòu)買象牙制品，目的只是為了留念以及贈(zèng)送親友，主觀上并無(wú)倒賣或其它牟利之意。張東明作為山西恒大建筑工程公司中國(guó)使館擴(kuò)建工程隊(duì)隊(duì)醫(yī)隨隊(duì)出國(guó)到非洲貝寧工作，自知?dú)q數(shù)已高，此次出國(guó)到非洲是他生平第一次可能也是最后一次。張東明工作的貝寧象牙制品交易隨處可見(jiàn)，在地?cái)偂①e館、商場(chǎng)甚至其工作所在的工地也有出售。在當(dāng)?shù)?，?gòu)買象牙制品作為特色禮物送給親朋好友十分流行。何況在我國(guó)，出國(guó)買些禮物送給親朋好友也是一個(gè)習(xí)以為常的社交禮俗。國(guó)外回國(guó)前，為了給久違的家人、朋友及同事表達(dá)小小心意，便在自己工作所在的建筑工地里購(gòu)買了具有當(dāng)?shù)靥厣囊恍┧椘?、手鐲、人物雕像等象牙飾品，準(zhǔn)備回國(guó)后用以贈(zèng)送及自己收藏，從未考慮過(guò)要將這些制品出賣牟利，主觀惡性很小。
三、被告人張東明攜帶象牙制品過(guò)境時(shí)并無(wú)藏匿行為，其主觀故意模糊。
被告人張東明在貝寧購(gòu)買的象牙制品用紙包裹起來(lái)再放于行李箱中，目的是為了避免其因長(zhǎng)途運(yùn)輸磨損破壞，實(shí)屬正常，并非出于逃避海關(guān)檢查。事實(shí)上只要坐過(guò)飛機(jī)的人都知道行李通關(guān)時(shí)都需經(jīng)過(guò)一系列專業(yè)儀器的安檢，如果被告人真想非法走私象牙制品，只用一層紙包裹即想逃過(guò)安檢也為免滑稽。被告人張東明正因?yàn)闆](méi)有逃避檢查的故意，亦不知攜帶象牙制品入境系屬犯罪才按平常通關(guān)一樣走的無(wú)申報(bào)通道。
現(xiàn)實(shí)生活中，普通老百姓不可能把法律條文掌握得十分嫻熟，運(yùn)用自如，在行為前或行為時(shí)準(zhǔn)確地為自己的行為找到對(duì)應(yīng)的法條，即便是法律專家也會(huì)對(duì)法條有不同的理解。像走私珍貴動(dòng)物制品罪這種并不常見(jiàn)的行政犯，行為人不可能對(duì)行為的刑事違法性作出準(zhǔn)確判斷，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，被告人因?yàn)椴恢蓝鴽](méi)有認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性，那就不應(yīng)認(rèn)為行為人具有犯罪故意。由于張東明僅有中專學(xué)歷，加之歲數(shù)已高，對(duì)國(guó)家的法律了解甚少。雖然回國(guó)前有聽(tīng)說(shuō)過(guò)大使館和公司同事不允許攜帶象牙制品回國(guó)，并不能說(shuō)明張東明因此就能認(rèn)識(shí)到攜帶象牙制品會(huì)觸犯刑法。這種象牙在購(gòu)買當(dāng)?shù)厥请S處販賣人盡皆知，一般人哪會(huì)想到眼皮底下隨處可見(jiàn)的日常用品帶到另外一個(gè)國(guó)家即是犯法呢？事實(shí)上，當(dāng)初他只是認(rèn)為如果不許攜帶入境的話最多也不過(guò)依法沒(méi)收或者罰款之類的處罰而已。
縱觀整個(gè)案件，被告人張東明犯罪行為具有極大的偶發(fā)性，因此也能說(shuō)明其主觀故意具有模糊性。
四、被告人張東明無(wú)放縱掠殺非洲象之故意，公訴方稱張東明購(gòu)買象牙制品的行為客觀上縱容了非洲象的掠殺，具有主觀惡性，以增加當(dāng)事人的罪責(zé)，實(shí)屬主觀歸罪。
公訴人意見(jiàn)中稱，我國(guó)已經(jīng)加入《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》，非洲象象牙制品屬于禁止貿(mào)易物品，雖然非洲當(dāng)?shù)刭I賣現(xiàn)象普遍，但被告人的購(gòu)買行為間接促進(jìn)了獵殺，具有主觀惡性，不能因此縱容。這恰恰是混淆了犯罪的間接故意與刑法理論中“見(jiàn)死不救”之間區(qū)別，而后者屬于無(wú)罪。走私珍貴動(dòng)物制品罪的間接故意，是明知自己的走私行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。此前我們也分析過(guò)了張東明對(duì)此并無(wú)違法性認(rèn)識(shí)，主觀故意模糊，不存在間接故意。再者，被告人購(gòu)買象牙制品的行為系發(fā)生在非洲象牙被制成制品之后，其購(gòu)買行為與非洲象的死亡之間并無(wú)因果關(guān)系。即便是在其面前宰殺，只要不是張東明實(shí)際參與或者指使，最多也只能算是道德上譴責(zé)的“見(jiàn)死不救”之行為，而刑法并不對(duì)此類行為歸罪處罰。
因此我們認(rèn)為，被告人既無(wú)追求走私牟利這一犯罪目的，也無(wú)放任非洲象掠殺這一危害結(jié)果發(fā)生的間接故意。指控走私珍貴動(dòng)物制品罪，卻用放縱掠殺動(dòng)物的“間接故意”歸責(zé)，實(shí)屬主觀歸罪。
五、被告人張東明的象牙制品是在工地里偶然看中后購(gòu)買的，數(shù)量不大；且象牙制品已被扣押，沒(méi)有對(duì)國(guó)家造成損失，社會(huì)危害性較小。
首先，張東明涉嫌走私的象牙制品共計(jì)3457克，數(shù)量并不大，實(shí)際上還不到一根成年象象牙的重量。事實(shí)上在貝寧，這種象牙制品的販賣十分普遍，即便是一米多長(zhǎng)的巨型象牙在當(dāng)?shù)氐慕灰變r(jià)格也不過(guò)幾百美元上下，而張東明購(gòu)買的只是水果飾品、手鐲、雕像等一些用于佩戴和裝飾的制成品，涉及到的金額很小，社會(huì)危害性不大。
其次，值得注意的是，我國(guó)現(xiàn)行的象牙及其制品評(píng)估機(jī)制極不合理。我國(guó)林業(yè)主管部門規(guī)定一根象牙價(jià)值為25萬(wàn)，在不能區(qū)分是否是一根象牙的情況下，象牙制品一律按照41667元/千克計(jì)算。在不區(qū)分象牙的長(zhǎng)短、粗細(xì)、輕重、老幼、珍惜程度等因素，把一根象牙或者單個(gè)象牙制品價(jià)格作單一的硬性規(guī)定，造成評(píng)估出來(lái)的價(jià)格與實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格相差巨大，這種評(píng)估機(jī)制具有明顯的不合理性。本案中涉案的象牙制品，經(jīng)評(píng)估鑒定價(jià)值為人民幣144042.82元，而在貝寧當(dāng)?shù)氐慕灰變r(jià)格只有幾百美元，涉案實(shí)際金額其實(shí)很小。
同時(shí)，張東明在案發(fā)當(dāng)時(shí)即被獲準(zhǔn)取保候?qū)?，這證明辦案人員也認(rèn)同其社會(huì)危害性不大。
六、被告人張東明系初犯，案發(fā)后一直認(rèn)罪態(tài)度較好。
案發(fā)時(shí)，張東明并無(wú)故意的藏匿行為，并且主動(dòng)開(kāi)箱積極配合海關(guān)稽查人員的調(diào)查，在得知自己的行為觸犯刑法之后，如實(shí)供述事實(shí)及經(jīng)過(guò)，并對(duì)自己的所作所為表示極大的后悔，態(tài)度誠(chéng)懇。被告人在單位工作一直兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，周圍群眾對(duì)其評(píng)價(jià)都很高，此前從未受過(guò)任何刑事處罰，一直是個(gè)遵紀(jì)守法的良好公民。如果知道自己的行為會(huì)觸犯刑法的話，他不可能也不敢擅自攜帶象牙制品回國(guó)。在庭審中，張東明認(rèn)罪伏法，表示愿意接受法院判決。雖然家境不好，但仍會(huì)竭盡全力履行包括罰金在內(nèi)的處罰。這些都說(shuō)明其個(gè)人主觀惡性不大。
最后，我們還請(qǐng)合議庭注意被告人張東明的特殊情況。
被告人今年已經(jīng)六十二歲，像他這樣年齡的人本應(yīng)退休在家享受天倫之樂(lè)，隨隊(duì)去非洲，想趁自己行動(dòng)方便的時(shí)候到外面開(kāi)開(kāi)眼界。難得出國(guó)一次，也說(shuō)不定是最后一次，帶點(diǎn)由當(dāng)?shù)靥厣亩Y物回家贈(zèng)送親友留作紀(jì)念本是人之常情。案發(fā)之后，被告人雖然已獲取保候?qū)?，但他頭上仍然扣著“犯罪嫌疑人”的帽子，那意味著隨時(shí)都會(huì)有可能會(huì)鋃鐺入獄，換做任何人都會(huì)食之無(wú)味，寢之難安。加上被告人歲數(shù)已高，由于要配合此案的偵查多次來(lái)回太原和廣州，長(zhǎng)途的奔波勞累對(duì)于一位上了年紀(jì)的人來(lái)說(shuō)已經(jīng)夠折騰了，假如人到花甲之年還要在牢獄中度過(guò)，那將會(huì)給張東明原本應(yīng)該平靜安詳?shù)耐砟晟盍粝虏豢赡绲耐纯嗬佑 ?/p>
如果僅僅是因?yàn)閷?duì)法律的無(wú)知不小心踏上刑法的禁區(qū)，即對(duì)這次親朋好友間關(guān)愛(ài)表現(xiàn)持以否定，顯然與此類行政犯?jìng)惱矸请y程度較輕的法律責(zé)任不符，同時(shí)也和國(guó)家刑罰寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相違背。
刑法打擊的走私行為，是以故意違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，逃避應(yīng)稅數(shù)額較大的行為為重點(diǎn)、重嚴(yán)打擊的對(duì)象，對(duì)于諸如出國(guó)旅游、工作等偶然攜帶象牙制品回國(guó)作為個(gè)人收藏、欣賞或者饋贈(zèng)親友等不具有牟利性質(zhì)的行為，刑事政策以及司法實(shí)務(wù)已對(duì)其作出寬緩化處理。最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中也明確規(guī)定了，珍貴動(dòng)物制品購(gòu)買地允許交易，入境人員為留做紀(jì)念或者作為禮品而攜帶珍貴動(dòng)物制品入境，不具有牟利目的，情節(jié)較輕的，一般不以犯罪論處。我們也注意到，在貴院和全國(guó)其他各地法院的判決中，也曾經(jīng)有過(guò)多起類似的案件。雖然最后判決的輕重略有不同，但基本上都會(huì)遵循從輕、減輕、免除處罰的原則來(lái)處理。
行政犯與自然犯的區(qū)分在于犯罪反倫理性的強(qiáng)弱。以此標(biāo)準(zhǔn)，行政犯罪應(yīng)當(dāng)是倫理非難程度較輕的犯罪。走私珍貴動(dòng)物制品罪作為典型的行政犯，對(duì)其作出懲罰前必須厘清其國(guó)家對(duì)此類違法行為所作的法律上的否定性評(píng)價(jià)和譴責(zé)的程度。本罪的主觀方面是故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪，如果被告人沒(méi)有走私的故意，即缺乏逃避關(guān)稅的故意，即使行為人有逃避海關(guān)監(jiān)管的行為，也不屬于走私。一般是由于被告人不懂《海關(guān)法》的有關(guān)規(guī)定或者疏忽大意而該報(bào)未報(bào)或者漏報(bào)錯(cuò)報(bào)關(guān)稅的過(guò)失造成的，應(yīng)由海關(guān)依照海關(guān)行政法規(guī)做行政處理。從已有的證據(jù)事實(shí)來(lái)看，無(wú)論是從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段和方式、犯罪對(duì)象、案發(fā)后的態(tài)度及其一貫表現(xiàn)，我的當(dāng)事人本應(yīng)是無(wú)罪的，但基于國(guó)情及司法實(shí)務(wù)的考慮，我們毅然選擇了作有罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)，只求把處罰爭(zhēng)取到最低限度，使得這個(gè)案子能夠盡快得到解決，還當(dāng)事人一個(gè)平靜安詳?shù)耐砟晟?。一紙判決，即可造人，亦會(huì)毀人。因此，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人張東明作出適用緩刑或免除刑事處罰的裁判。我們相信審判員會(huì)珍視手中的權(quán)力，作出合乎法理也合乎情理的公正判決！
此致
廣州市中級(jí)人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師： 王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
