對執(zhí)行已保全的到期債權提出異議是否有效

案情簡介：對執(zhí)行已保全的到期債權提出異議是否有效

甲公司起訴要求乙公司清償所欠貨款10萬元，訴訟中，甲公司申請保全乙公司對丙公司的到期工程款8萬元。法院依法裁定凍結了乙公司的該筆債權。保全時，丙公司財務人員在詢問筆錄中承認與乙公司存在建設施工合同關系，并對該筆債權無異議。甲公司與乙公司合同糾紛案裁判生效后，由于乙公司無其他財產可供執(zhí)行，執(zhí)行法院向丙公司發(fā)出限期履行通知書，丙公司以其與乙公司不存在債權債務關系為由提出異議。

法院判決：執(zhí)行異議不成立

法院認為，丙公司的異議期限已過，該執(zhí)行異議不成立。

律師說法：如何認定執(zhí)行異議是否成立

本案中，丙公司在訴訟保全時承認與乙公司的債權債務關系，導致甲公司失去保全乙公司其他財產的機會，縱容了丙公司的不誠信行為，勢必給甲公司造成損失，懸空保全到期債權的法律制度，損害法律的權威。該種意見看似有法律依據，實質上忽視了訴訟保全措施的存在，未厘清到期債權執(zhí)行之債權保全程序與變價程序的關系，是機械執(zhí)法的一種具體表現(xiàn)。當然，執(zhí)行程序實行效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，第三人丙公司提出執(zhí)行異議的，人民法院應當審查，丙公司沒有充分證據的，執(zhí)行法院應當對丙公司強制執(zhí)行；丙公司確有充分證據證明該筆債權不存在的，由于丙公司未及時提出異議，導致甲公司失去保全乙公司其他財產的機會，甲公司因此遭受損失的，丙公司應當承擔損害賠償責任。又由于法院的財產保全行為屬公法行為，甲公司的損失無法通過民事訴訟程序進行救濟，只能由執(zhí)行法院裁定丙公司承擔賠償責任。

以上就是關于對執(zhí)行已保全的到期債權提出異議是否有效的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張懿邈律師網”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 保證期間和保證合同的訴訟時效如何區(qū)分
• 法院能否依職權調整“利息式”逾期付款違約金
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛