案情簡(jiǎn)介：債務(wù)人被他人起訴債權(quán)人能否行使不安抗辯權(quán)
李某與楊某系朋友，2017年12月楊某因資金周轉(zhuǎn)向李某借款10萬(wàn)元，約定每月還2萬(wàn)元，2018年5月31日前還清所有借款，利息按照月息1分計(jì)算。楊某如期歸還了3個(gè)月的本金6萬(wàn)元及其利息。后李某得知楊某投資失敗，負(fù)債累累，并已被他人訴至人民法院，2018年4月2日，李某以不安抗辯為由向人民法院起訴楊某，要求提前收回未到期借款。
法院判決：不能行使不安抗辯權(quán)
法院認(rèn)為，本案楊某雖負(fù)債被他人起訴，但楊某仍然如期歸還了李某的借款本金及利息，應(yīng)依法保護(hù)債務(wù)人的期限利益，且李某作為先給付義務(wù)人已履行完畢，不存在李某中止履行的情形，李某無(wú)權(quán)行使不安抗辯權(quán)，更不能以行使不安抗辯權(quán)為由要求提前收回未到期借款。
律師說(shuō)法：本案能否提前收回到期借款
不安抗辯權(quán)是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，可中止自己的履行；后給付義務(wù)人接收到中止履行的通知后，在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。本案李某與楊某之間形成民間借貸法律關(guān)系，李某系先給付義務(wù)人，給付義務(wù)是給付借款，楊某是后給付義務(wù)人，給付義務(wù)是如期歸還借款，李某已將借款給了楊某，即先給付義務(wù)人已履行完畢，不存在中止履行，而不安抗辯權(quán)是先給付義務(wù)人在未履行或未完全履行的情形下行使的一項(xiàng)拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利；加之，雖楊某的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但楊某仍然如期歸還了李某的借款本金及利息，應(yīng)保護(hù)債務(wù)人的合法期限利益，因此，本案不能以行使不安抗辯權(quán)為由訴請(qǐng)?zhí)崆笆栈匚吹狡诮杩睢?/p>
以上就是關(guān)于債務(wù)人被他人起訴債權(quán)人能否行使不安抗辯權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
張懿邈律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張懿邈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢電話： 18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢電話：18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張懿邈律師
