連鎖企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
——法邦名律聯(lián)盟專業(yè)特許經(jīng)營律師崔師振
在發(fā)達(dá)國家，特許經(jīng)營已經(jīng)成為主導(dǎo)性的經(jīng)營模式。相比較而言，我國的特許經(jīng)營仍處于初期萌芽階段。基于中國自身的實力及在世界的影響力，使得中國必然成為特許經(jīng)營的目標(biāo)市場。如何使中國本土的特許經(jīng)營企業(yè)更有力的與國外特許經(jīng)營企業(yè)競爭，本文從特許經(jīng)營企業(yè)的生命線――知識產(chǎn)權(quán)角度分析我國特許經(jīng)營行業(yè)存在的兩方面亟需解決的知識產(chǎn)權(quán)法律問題，希望為中國特許經(jīng)營企業(yè)的順利發(fā)展及相應(yīng)制度的完善做出貢獻(xiàn)。
一、特許人不具有商標(biāo)設(shè)計的版權(quán)
我國著作權(quán)法第17條：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。
可見，如果在沒有特別約定的情況下，在圖標(biāo)設(shè)計方面起主要作用的設(shè)計公司是商標(biāo)圖樣的著作權(quán)人。如果此時著作權(quán)人向商標(biāo)所有者發(fā)難：商標(biāo)注冊未經(jīng)圖標(biāo)著作權(quán)人許可侵犯了其在先權(quán)利，則商標(biāo)所有人百口莫辯。而能將企業(yè)做到特許經(jīng)營，其商標(biāo)使用范圍之廣，商標(biāo)品牌效益之高又都成為搭便車或試圖取代之者死盯著的肥肉，任何一點法律空缺都會成為他們蜂擁而上大做文章的突破口。這會讓企業(yè)的經(jīng)營者不堪負(fù)重。
如何解決上述問題，我認(rèn)為，首先應(yīng)該改變委托設(shè)計不簽訂合同的陋習(xí)。先從設(shè)計者本人入手，查看他與用工單位的合同約定，確定由設(shè)計單位享有著作權(quán)后，再與設(shè)計單位簽訂委托設(shè)計合同，并明確約定委托作品的著作權(quán)歸委托人。在受托人交付作品后，委托人持作品向版權(quán)局進(jìn)行著作權(quán)登記，并向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請。使權(quán)利的生成創(chuàng)造、發(fā)展登記統(tǒng)一化。這樣既防范了受托人的道德風(fēng)險，又為全面、合法的進(jìn)行商業(yè)活動堅固了知識產(chǎn)權(quán)，同時為無形資產(chǎn)質(zhì)押變現(xiàn)為有形資產(chǎn)增添了新的渠道。
特許經(jīng)營行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)得以發(fā)展的關(guān)鍵因素。土家掉渣餅、上島咖啡等一系列知名案例無不告訴我們：無論是特許人還是受許人，作為商業(yè)精英，他們失敗的一個共同原因都是其知識產(chǎn)權(quán)意識不強，沒有對合同及商標(biāo)權(quán)證等法律手續(xù)做到詳細(xì)、審慎地思考和審查。
商業(yè)特許經(jīng)營本質(zhì)上屬于一種特許人和被特許人之間主要關(guān)于包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)授予的權(quán)利、義務(wù)的合同關(guān)系。商業(yè)特許經(jīng)營本質(zhì)上是特許人以合同的形式將其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)能讓渡給被特許人，而被特許人則需要對上述權(quán)利的使用支付相應(yīng)的對價。
特許經(jīng)營首先是特許人和被特許人之間的一種合同關(guān)系。既然是合同關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)合同法律關(guān)系中應(yīng)有的共性。如特許人和被特許人法律地位平等，特許人和被特許人在締結(jié)合同時應(yīng)當(dāng)堅持自愿、平等的原則，充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意志。同時特許經(jīng)營也具有其特定的個性，特許經(jīng)營中特許人授予被特許人的是知識產(chǎn)權(quán)的某項權(quán)能，如商標(biāo)使用權(quán)、專利實施權(quán)等，特許經(jīng)營圍繞“知識產(chǎn)權(quán)”這個核心進(jìn)行。截止目前，特許經(jīng)營在零售業(yè)、快餐業(yè)、經(jīng)濟(jì)型酒店業(yè)、服裝銷售業(yè)等諸多領(lǐng)域方興未艾，而以上這些領(lǐng)域又都屬于對“品牌”的依賴度非常高的行業(yè)，因此無論是作為特許人或者被特許人如何處理知識產(chǎn)權(quán)中涉及的糾紛，應(yīng)當(dāng)足以引起重視。
二、被特許人對特許人知識產(chǎn)權(quán)的侵奪
當(dāng)前尤為突出的是，被特許人對特許人商標(biāo)權(quán)的侵奪。由于每一個特許體系均是依托特許人商標(biāo)的許可而展開，同時也是依托特許人商標(biāo)知名度的不斷提升而壯大。但是在特許人將商標(biāo)許可給被特許人使用時，也往往面臨很多的風(fēng)險。例如，在原告山西百圓褲業(yè)有限公司被告訴北京百圓城服裝有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件中，被告股東之一即為原告的加盟商，在進(jìn)入特許經(jīng)營體系之后，被告的股東逐漸產(chǎn)生了自立門戶的想法。于是被告的股東在北京設(shè)立了“北京百圓城服裝有限公司”，并依托該公司進(jìn)行全國的商業(yè)特許經(jīng)營。在這個案例中，以下事項需要特別注意：第一、被告的股東在加入原告的特許經(jīng)營體系后，自然獲得了原告商標(biāo)的使用權(quán)，也部分了解了原告加盟店以及整個特許體系的運作規(guī)律；第二、被告的股東在自立門戶時，使用了一個與原告在先注冊、使用并知名的商標(biāo)近似的商標(biāo)；第三、被告將與原告在先注冊、使用并知名的商標(biāo)近似的商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）提交了注冊申請。由此被告初步組建了其獨立運作的特許經(jīng)營體系。很明顯，這其中涉及被告對原告商標(biāo)權(quán)的不法侵奪。這里被特許人對特許人知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)表現(xiàn)在：
1、被特許人注冊一個獨立運作的公司，而該公司所使用的“字號”與特許人知名的商標(biāo)比較近似，如“百圓城”與“百園”，如此一來，被告公司在對外使用其字號時，總會導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為被特許人設(shè)立的公司與特許人公司存在某種關(guān)聯(lián)性，而往往這種消費者所產(chǎn)生的“分辨不清”的效果又是被特許人十分期待的；另外被特許人也會申請一個商標(biāo)，該商標(biāo)自然也會與特許人在先的“商標(biāo)”比較近似。由于商標(biāo)局對商標(biāo)申請的審查程序時間比較漫長并比較嚴(yán)格，因此被特許人充分利用這個時間差，在其獲得商標(biāo)局所給予的商標(biāo)受理通知書后，其實并不十分關(guān)心該商標(biāo)最終是否會獲得注冊。一旦被特許人所使用的商標(biāo)被有關(guān)行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)認(rèn)為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，則被特許人會拿出商標(biāo)局核發(fā)的商標(biāo)受理通知書進(jìn)行抗辯。其抗辯理由無非是商標(biāo)局已受理其商標(biāo)申請，因此其所使用的商標(biāo)具有合法的依據(jù)。殊不知，商標(biāo)受理通知書僅僅是商標(biāo)局給予商標(biāo)申請人的初步證明，并不代表商標(biāo)人不認(rèn)為申請的商標(biāo)沒有侵犯在先合法權(quán)益，更不代表被特許人實際使用的商標(biāo)沒有侵犯特許人在先的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
2、被特許人惡意對特許人知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議。眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)對于特許經(jīng)營體系具有根本性的意義，而一旦特許經(jīng)營體系中的知識產(chǎn)權(quán)有效性被否定，則必然會直接導(dǎo)致特許經(jīng)營體系的崩盤。但是實踐中，一些被特許人出于種種目的考慮，試圖挑戰(zhàn)特許人知識產(chǎn)權(quán)的有效性。例如，在原告山西百圓褲業(yè)有限公司被告訴北京百圓城服裝有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件中，被告就針對原告在先注冊的若干商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)爭議，意圖撤銷原告的注冊商標(biāo)。另外，還有一些被特許人惡意針對特許人后續(xù)申請的若干商標(biāo)在初審公告期提出異議申請，企圖阻止特許人商標(biāo)的順利注冊，或者一些被特許人針對特許人的商標(biāo)，尤其是防御性商標(biāo)或者聯(lián)合性商標(biāo)提出連續(xù)三年不使用撤銷。凡此種種，無非是體現(xiàn)了被特許人否定特許人知識產(chǎn)權(quán)有效性的作為。
崔師振律師辦案心得：崔師振律師，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，投融資和公司股權(quán)設(shè)計法律專家。現(xiàn)任北京市律師協(xié)會私募股權(quán)和風(fēng)險投資委員會委員、國務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》修改研討專家組成員。
關(guān)注微信“崔師振律師”(微信號cuishizhenlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“崔師振律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營法律培訓(xùn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營法律培訓(xùn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注崔師振律師
