
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展,人們的思想觀念已經(jīng)不再受七、八十年傳統(tǒng)觀念的嚴(yán)格束縛,在男女戀愛關(guān)系方面一些新鮮詞匯層出不窮,比如“試婚”、“閃婚”等,隨著時(shí)間的推移,婚前同居也已經(jīng)逐漸被大家所接受,很多人認(rèn)為那一紙結(jié)婚證書只是生育下一代的合法條件,所以干脆省去了民政局這一步驟。但是,由于法律是有滯后性的,所以未婚同居、戀愛關(guān)系是法律的空白地帶,很多時(shí)候不能通過法律很好處理此種關(guān)系產(chǎn)生的糾紛。近日,由多家婦女組織發(fā)起的《反家庭暴力法》立法研討會(huì)在北京舉行,專家們紛紛對(duì)反家庭暴力法提出了建議。多名專家紛紛建議將“同居戀愛”納入反家暴發(fā)法,通過法律更好的保護(hù)處于同居關(guān)系中的弱者一方。
曾經(jīng)代理過的案件,女方李某,男方王某。二人于2011年1月26同居,在老家舉辦結(jié)婚儀式,但一直沒有領(lǐng)結(jié)婚證。一開始二人感情還好,都有正常的工作,生活還算幸福。后來,二人因生活瑣事多次爭(zhēng)吵,多次引發(fā)王某毆打李某的事件,李某報(bào)警后,警察的勸導(dǎo)也未改變王某的行為,李某便從同居住所搬出,導(dǎo)致雙方感情疏遠(yuǎn)。不久,王某收到一紙?jiān)V狀,李某要求分割同居期間財(cái)產(chǎn)并賠償精神損失費(fèi)。按照規(guī)定,自2004年1月起,當(dāng)事人要求解除同居關(guān)系,法院是不予受理的,所以當(dāng)事人只能主張分割財(cái)產(chǎn)。案件審理期間,雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值意見不一,申請(qǐng)法院進(jìn)行了評(píng)估,關(guān)于王某毆打李某的行為是否能認(rèn)定為家庭暴力行為,雙方也是經(jīng)過了多次舉證、質(zhì)證。由于我國(guó)目前確立的家庭暴力概念僅限于發(fā)生婚姻關(guān)系中家庭成員之間的暴力,所以法院沒有認(rèn)定王某的行為是家庭暴力,只是對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,駁回了精神損害賠償?shù)囊?。李某上訴后,中級(jí)人民法院維持原判。
同居關(guān)系從法律方面來說不是合法的家庭的關(guān)系,但是,很多時(shí)候又和家庭關(guān)系很相似,尤其是在長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)混同的情況下,雙方發(fā)生糾紛時(shí)很難將各自的財(cái)產(chǎn)劃分的一清二楚,發(fā)生類似家庭暴力的行為后,法官也難以將《婚姻法》作為判決的依據(jù)。上述案例中的情況在生活中并不少見,僅僅將發(fā)生婚姻關(guān)系中家庭成員之間的暴力才能認(rèn)定為家庭暴力行為顯然已經(jīng)不能應(yīng)對(duì)與解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況。如果仍以舊的規(guī)定作為判決依據(jù)可能會(huì)引發(fā)更深的社會(huì)矛盾,更不能從實(shí)質(zhì)上做到案結(jié)事了。所以從保護(hù)弱者的角度將“同居戀愛關(guān)系”也納入反家暴法的適用范圍無(wú)疑是填補(bǔ)了法律的空白,同時(shí)也為法院審理案件提供明確的法律依據(jù)。
張荊律師辦案心得:法律規(guī)定婚姻自由包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在經(jīng)營(yíng)婚姻時(shí)需要智慧,在走出婚姻時(shí)也一樣需要智慧。溫和而睿智地駕馭自己的人生和婚姻是我們必修的功課。
關(guān)注微信“張荊律師”(微信號(hào)zhangjing_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張荊律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張荊婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì),即時(shí)了解婚姻家庭法律信息,疏導(dǎo)婚姻家庭矛盾,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。