臘昌和運(yùn)輸毒品案結(jié)案后感
本案主辦律師：王思魯
“駁回上訴，維持原判”——當(dāng)二審法院法官宣讀裁定維持判處臘昌和運(yùn)輸毒品罪（15年有期徒刑），我們感覺真不是滋味！介入此案以來的孜孜以求，期望能盡我們最大的努力，為當(dāng)事人爭取公正的判決，但一切努力化成灰燼！
臘昌和本是一位年青有為的青年，在家鄉(xiāng)，他開有一家美容院，擁有一部出租車，過著富裕幸福的生活。然而，自從受人引誘染上毒癮之后，就嗜毒如命，不能自拔，長達(dá)十年的吸毒，使苦心經(jīng)營積攢的血汗錢大把大把地扔在了毒品上。因為吸毒，臘昌和的親人不知流了多少淚，他自己也深知毒品的危害，曾經(jīng)痛下決心戒掉毒癮，但是戒毒不是說說那么容易的，一次次地戒毒，又一次次地復(fù)吸，飽受戒毒的痛苦煎熬。癮君子的臘昌和終于在一次隨身攜帶毒品乘坐快速巴士讓他走向萬劫不復(fù)的牢獄深淵……
我們在審查起訴階段已介入此案，我們對臘昌和的遭遇非常同情，懷著對當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的心情，通過會見當(dāng)事人，查閱證據(jù)材料，最大程度了解了案情，查閱了大量的法律、法規(guī)和權(quán)威判例，對案情的了解和把握可謂“全面而深入”?？胤街缚嘏D昌和行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，然而我們發(fā)現(xiàn)，這個案件的關(guān)鍵在于定性，從控方掌握的證據(jù)材料分析，并未足以證實臘昌和究竟是運(yùn)輸毒品還在非法持有毒品？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定〉若干問題的解釋》的規(guī)定，運(yùn)輸毒品罪，其本質(zhì)在于非法運(yùn)送，毒品的來源清楚，行為人的目的明確，具有營利性；非法持有毒品罪，其本質(zhì)在于單純持有毒品，毒品的來歷不明，行為人目的模糊，具有不可求證性。前者以后者為前提，不持有毒品就不可能運(yùn)輸毒品；前者與走私、販賣毒品犯罪存在手段和目的的關(guān)系，后者與走私、販賣毒品犯罪沒有可以證明的關(guān)系。在這個案子中，控方證據(jù)顯示僅僅證實臘昌和攜帶毒品乘坐汽車，卻不知道他的毒品哪里來？運(yùn)到哪里？有沒有接頭人？那控方指控臘昌和涉嫌攜帶毒品乘坐汽車，其行為是構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪還是非法持有毒品罪呢？很顯然，從運(yùn)輸毒品罪和非法持有毒品罪的法條規(guī)定和立法精神出發(fā)及結(jié)合案件的具體情況具體分析，本案充其量只能定為非法持有毒品罪。
然而，很可惜，我們認(rèn)同臘昌和成立非法持有毒品罪，這個案件法院最后還是判了運(yùn)輸毒品罪。我們很失望，但是出乎意外的是當(dāng)事人依舊很感激我們。也許從接受這個案件一路走來的艱辛，他也是看在眼里，也知道判決不是律師闡明了事實，擺出了無可辯駁的法理，做出了至情至性的求情便可以改變所有。法官對運(yùn)輸毒品罪立法本意僅僅停留在文字上、表面上的理解，而使臘昌和承受巨大的痛苦。這正應(yīng)了刑法修正案起草人趙秉志教授的一句話：“在受托作為辯護(hù)律師參與具體案件訴訟的過程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)個案承辦人員刑法知識的滯后和對立法原意的誤解”。
法院是分辨是非的地方，這種是非的分辨成為法官職業(yè)的常規(guī)工作。法官這個職業(yè)特點(diǎn)決定成為合格的法官必須具備苛刻的條件：法官必須具有極高的專業(yè)素質(zhì)和豐富的專業(yè)經(jīng)驗；法官還必須具有對社會，對法律高度負(fù)責(zé)的職業(yè)良知；法官的工作必須具有權(quán)威性和獨(dú)立性，不受其它干預(yù)；法官是干大事者，還必須不能經(jīng)常被瑣事纏身。法官手持法律賦予的天平衡量訴訟雙方提出的證據(jù)，哪一方的證據(jù)充分就勝訴；哪一方的證據(jù)不充分就受到敗訴的懲罰。因此，法官不僅要穿透層層迷霧，抓住案件的本質(zhì)，洞察案件真相，還要深刻理解和領(lǐng)會法律的立法本意。
然而，在任何一個國家的法官隊伍，都難以每一個法官都能達(dá)到條件，特別在中國，法官隊伍更是良莠不齊，總結(jié)出來大概存在三種類型的法官：感覺型：不領(lǐng)會立法本意，憑自己對法律的認(rèn)識與感覺斷案的法官；機(jī)械型：對法律的僅停留在文字、表面上的法官；迷蹤拳型：這種屬于高素質(zhì)、具有深厚法學(xué)理論功底的法官，通常是科班生居多，并經(jīng)過長期的司法實踐。除了法官素質(zhì)參差不齊外，還有相當(dāng)部分法官基于各種因素的影響，“烏龍判”，“打橫判”也不在少數(shù)。
一是法官工作強(qiáng)度大。在法院中，每個法官手中的案件很多，一年二三百件案件是普遍的現(xiàn)象，對于如此高壓的工作，每個法官都不可能對每件案件都分析得透切和準(zhǔn)確，因此出現(xiàn)許多遺漏和錯判也不足為奇。
二是中國現(xiàn)行司法制度的不完善，特別是法官選拔任用與培訓(xùn)制度不完善。在大多數(shù)法治國家,法官是從有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和在業(yè)界具良好口碑的“大齡”律師中遴選的?？梢哉f,這樣選拔出的法官,都是在律師界久經(jīng)考驗、赫赫有名的。有一本書曾介紹到美國聯(lián)邦最高法院，他們從來不追求法官的年輕化，平均年齡是60歲，正如西方諺語說“法官老的好，律師少得俏”。這些國家通過這些嚴(yán)格的法官遴選制度，確保了“那些非常有能力而又富有實踐經(jīng)驗的法官在法院任職，從而使他們能夠贏得整個法律職業(yè)界的尊重?！比欢袊ü俚倪x拔任用，軍人退役了，予以照顧式安排到法院工作；學(xué)生畢業(yè)后就可進(jìn)入司法系統(tǒng)；只要通過司法考試，經(jīng)過在法院幾年的摸爬滾打，就可被任命為法官。毫無疑問，即使退役軍人與學(xué)生通過司法考試，也未必具備豐富的法律實務(wù)知識；即使在法院幾年的摸爬滾打，也未必具備了擔(dān)當(dāng)起法律的“天平”所需的處理法律問題的能力；由于法官培訓(xùn)制度的不完善，讓這些人經(jīng)過簡單而短暫的培訓(xùn)就上崗，毫無疑問就如同七歲小孩考高考。將法官隊伍等同于一個公務(wù)員，而不考慮法官的職業(yè)特殊性、按公務(wù)員管理方式進(jìn)行法官的選拔培養(yǎng)，勢必會影響到法官的法律素養(yǎng)。曾經(jīng)有一件上訴的案例，當(dāng)事人律師已在法定期限內(nèi)提交了上訴狀和二審辯護(hù)詞，并索取了法院收件回執(zhí)，但由于法官疏忽，不知道辯護(hù)詞放在哪里了，竟然當(dāng)當(dāng)事人沒有上訴，使當(dāng)事人喪失了上訴權(quán)。后來律師發(fā)現(xiàn)了，但由于這律師屬于關(guān)系型的，也不敢明確要求法院及其法官改正錯誤，以后怕受到刁難，只能忍氣吞聲，寧愿接受退還律師費(fèi)，也不得罪了法院和法官?；谶@種現(xiàn)狀，“烏龍法官”，“烏龍律師”的存在，勢必令當(dāng)事人的合法權(quán)益難以在訴訟中受到維護(hù)。這一切源于中國現(xiàn)行司法制度的不完善，目前法官選拔任用的把關(guān)、司法培訓(xùn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以讓中國現(xiàn)行司法體系有一個質(zhì)的飛躍。
在此案中，盡管我們力盡所能，結(jié)果卻不是滿意的。但我們可以很坦然地說，我們經(jīng)手的刑事案件已有數(shù)百件，其中具有重大社會影響的案件也有四十多件，律師意見未被法官采納的僅有六、七起。在刑事訴訟領(lǐng)域，我們一直是用實力打造品牌，用專業(yè)成就夢想，我們所辦的案件，絕對經(jīng)得起任何的比較和推敲。雖然此案二審判決已下來，維持運(yùn)輸毒品罪，但是我們?nèi)匀粓猿治覀兊挠^點(diǎn)——非法持有毒品罪，究竟孰是孰非，就讓讀者去評判，就讓歷史去考驗吧！
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
