王思魯律師辦理案件
涉及隱私，采用化名
黃龍?jiān)粕嫦臃梁珓?wù)案（從輕處罰，終審改判有期徒刑一年一個(gè)月）之
一審辯護(hù)詞
尊敬的惠安縣人民法院審判委員會(huì)委員暨本案審判長(zhǎng)、審判員:
我受江X芳委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派,擔(dān)任被告人黃龍?jiān)频霓q護(hù)人,出席今天的庭審。經(jīng)過對(duì)案情的全面研究，特別是今天的法庭調(diào)查，我們可以堅(jiān)定地說：黃龍?jiān)茻o(wú)罪，泉州市公路局有關(guān)執(zhí)法人員是在暴力執(zhí)法、違法行政。
在發(fā)表具體辯護(hù)意見前，我們先來(lái)了解妨害公務(wù)罪的有關(guān)法律規(guī)定。
《刑法》第277條規(guī)定了妨害公務(wù)罪，即:“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”從此罪的犯罪構(gòu)成看，此罪具有以下特點(diǎn)：
A、犯罪對(duì)象必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員.阻礙非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員從事某種活動(dòng),不構(gòu)成本罪。B 、犯罪客觀方面表現(xiàn)為阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行的職務(wù)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)必須是依法執(zhí)行,即所進(jìn)行的活動(dòng)確屬于他的合法職權(quán),符合法律規(guī)定的條件。如超越自己職權(quán)范圍進(jìn)行其他活動(dòng),或者濫用自己職權(quán)侵犯國(guó)家和群眾利益,受到他人的阻止,不能以妨害公務(wù)罪論處。C 、犯罪主觀方面只能是故意,具體言之,必須是明知侵害的對(duì)象是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，行為的目的是使國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不能執(zhí)行職務(wù)。D 、必須是以暴力或者威脅的方法阻礙執(zhí)行職務(wù)。
一、關(guān)于控方出示的主要證據(jù)的質(zhì)證意見。
1、關(guān)于泉州市公路局蓋章的,試圖證明林啟彬等六人身份的《證明》 (見卷宗227頁(yè))。
林啟彬等六人與泉州市公路局是隸屬關(guān)系,雙方是利益共同體,等于由老子給兒子證明什么東西，有什么可靠性！控方若要證明林啟彬等六人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份,就必須出示人事局或組織部開出的《干部身份證明》,才能認(rèn)定，但控方不能提供。同時(shí)，該《證明》已直接反映出泉州市公路局承認(rèn)林憲昌、顏元尚、陳賢藝三人屬無(wú)證人員。林啟彬、劉丞偉、陳賢進(jìn)三人只列執(zhí)法證號(hào),在法庭上控方不能出示三人的執(zhí)法證原件或加蓋發(fā)證單位公章的復(fù)印件,也不能認(rèn)定此三人具有執(zhí)法資格。林啟彬在公安機(jī)關(guān)對(duì)他的《詢問筆錄》(見卷宗第144頁(yè))中承認(rèn)他只有初中文化水平 ,不符合《福建省交通行政執(zhí)法證件管理辦法》第8條規(guī)定"應(yīng)具備高中以上文化程度才能參加行政執(zhí)法證考試"的要求,即使是林啟彬有什么執(zhí)法證，是怎樣得來(lái)的也值得懷疑。
2 、從控方在法庭上播放的錄像來(lái)看,根本不能證明閩C75075沖關(guān)。錄像中不但看不清有該車的車牌,連黑色的‘沃爾沃’小車都沒有,能起什么證明作用?
3 、關(guān)于委托機(jī)關(guān)是泉州市交通局、受委托機(jī)關(guān)是泉州市公路局的《交通行政處罰委托書》。從內(nèi)容看，委托的內(nèi)容是行政處罰權(quán),并不是扣車權(quán)；簽定該委托書的日期是2004年元月1日是值得懷疑的,因?yàn)樵撊帐窃?是公眾假日,兩個(gè)機(jī)關(guān)會(huì)不會(huì)上班?會(huì)不會(huì)為了簽定這個(gè)委托書而特別上班呢?是否不是那天簽定的而是之后補(bǔ)簽？甚至是在發(fā)生了3.17事件之后才補(bǔ)辦的呢?這里面的程序很值得懷疑。
二、泉州市公路局是不是依法執(zhí)行公務(wù)? 有無(wú)扣車權(quán)是核心，如果泉州市公路局沒有扣車權(quán),那么本案的被告人針對(duì)的不是依法執(zhí)行的公務(wù),不能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。泉州市公路局有沒有扣車權(quán)呢?我們認(rèn)為它沒有扣車權(quán),其扣車行為是超越職權(quán)、違法行政,并在扣車之后還強(qiáng)行開車更是錯(cuò)上加錯(cuò)。理由如下:
1、泉州市公路局執(zhí)法行為是否有效,關(guān)鍵是看它是否具有法定的職權(quán),這是執(zhí)法行為合法有效的前提要件, 沒有法定的權(quán)限根本談不上依法執(zhí)法。所以對(duì)沒有法定的職權(quán)或者超越職權(quán)范圍的所謂執(zhí)法行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。甚至要追究責(zé)任人的責(zé)任?，F(xiàn)行的法律、行政法規(guī)均沒有賦予泉州市公路局對(duì)欠繳通行費(fèi)的車輛擁有扣車權(quán),但是現(xiàn)實(shí)中該單位已行使了,這種超越職權(quán)的行為必然導(dǎo)致其扣車行為無(wú)效,也必須停止和糾正。故在本案中,泉州市公路局行使扣車權(quán)這種強(qiáng)制性的行政強(qiáng)制措施由于沒有法律和行政法規(guī)賦予的權(quán)限,實(shí)施扣車行為沒有法律依據(jù),得不到法律支持,顯屬違法執(zhí)法。
2、《福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》第20條存在的“對(duì)無(wú)有效公路規(guī)費(fèi)的收訖標(biāo)志可暫扣車輛”這么一個(gè)規(guī)定，如果在座的同志對(duì)《福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》全文進(jìn)行通讀的話,就會(huì)很清楚這樣的一個(gè)事實(shí)-《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》針對(duì)的不是通行費(fèi),而是針對(duì)養(yǎng)路費(fèi)。
我們希望不要斷章取義、機(jī)械地看該《條例》第2條的規(guī)定,而是要通讀全篇才能領(lǐng)會(huì)到真實(shí)的涵義。因?yàn)楦鶕?jù)該條例第9條和第10條的規(guī)定:車輛附加費(fèi)、公路建設(shè)基金和山區(qū)公路建設(shè)還貸基金這三種規(guī)費(fèi),公路稽征機(jī)關(guān)都是向交納人開具繳費(fèi)憑證的,而不是發(fā)給《公路規(guī)費(fèi)標(biāo)志》的。那么根據(jù)該《條例》第2條規(guī)定除去上述3種規(guī)費(fèi)以外,只剩下養(yǎng)路費(fèi)和通行費(fèi)這2種了,那么公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志所指的是養(yǎng)路費(fèi)呢?還是通行費(fèi)呢?甚至是兩種費(fèi)都包括呢?如果大家擦亮了眼睛就不難發(fā)現(xiàn),上面所說的問題是不攻自破的,那就是收費(fèi)站的設(shè)立就印證了我這個(gè)觀點(diǎn)。如果《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》包括了通行費(fèi)的話,那么公路部門就無(wú)權(quán)設(shè)站再收取通行費(fèi)了,如果公路部門在無(wú)權(quán)的情況下仍然設(shè)站收取通行費(fèi)更是違法, 這樣做法跟設(shè)收費(fèi)站搶老百姓的錢有什么兩樣呢?危害是何等的嚴(yán)重呀! 廣大的群眾早應(yīng)該向媒體舉報(bào),同時(shí)也有必要請(qǐng)求有關(guān)黨政部門司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查,追究亂設(shè)收費(fèi)站的責(zé)任人的違法責(zé)任了。但為什么廣大群眾沒有這樣做呢？黨政法部門司法機(jī)關(guān)沒有處理錦厝收費(fèi)站,而保留著它在那里合法地收費(fèi)呢？因?yàn)檫@個(gè)收費(fèi)站的設(shè)立已向全社會(huì)公開了這樣的一個(gè)事實(shí)--《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》是不包括通行費(fèi)的,而需要另設(shè)立收費(fèi)站來(lái)收取,這也是錦厝收費(fèi)站合法存在的前件,有關(guān)部門沒有撤銷它的理由。我想公路部門在當(dāng)初設(shè)收費(fèi)站的時(shí)侯已知道《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》是不包括通行費(fèi)在內(nèi)這種情況的,也是后來(lái)收費(fèi)站建成后公路部門向福建省物價(jià)主管部門申請(qǐng)頒發(fā)《收費(fèi)許可證》的理由,同時(shí)省物價(jià)主管部門也是考慮到《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》中是不包括通行費(fèi)在內(nèi)才批給收費(fèi)站《收費(fèi)許可證》的?，F(xiàn)在我們反過來(lái)看這個(gè)問題,如果《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》中已包括了通行費(fèi)的話,那么收費(fèi)站是不可能設(shè)立的,當(dāng)初公路管理部門向省物價(jià)局申請(qǐng)頒發(fā)《收費(fèi)許可證》也是沒有理由的,同時(shí)省物價(jià)主管部門也不可能發(fā)給它《收費(fèi)許可證》的,所以在《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》不包括通行費(fèi)這個(gè)問題上,道理是一邊倒的,無(wú)容再爭(zhēng)論,同時(shí)，現(xiàn)實(shí)的做法已經(jīng)清楚地解釋了《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》真正的涵義。所以，泉州市公路局個(gè)別執(zhí)法人員僅僅依據(jù)該條例第2 條和第20條的規(guī)定實(shí)施扣車,是故意曲解《條例》。我這樣說不是在攻擊他們,貶低他們,而是對(duì)泉州公路局個(gè)別執(zhí)法人員的所作所為在泉州地區(qū)引起的負(fù)面影響感到傷痛。
同時(shí)我們也注意到林啟彬是一個(gè)初中文化水平的人竟然當(dāng)上了泉州市公路局稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),他的執(zhí)法水平有多高?對(duì)交通法律法規(guī)的理解有多透徹?以及他的執(zhí)法證是如何取得的等等這些問題都是值得質(zhì)疑的,雖然這些不是引起本案的直接原因,但是它對(duì)如何正確執(zhí)法,怎樣才是正確的執(zhí)法卻有密切的聯(lián)系。試問有沒有初中文化水平的人能當(dāng)上法官檢察官的呢？
3、也請(qǐng)?jiān)谧南胍幌?每一次過收費(fèi)站交完通行費(fèi)后,收費(fèi)站工作人員開出的是《公路通行費(fèi)征費(fèi)票據(jù)》,并不是《公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志》?，F(xiàn)在請(qǐng)大家看一看我手上這張《通行費(fèi)征費(fèi)票據(jù)》,請(qǐng)問它能不能當(dāng)成標(biāo)志。能不能把它當(dāng)成公路收訖標(biāo)志貼在汔車擋風(fēng)玻璃的內(nèi)側(cè)右下角那個(gè)地方.如果能,請(qǐng)問又有誰(shuí)把它當(dāng)了標(biāo)志貼在擋風(fēng)玻璃上呢?把它當(dāng)成標(biāo)志貼在擋風(fēng)玻璃上的人是一個(gè)什么樣的人呢?大家是可想而知的。
4、《福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》第20條中“對(duì)無(wú)有效公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志的可暫扣車輛”的規(guī)定是無(wú)效的條款。因?yàn)闆]有法律、行政法規(guī)賦予任何公路部門對(duì)欠繳通行費(fèi)的車輛擁有扣車權(quán),具體到《公路法》也沒有賦予任何公路部門對(duì)欠繳通行費(fèi)的車輛擁有扣車權(quán)，這個(gè)規(guī)定嚴(yán)重地違反了下位法不能違背上位法的基本法理,是一個(gè)無(wú)效的規(guī)定。國(guó)家為了保證法律法規(guī)的權(quán)威性性和統(tǒng)一性, 十分重視下位法與上位法之間的關(guān)系,總之,下位法不能違背上位法,否則違背的部分是無(wú)效的,不管下位法是哪個(gè)機(jī)關(guān)制定的,也不管制定的過程中有沒有經(jīng)過合法的程序,只要存在有下位法條款違背上位法的即無(wú)效,是無(wú)條件的,沒有可商量的余地的。本案中具體表現(xiàn)福建省制定的地方法規(guī)不能與憲法法律行政法規(guī)相沖突,否則無(wú)效。結(jié)合本案在法律、行政法規(guī)沒有賦予公路部門擁有扣車權(quán)的情況下,雖然《福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》規(guī)定公路部門對(duì)"無(wú)有效公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志的車輛有扣車權(quán)“也是無(wú)效的，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理。而在庭審中公訴方第二輪的發(fā)言,令我感到悲痛,其中有一段講到”《福建省公路規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》是福建省人大制定的地方法規(guī),其規(guī)定適用于福建全省,‘對(duì)無(wú)有效公路規(guī)費(fèi)收訖標(biāo)志可暫扣車輛的規(guī)定’是合法,在該條例未修之前均應(yīng)無(wú)條件執(zhí)行”。我們認(rèn)為,公訴人的發(fā)言是對(duì)法律不負(fù)責(zé)的,根本不考慮到地方法規(guī)與法律相沖突所產(chǎn)生的不良后果；如果我國(guó)各個(gè)省份的地方法規(guī)中都存在與法律相違背的規(guī)定,那么國(guó)家的法律怎能貫徹下去呢?對(duì)該發(fā)言我們真是越想越感到可怕。
三、泉州市公路局執(zhí)法程序違法,具體表現(xiàn)執(zhí)法車沒有車牌,執(zhí)法人員強(qiáng)行開車,沒有告知處罰的依據(jù)理由及被處罰人應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)利,沒有合法的處罰決定書就直接地進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行階段。
1、一輛沒有車牌的所謂執(zhí)法車,是可以誤導(dǎo)人們認(rèn)為它不是執(zhí)法車,車上的人也不是在執(zhí)法,甚至是那些人根本不是執(zhí)法人員,本案的涉案人員并不熟悉這些執(zhí)法人員,所以基于這些方面涉案人員對(duì)執(zhí)法人員是不是在執(zhí)法的概念是很模糊的，在這些人表示要強(qiáng)行扣車就是拒絕也是合法。但是涉案人員不單沒有拒絕,反而同意按執(zhí)法人員的要求把車開到其指定的地方，不同意林啟彬開車是有理由的：其一，在這個(gè)地方近些年來(lái)存在有人冒充公路執(zhí)法人員，以扣車方式搶走汽車的現(xiàn)象；其二，涉案人員不熟悉這些人的身份，一輛價(jià)值70多萬(wàn)元的貴重小車的鎖匙能隨便交給他人嗎？所以黃培金堅(jiān)決要求自己開車是保護(hù)自己合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的表現(xiàn)，也是配合執(zhí)法的表現(xiàn),對(duì)后來(lái)糾紛的引發(fā)是沒有任何過錯(cuò)的；但林啟彬卻要搶鎖匙由他自己來(lái)開,他的行為目的是進(jìn)一步扣車,繼續(xù)違法執(zhí)法,林啟彬的行為由于執(zhí)法手段違法,更使其執(zhí)法行為錯(cuò)上加錯(cuò)。這里我要說明一下，就是執(zhí)法人員擁有扣車權(quán),正確的做法也是由執(zhí)法人員用其執(zhí)法車,通過拖車的方式把被扣的車安全拖到指定的地方,而不是由執(zhí)法人員直接把車開走。請(qǐng)問泉州市公路局有哪條法律賦予你擁有這種職權(quán),所以這種做法是行政執(zhí)法手段違法的表現(xiàn),后果是十分嚴(yán)重的。
2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第31條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、第32條當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行進(jìn)陳述和申辯.行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見,對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和依據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)復(fù)核；當(dāng)事人提出事實(shí)、理由和證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納.行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人進(jìn)行申辯而加重處罰、第41條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員作出行處罰之前,不依照第31條第32條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰事實(shí)理由和依據(jù)的,或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述和申辯,行政處罰不能成立等規(guī)定，泉州市公路局執(zhí)法人員根本就沒有按法定的程序作出處罰決定,程序上嚴(yán)重違法。
2004年3月9日泉州市公路局通行費(fèi)辦有關(guān)人員扣押鄭倉(cāng)山車主的閩C73444車后,在駕駛員的極力要求下才開出這份編號(hào)為0008946的《福建省交通稽查暫扣憑證,和2004年3月17日開出編號(hào)為0008933的暫扣閩C75075憑證（該憑證還沒有交到當(dāng)事人，就進(jìn)入扣車程序）也同樣地反映了執(zhí)法中存在違法程序的情況。首先,從《暫扣憑證》編號(hào)就可以反映其執(zhí)法程序違法,暫扣憑證是亂開的,(3月9日的暫扣憑證號(hào)為0008946,3月17日的暫扣憑證號(hào)反而是0008933，有理由嗎？)；對(duì)扣押兩輛車事由上,僅寫“欠繳規(guī)費(fèi)”,沒有具體明確是哪一種規(guī)費(fèi),屬于扣押事實(shí)不清,依據(jù)不足的情況；其次,泉州市公路局通行費(fèi)辦沒有對(duì)外執(zhí)法主體資格(指扣車資格)；還有執(zhí)法人員一欄中只有編號(hào),沒有簽名,簽署不規(guī)范,且無(wú)法證明該簽署的編號(hào)是不是泉州市公路局的執(zhí)法人員?該編號(hào)的人員是否具有執(zhí)法證?在此暫扣憑證的使用說明中指出:“本證須加蓋執(zhí)法單位公章和執(zhí)法人員簽名方有效”的規(guī)定。而泉州市公路局的做法與程序規(guī)定要求大相徑庭,這不僅是程序違法,也是把他們的執(zhí)法水平暴露無(wú)遺.從另一側(cè)面也反映了泉州市公路局一貫的做法,這與現(xiàn)在舉國(guó)上下都在大力學(xué)習(xí)《行政許可法》,倡導(dǎo)依法行政,建立法治政府的大環(huán)境大氣侯格格不入。反而在事后為了掩蓋其程序違法這些事實(shí),竟然向公安機(jī)關(guān)提供了一份《關(guān)于暫扣證無(wú)簽名的說明》來(lái)推卸責(zé)任,其中該說明的第二條理由是這樣的:“為保護(hù)執(zhí)法人員的人身安全,防止當(dāng)事人的報(bào)復(fù)行為,故沒有在暫扣憑證上簽上姓名”這么荒唐的理由。請(qǐng)問大家如果這樣都行得通的話,那么法院的判決就可以不寫法官的名字而直接寫上法官的編號(hào)了?請(qǐng)問這樣合不合法呢?
3、泉州市公路局執(zhí)法人員直接扣車,直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段,剝奪了被處罰人的司法求助權(quán)。按《行政處罰法》以及《行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定:行政機(jī)關(guān)把處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人即生效,若當(dāng)事人在規(guī)定的期限不履行處罰決定,行政機(jī)關(guān)才能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)執(zhí)行。若當(dāng)事人在規(guī)定的期間申請(qǐng)了行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟了,行使司法求助權(quán)了,行政機(jī)關(guān)必須待復(fù)議的決定生效或法院的判決生效了,在當(dāng)事人逾期不履行的情況下,行政機(jī)關(guān)才能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)是沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的,只有法院才有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的。本案中泉州市公路局還沒有對(duì)當(dāng)事人送達(dá)處罰決定書,就直接扣車不僅僅是程序違法,還剝奪了當(dāng)事人的司法求助權(quán),甚至還行使了人民法院神圣而獨(dú)有強(qiáng)制執(zhí)行的司法權(quán).這是何等的荒繆呀!同時(shí)也有必要讓統(tǒng)計(jì)部門去統(tǒng)計(jì)一下,在泉州市地區(qū)有多少公路規(guī)費(fèi)行政處罰案是由法院去執(zhí)行的,又有多少是由公路部門通過自己的非法手段處理完的。很明顯本案執(zhí)法人員扣車實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)罰款的手段,他們不是通過合法方法去實(shí)現(xiàn)處罰決定書所確定的內(nèi)容,而是以違法的手段去對(duì)待當(dāng)事人,在扣車以后逼當(dāng)事人交罰款，這也是在泉州地區(qū)扣車非常普遍的根本原因,也是部門利益在背后驅(qū)動(dòng)所致，他們根本就沒有考慮到這樣做到底合不合法。
泉州市公路局在沒有扣車權(quán)的情況下違法扣車,執(zhí)法程序存在諸多不合法處。
四、被告人黃龍?jiān)频降子袥]有打人,我尊重其在法庭上所作辯解,不想占用法庭的時(shí)間去討論“有沒有打人,或怎樣打人”這些問題 ,就是有證據(jù)證明他在現(xiàn)場(chǎng)打了人,也正如黃培金律師前面所詳細(xì)論述的那樣,這屬正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
“傳統(tǒng)觀念中，一些人認(rèn)為不管公務(wù)員所作所為是對(duì)還是錯(cuò),打了公務(wù)員就是違法”,這是十分錯(cuò)誤的,大家可以想一想,如果老百姓對(duì)違法行政沒有防衛(wèi)權(quán)的話,那就等于對(duì)違法執(zhí)法的默認(rèn)、縱容和支持,后果是非常嚴(yán)重的,賦予老百姓對(duì)違法行政正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是對(duì)其有效的監(jiān)督,更能促進(jìn)有關(guān)部門依法行政。
本案中，可能有些被告人說了一些不真實(shí)的話,但是，這不應(yīng)影響法官對(duì)本案定性的判斷,不能成為入罪他們的理由，到底被告人黃龍?jiān)剖欠駱?gòu)成妨害公務(wù)罪,是根據(jù)本案的證據(jù)和妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成來(lái)判斷的。我們也常換位思考,如果今天我站在公訴人的位置,去指控本案被告人構(gòu)成妨害公務(wù)罪,我們覺得找不到任何的理由,更不用說入罪他們。今天出庭不僅僅是為被告人黃龍?jiān)妻q護(hù),履行律師的職責(zé),也希望通過這個(gè)案件去推動(dòng)泉州市公路部門依法行政, 符合黨中央關(guān)于“立黨為公,執(zhí)政為民”的要求。
綜上所述，對(duì)本案的定性是一起"暴力執(zhí)法、違法行政案",黃龍?jiān)聘静粯?gòu)成妨害公務(wù)罪,應(yīng)依法對(duì)他作出無(wú)罪判決。請(qǐng)旁聽的群眾好好地等候法院公正判決的到來(lái),相信法院也會(huì)排除一切行政干預(yù)，作出公正判決,因?yàn)橛蟹芍С?有人民群眾支持,有今天來(lái)自全國(guó)各地的幾十家媒體的支持,更有好幾家電視臺(tái)把今天庭審的全過程拍了下來(lái).控辯雙方庭上的所言將會(huì)公示于眾,讓社會(huì)去評(píng)說的。
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
