經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國(guó)通緝

仇子明的“被通緝”與他6月初以來(lái)連續(xù)推出幾篇關(guān)于凱恩股份的報(bào)道有關(guān)。6月5日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊發(fā)了仇子明采寫(xiě)的《凱恩股份“偷天換日”謎團(tuán)》調(diào)查性報(bào)道，報(bào)道調(diào)查了凱恩公司在改制上市過(guò)程中涉及大量國(guó)有資產(chǎn)流失。

當(dāng)月7日凱恩股份發(fā)布澄清公告，對(duì)報(bào)道做出回應(yīng)，稱(chēng)改制是依法進(jìn)行，政府沒(méi)有表示異議，政府也未就媒體報(bào)道的事項(xiàng)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。凱恩公司同時(shí)表示，就近期有人對(duì)其進(jìn)行誹謗的行為已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，“遂昌縣公安局已于2010年5月20日正式立案?jìng)刹??！?

6月21日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登了仇子明的后續(xù)報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查:隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》，對(duì)凱恩公司涉及到凱豐紙業(yè)的收購(gòu)，以及另外兩宗對(duì)浙江亨寶德紙業(yè)的收購(gòu)行為，進(jìn)行了調(diào)查，稱(chēng)其中可能存在關(guān)聯(lián)交易的嫌疑。此后，仇子明又于7月16日和24日再度發(fā)表文章，直指凱恩股份存在巨額關(guān)聯(lián)交易。

連續(xù)幾次的“重磅”報(bào)道，無(wú)疑將上市公司與地方部門(mén)卷入輿論的“漩渦”。28日浙江警方證實(shí)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明已被浙江遂昌縣公安局以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”罪名全國(guó)通緝，一時(shí)網(wǎng)上爭(zhēng)議風(fēng)生水起…[詳細(xì)]

浙江公安廳調(diào)查記者被通緝事件

日前，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因?yàn)閳?bào)道了上市公司浙江凱恩特種材料股份有限公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩股份所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝。 浙江省公安廳以及麗水市公安局均已派人趕赴遂昌當(dāng)?shù)卣{(diào)查。7月28日，浙江省公安廳政治部負(fù)責(zé)人表示省公安廳正在調(diào)查此事，等討論形成結(jié)論，會(huì)于29日跟媒體通報(bào)…[詳細(xì)]

網(wǎng)絡(luò)通緝記者是舍本逐末，顛倒是非

遂昌縣公安局對(duì)媒體報(bào)道的經(jīng)濟(jì)犯罪線索，不進(jìn)行立案調(diào)查，卻對(duì)報(bào)道的記者進(jìn)行刑事追訴，是舍本逐末，是非顛倒。

損害商業(yè)信譽(yù)罪，屬故意犯罪，系指捏造并散布虛偽事實(shí)、損害他人商業(yè)信譽(yù)、給他人的權(quán)益造成重大損失的行為?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的報(bào)道是否真實(shí)，是辦案機(jī)關(guān)首先要查明的問(wèn)題。報(bào)道真實(shí)，而不涉及對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵害，就不存在違法，更不可能構(gòu)成犯罪，無(wú)論企業(yè)是否遭受損失…[詳細(xì)]

凱恩股份作為一家上市公司，依法有準(zhǔn)確、完整和充分地披露信息的義務(wù)，投資者享有知情權(quán)。同時(shí)，對(duì)一家商業(yè)企業(yè)是否合法經(jīng)營(yíng)、信用狀況如何，等等，公眾作為其現(xiàn)實(shí)的以及潛在的客戶(hù)，也享有知情權(quán)。作為大眾傳媒，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》對(duì)凱恩股份所涉問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道，不僅是實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)的需要，也是媒體的職分所在…[詳細(xì)]

根據(jù)刑事訴訟法及公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，通緝是公安機(jī)關(guān)針對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的犯罪嫌疑人所采取的在一定范圍內(nèi)通令將其緝拿歸案的措施。遂昌縣公安局在對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明進(jìn)行網(wǎng)上通緝之前，未對(duì)記者本人及報(bào)社發(fā)稿編輯及審稿負(fù)責(zé)人進(jìn)行過(guò)任何調(diào)查，在對(duì)報(bào)道的真實(shí)性及報(bào)道目的均不了解的情況下，即對(duì)記者實(shí)施網(wǎng)上通緝，完全違背了刑事訴訟法及公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，純屬濫用職權(quán)…[詳細(xì)]