案情簡(jiǎn)介：停車開(kāi)門未觀察造成死亡

2015年6月30日8時(shí)許，被告人沈某駕駛小型轎車，沿開(kāi)發(fā)區(qū)鹽河路由西向東行駛至某路口右轉(zhuǎn)后停車，在開(kāi)車門準(zhǔn)備下車時(shí)，刮蹭到同向行駛的被害人曹某駕駛的電動(dòng)自行車，致曹某摔倒后遭同向行駛的羅某駕駛的大中型拖拉機(jī)碾壓，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)淮安交警三大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人沈某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人沈某已與曹某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬諒解。

法院判決：造成死亡要判刑

被告人沈某停車開(kāi)關(guān)車門過(guò)程中妨礙其他車輛通行，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人沈某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。故判處被告人沈某有期徒刑一年，緩刑二年。

律師說(shuō)法：停車開(kāi)門事故是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任

根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，車輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車門和上下人員，開(kāi)關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行。對(duì)于此類事故的責(zé)任認(rèn)定，關(guān)鍵要看事故發(fā)生的具體原因。如果車輛停放違法停車司機(jī)開(kāi)車門導(dǎo)致騎車人受傷，司機(jī)需要承擔(dān)全部責(zé)任；如果車輛正常靠邊停放，司機(jī)開(kāi)車門未注意導(dǎo)致騎車人受傷的，司機(jī)和騎車人需共同承擔(dān)責(zé)任。該案中，沈某停車開(kāi)關(guān)車門過(guò)程中妨礙其他車輛通行，致1人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，并且其行為構(gòu)成交通肇事罪。故法院的判決是合理的。

以上就是停車開(kāi)門未觀察造成死亡，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。