案情簡介：行駛證逾期未檢發(fā)生事故

2016年2月16日18時30分許，陸某駕駛牌號為滬AFZXXX小型普通客車沿上海市內(nèi)環(huán)高架由西向東行駛至四平路下口處，與案外人王某駕駛的牌號為滬A5WXXX轎車、李某駕駛的牌號為滬A59XXX轎車發(fā)生連環(huán)追尾，造成3車受損的交通事故，陸某負事故全部責任，王某和李某均無責任。經(jīng)評定，李某車輛直接物質(zhì)損失為41684元，后李某將車輛進行了維修。全責方陸某駕駛車輛在中國平安保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險上海分公司）投保了交強險、保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠率，事故發(fā)生時均在保險責任期間內(nèi)。

原告李某訴至法院，要求陸某及平安保險分公司賠償其各項損失。經(jīng)查，陸某車輛使用性質(zhì)為非運營，注冊日期和發(fā)證日期均為2014年1月7日，行駛證檢驗記錄有效期至2016年1月。事故發(fā)生時，已逾行駛證檢驗有效期1個月。

被告平安保險上海分公司辯稱：事發(fā)時保險車輛行駛證過期，車輛未按規(guī)定進行兩年一次的安全技術(shù)檢驗。根據(jù)保險合同第一章第三條第一、二項約定：“發(fā)生意外事故時，保險車輛有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：（一）除非另有約定，發(fā)生保險事故時無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證；（二）未在規(guī)定檢驗期限內(nèi)進行機動車安全技術(shù)檢驗或檢驗未通過……”故保險人不應(yīng)在商業(yè)險部分承擔責任。

法院審理：保險合同合法有效雙方應(yīng)予遵守

上海鐵路運輸法院經(jīng)審理認為，陸某與平安保險上海分公司之間的保險合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。陸某車輛的行駛證系公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)，應(yīng)屬合法有效。平安保險上海分公司認為行駛證有效期過期就屬無效行駛證，對此辯稱平安保險上海分公司未提供證據(jù)予以證明。公安部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒布的《關(guān)于加強和改進機動車檢驗工作的意見》第11條規(guī)定，自2014年9月1日起試行非營運轎車等車輛6年內(nèi)免檢，每兩年需要定期檢驗時，機動車所有人提供交通事故強制責任保險憑證、車船稅納稅或者免征證明后，可以直接向公安機關(guān)交通管理部門申請領(lǐng)取檢驗標志，無需到檢驗機構(gòu)進行安全技術(shù)檢驗。相關(guān)管理部門對部分機動車安全技術(shù)檢驗的模式已發(fā)生了變化，故判決平安保險上海分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告李某車輛修理費等各項損失。

律師說法：新車免檢規(guī)定與商業(yè)第三者免責條款沖突下的保險責任如何判定

本案系一起機動車交通事故責任糾紛案件。平安保險上海分公司與陸某之間的保險合同合法有效，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當先由平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。平安保險上海分公司是否可免于賠償，應(yīng)當嚴格依照保險合同關(guān)于責任免除事由的約定。保險合同系由平安保險上海分公司提供的格式合同，故在合同解釋上應(yīng)當秉持對提供合同一方較為嚴格的原則。

（一）行駛證逾年檢有效期不等同于無行駛證

機動車行駛證是由公安機關(guān)交通管理部門頒發(fā)的準予機動車在我國境內(nèi)道路上行駛的法定證件。公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)行駛證屬行政登記行為，機動車一經(jīng)注冊登記，即具備了在道路上行駛的資格，直至該機動車依法辦理注銷登記，方使行政登記的效力歸于消滅。本案事故發(fā)生時，陸某車輛持有法定機關(guān)頒發(fā)的真實、有效的行駛證，故不能適用保險合同第三條第（一）項約定的“保險事故發(fā)生時無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證”這一免責事由。

（二）“未按時年檢不賠”的免責條款已無法適用

陸某車輛注冊于2014年1月7日，事故發(fā)生之日距離機動車注冊約2年1個月，仍處6年內(nèi)免檢期內(nèi)。本案保險合同采用2009版，制定之時尚未出臺6年內(nèi)非營運機動車可免于年檢的規(guī)定。保險合同簽訂于新規(guī)實施后的2015年，但提供合同的平安保險上海分公司未根據(jù)新規(guī)及時修訂與新規(guī)相沖突的保險合同條款。故保險合同仍將所有機動車必須按時年檢約定為一項被保險人獲得理賠的必要性規(guī)定，與現(xiàn)行規(guī)定不符，已經(jīng)無法適用。涉案事故在有關(guān)交警部門作出的責任認定和處理中亦未因陸某車輛行駛證超過檢驗期而作出處罰，之后陸某亦順利從交警部門領(lǐng)取了檢驗標志，由此更可見符合免檢條件的車輛逾期未檢并不產(chǎn)生實質(zhì)性的法律后果。

綜上，行駛證作為準許機動車上路行駛的法定證件，其效力始于登記，終于注銷。逾期未年檢并不導(dǎo)致行駛證無效。有權(quán)機關(guān)對機動車年檢的規(guī)定已作更改，保險公司不得以機動車未進行每兩年一次的年檢為由主張免賠。在新規(guī)實施后，保險公司應(yīng)當及時修訂商業(yè)第三者責任險合同文本，更好地為投保人及第三人提供全面、優(yōu)質(zhì)的保障。

以上就是行駛證逾期未檢發(fā)生事故，保險責任如何判定的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（李前軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）