前國(guó)務(wù)院總理朱镕基在清華百年校慶之際與清華師生座談中，直言不諱地就分稅制、土地財(cái)政、城市交通、義務(wù)教育等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，表達(dá)了自己的思考。朱镕基說(shuō)：“最近呢，還有一種謬論呢，國(guó)外的報(bào)紙也有，國(guó)內(nèi)的報(bào)紙也有，說(shuō)這個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目這么沉重，都是過(guò)去這個(gè)分稅制搞壞了，說(shuō)稅收都收給中央來(lái)了，地方?jīng)]錢(qián)了，所以它只有發(fā)展房地產(chǎn)才有錢(qián)？狗屁！”他表示：“我們制定了一個(gè)錯(cuò)誤的政策，就是房地產(chǎn)的錢(qián)，都收給地方政府，而且不納入預(yù)算，這不得了。這個(gè)錢(qián)就是搜刮民膏，所以把地價(jià)抬得那么高。這個(gè)絕對(duì)不是分稅制的錯(cuò)誤。地方?jīng)]少收錢(qián)。(財(cái)政收入)總共8萬(wàn)億，一來(lái)一回(地方)收回來(lái)7萬(wàn)3千億，還少??？還沒(méi)錢(qián)？現(xiàn)在地方有的是錢(qián)。這房地產(chǎn)（問(wèn)題）根子就是房改政策錯(cuò)誤。”在此次座談中，朱镕基重點(diǎn)談了對(duì)近年來(lái)爭(zhēng)議頗多的分稅制“功過(guò)”問(wèn)題的看法。他說(shuō)：攻擊分稅制，說(shuō)分稅制掏空地方財(cái)政，造成農(nóng)民貧窮的人，根本就是無(wú)知！無(wú)知還透頂！他表示，為此發(fā)脾氣“絕不是為了我個(gè)人，也是為了整個(gè)中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體?！币?010年財(cái)政收入數(shù)據(jù)為依據(jù)，他對(duì)分稅制掏空地方財(cái)政，造成地方財(cái)政弱勢(shì)，使得地方把負(fù)擔(dān)都轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)民頭上，進(jìn)而倚重土地財(cái)政，直接推高房?jī)r(jià)的觀點(diǎn)予以批駁。其中提及的中央與地方財(cái)政分賬數(shù)據(jù)，此前官方尚未披露過(guò)。他說(shuō)：“去年全國(guó)財(cái)政收入83000億，其中，地方直接收入4萬(wàn)億，中央稅收返還（給地方）33000億，兩者相加是73000億，占了大部分啊。中央財(cái)政收入多少？是15900億（注：原話(huà)如此），占83000億的20%左右吧。92、93年中央財(cái)政收入比重是28%、27%，現(xiàn)在20%都不到，怎么能說(shuō)中央把稅都收上去了，收得過(guò)多呢？”對(duì)分稅制存在的問(wèn)題，他也有反思：“當(dāng)然我們還有缺點(diǎn)，主要是返還支付的方式。稅收返還（轉(zhuǎn)移支付）的工作做得不好，要靠地方‘跑部錢(qián)進(jìn)’，求爺爺告奶奶才能拿到。”同時(shí)，他表示：“分稅制有缺點(diǎn)，但我負(fù)的責(zé)任不是主要的，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)就說(shuō)，分稅制改革沒(méi)有完，要繼續(xù)進(jìn)行?！背侄愔?、房地產(chǎn)問(wèn)題外，對(duì)于當(dāng)年他于任上大力提倡重點(diǎn)發(fā)展的汽車(chē)行業(yè)現(xiàn)狀，朱镕基也表達(dá)了自己的看法。2003年的2月1號(hào)，農(nóng)歷春節(jié)，朱镕基拜訪(fǎng)北京市公共交通總公司并做講話(huà)，中央電視臺(tái)當(dāng)時(shí)報(bào)道了講話(huà)內(nèi)容：“中國(guó)要解決城市交通問(wèn)題，從根本上說(shuō)，是要大力發(fā)展公共交通。解決城市交通問(wèn)題應(yīng)加強(qiáng)科學(xué)管理，提高城市交通效率，還要大力發(fā)展環(huán)保型公交車(chē)，減少機(jī)動(dòng)車(chē)污染，進(jìn)一步改善空氣質(zhì)量?！痹诖舜巫勚兴f(shuō)：“那是我的(任內(nèi)公開(kāi)的)最后一次講話(huà)，我拜托大家別拿公款去買(mǎi)小汽車(chē)，去補(bǔ)貼小汽車(chē)，拜托大家多發(fā)展公共汽車(chē)，發(fā)展公共交通吧。如果這么做了，何至于有今天。如果那時(shí)候照我說(shuō)的做了，現(xiàn)在北京就不會(huì)那么堵車(chē)了?！彼€表示，上海車(chē)展上有的名貴小汽車(chē)一輛一億多，還有不少企業(yè)家買(mǎi)飛機(jī)，而農(nóng)村呢，有的地方依然吃不飽，我們解放了這么多年，農(nóng)村的居民這么貧苦。我從來(lái)不主張財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)展汽車(chē)工業(yè)，我主張全力加強(qiáng)農(nóng)村義務(wù)教育。由此，談及教育問(wèn)題，他說(shuō)“我們現(xiàn)在的義務(wù)教育怎么樣？（農(nóng)村）好多同學(xué)都輟學(xué)了，都提前去城市里打工了?！痹缭?993年，中共中央、國(guó)務(wù)院制定的《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》中就明確提出：“逐步提高國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，在本世界未達(dá)到4%。”但迄今為止，“4%”的政策目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)2010年7月29日，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》正式全文發(fā)布。關(guān)于經(jīng)費(fèi)保障，表述為“提高國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例，2012年達(dá)到4%?！?/p>

對(duì)這份《綱要》，朱镕基批評(píng)其中不少是“空話(huà)”。由義務(wù)教育談及國(guó)民教育，結(jié)合日本大地震，他說(shuō)，“這次日本大地震，日本的國(guó)民損失這么大，連我們都膽戰(zhàn)心驚，但老百姓普遍不驚，還是講禮貌，還是講公德，在這中國(guó)是做不到的，中國(guó)要是碰到這么大的地震就亂了套了，這個(gè)國(guó)民性的養(yǎng)成一定要從國(guó)民教育開(kāi)始?！澳悴换ù罅飧銍?guó)民教育，就出很多問(wèn)題，現(xiàn)在很多人唯利是圖。”朱镕基說(shuō)。

（張生貴律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）