孫中偉語：同故意殺人后的家人陪同自首，為何藥家鑫最后被執(zhí)行死刑而宣雄局長(zhǎng)卻能起死回生、得到改判“生還”？作為宣雄案死刑改判的辯護(hù)律師，這段時(shí)間天來孫中偉律師收到了上百民網(wǎng)民的多種質(zhì)疑，無法一一回復(fù)，在此向各位回復(fù)：

1、藥家鑫是被媒體和網(wǎng)民“處死”的而非法院實(shí)際“判決”，法院只不過是“執(zhí)行”了“人民的意志”！專業(yè)的事只能由專業(yè)的人按照專業(yè)的方法去做。

擁有投案自首法定自輕情節(jié)的藥家鑫案辯護(hù)最大的失敗和被判處死刑最大的原因之一就是讓媒體和網(wǎng)民過度“關(guān)注”了本案，可能最初時(shí)藥家鑫的家屬及辯護(hù)律師未必完全預(yù)見到這一點(diǎn)并盡力去避免之。而孫中偉律師在接受宣雄案的死刑復(fù)核后，在成功實(shí)現(xiàn)死刑改判的目標(biāo)前謝絕了多家媒體及記者的采訪請(qǐng)求，盡量低調(diào)低調(diào)再低調(diào)地用心去做好律師應(yīng)做的專業(yè)上的事，親自從北京飛到廣州再輾轉(zhuǎn)到湛江下面的一個(gè)偏遠(yuǎn)的縣城的看守所去會(huì)見當(dāng)事人宣雄，以最敬業(yè)最負(fù)責(zé)的律師職業(yè)精神用心去尋找死刑改判的突破口和辯點(diǎn)，而不是想借助于所謂媒體的力量的“捷徑”來實(shí)現(xiàn)辯護(hù)成功的目標(biāo)。“死刑辯護(hù)”作為專業(yè)的事只能由專業(yè)的人（“死刑辯護(hù)律師”）按照專業(yè)的方法（精湛的辯護(hù)技能）來實(shí)現(xiàn)，而不可能借助于媒體、記者等途徑來實(shí)現(xiàn)，否則，律師這一制度早被淘汰了而不可能在西方社會(huì)保留了幾百年而越加繁榮。

2、當(dāng)事人家屬及辯護(hù)律師應(yīng)“得饒人處有理也要饒人”。

藥家鑫的家屬及辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在案件之初也許認(rèn)為擁有“自首”這一法定情節(jié)后就過于自信地以為就一定死不掉了，不知道在中國(guó)“一切皆有可能”，因而錯(cuò)過了最好的向被害人家屬道歉、以獲得諒解的最好機(jī)會(huì)，從而也從感情上激怒了被害人家屬及“善良”的網(wǎng)民，從而“失道者寡助”，引起了社會(huì)公眾和網(wǎng)民的公憤。而宣雄案中被害人家屬也一直拒絕接收賠償，包括直到最高法院的死刑復(fù)核階段依然是“要命不要錢”、拒絕接收賠償，最高法院不核準(zhǔn)死刑的原因主要是考慮犯罪動(dòng)機(jī)、自首等案件事實(shí)本身而并非是因?yàn)楸缓θ思覍俚恼徑狻Ｔ诖饲闆r下，雖然在法律上宣雄的家屬不再有代替賠償?shù)牧x務(wù)。但是，孫中偉律師依然積極勸導(dǎo)當(dāng)事人家屬積極配合法院做好賠償?shù)纳坪蠊ぷ?，而并非“得理不饒人”，孫中偉律師知道，作為例外，實(shí)踐中依然有最高法院不核準(zhǔn)發(fā)回重審后再次判處死刑的情況，因此，當(dāng)事人家屬及辯護(hù)律師應(yīng)“得饒人處有理也要饒人”。

3、親自操刀做過數(shù)百起手術(shù)的外科醫(yī)師和沒上過多少次手術(shù)臺(tái)的醫(yī)師手術(shù)的成功率是否應(yīng)有所區(qū)別？

廣東宣雄故意殺人案在最高法院死刑復(fù)核階段的律師孫中偉親自承辦的死刑辯護(hù)案件超過100件以上，其中在二審或死刑復(fù)核過程中成功死刑改判被告人近半百件；宣雄的辯護(hù)律師孫中偉作為一名“北漂”的南派律師以自己的實(shí)績(jī)獨(dú)自在首都北京最繁華最尊貴的王府井步行街擁有以自己名字命名的從事死刑辯護(hù)的專業(yè)化精品化的律師事務(wù)所。2010年度，孫中偉律師因成功死刑改判雄等數(shù)起重大死刑案件及受邀出席聯(lián)合國(guó)/第四屆世界反對(duì)死刑大會(huì)等國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的重大業(yè)績(jī)而被北京市律師協(xié)會(huì)于2011年授予“北京市優(yōu)秀刑辯律師”稱號(hào)；因此：“專業(yè)的事應(yīng)交給專業(yè)的人去做”——一人命關(guān)天的死刑辯護(hù)更應(yīng)如此，死囚家屬應(yīng)當(dāng)明白這個(gè)道理！

4、案外：藥家鑫被“勝利“執(zhí)行死刑后的不良司法導(dǎo)向。擁有自首這一法定從輕情節(jié)的藥家鑫在網(wǎng)民和公眾的歡呼聲中以特別的“中國(guó)速度”在高考的第一天、也是端午節(jié)上班后的第一天被執(zhí)行死刑（讓有有網(wǎng)民有些遺憾的是用注射這一相對(duì)文明的執(zhí)行方式，有些網(wǎng)民堅(jiān)決要求用槍決）。藥家鑫在自首時(shí)警方還未破案，甚至還沒有獲得線索將其列為重大犯罪嫌疑人，藥家鑫是在家人的陪同下自愿自首的，其自首具有徹底性，如果其不自首、或其拒不認(rèn)罪，或其在逃，也許警方未必有就充分的證據(jù)將其鎖定，未必就有能將其抓獲，法院未必就能判處其死刑。而藥家鑫被執(zhí)行死刑后將后導(dǎo)致以后自首的犯罪嫌疑人大大減少，將會(huì)導(dǎo)致更多的罪犯犯罪后將選擇外逃而不是自首，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看這必將不利于更好地打擊犯罪、保護(hù)人民，也必將會(huì)導(dǎo)致增加更多的我國(guó)本已稀缺的警力和司法成本！

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）