上面的圖片是巧家警方通報(bào)的爆炸案嫌犯死者的妻子和孩子。巧家警方以QQ聊天記錄和某些村民的言論作為證據(jù)，再加上用前程做賭注，告訴公眾，爆炸案的實(shí)施者不是招人同情的帶著孩子的母親，而是人人喊罵的性格孤僻者兼反社會(huì)傾向者，還告訴公眾，爆炸跟拆遷無關(guān)！

警方說的這個(gè)“惡劣”的公民姓趙名登用。

趙登用的家屬否認(rèn)了警方的說法，并說趙登用是個(gè)老實(shí)巴交的好人，根本不會(huì)帶著炸藥去反社會(huì)！警方讓趙登用的哥哥趙登賢去辨認(rèn)一具面目全非的尸體，警方的意思是，這尸體就是你家趙登用，你們就認(rèn)了吧，我們也好構(gòu)建和諧社會(huì)，但是趙家家屬?zèng)]那么好瞞哄，是啊，面目全非了，那怎么辨認(rèn)啊，皇帝老子死在爆炸案現(xiàn)場(chǎng)不也差不多一個(gè)樣兒?jiǎn)?，你憑什么就說這是我家趙登用，我還說是你家的二愣子呢！

趙登用是有妻子有孩子的，真想不到這樣一個(gè)男人會(huì)去玩命，當(dāng)然，我們也不能因?yàn)橛衅拮佑泻⒆泳偷贸霾粫?huì)玩命的結(jié)論。

到底趙登用有沒有去玩命，警方所有的爆料都不能作為證據(jù)使用，即使監(jiān)控錄像里出現(xiàn)了所謂的趙登用，那也不能說明此人就是要去“壯士一去兮不復(fù)還”?！耙蝗ゲ粡?fù)還”的案子是往往是“死無對(duì)證”的案子，不過，假如這“不復(fù)還”另有隱情，恐怕有人的烏紗帽要“一去很難還”。

于是，以下的問題就出現(xiàn)了：

趙登用有沒有死？如果趙登用沒死，那會(huì)在哪里？是被警方控制起來了？是被失蹤了？我相信，一百年后，趙登用的故事會(huì)成為某部電影或者小說的極好素材！

不過，判斷趙登用有沒有成為爆炸案中的死者，不用等一百年，一周或者一天或者一小時(shí)就能有個(gè)結(jié)論，那就是給現(xiàn)場(chǎng)面目全非的尸體做DNA鑒定。趙登用有孩子，取一取這個(gè)孩子的毛發(fā)或者血液甚至唾液等，再取一取那些無法辨認(rèn)的尸體的毛發(fā)或者血液甚至唾液，拿到檢驗(yàn)室去檢驗(yàn)一下，看看這些死者有沒有人是孩子的父親，如果有，那說明趙登用死在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，如果沒有，那說明趙登用確實(shí)失蹤了。失蹤不等于死亡。

為什么警方一直再像播放情節(jié)跌宕起伏的電視劇一樣不斷爆料，卻還不讓影片的高潮早日出現(xiàn)，公安局長(zhǎng)不是要急著以自己的前程擔(dān)保自己的判斷沒錯(cuò)，為什么就不用科學(xué)的手段告訴公眾自己確實(shí)是斷案高手呢？

不過，鑒于公安局長(zhǎng)的毒誓會(huì)影響案件的真相大白，我建議，假如要做DNA測(cè)試，一定要遠(yuǎn)上京城或者漂洋過海到國(guó)外，趙登用家屬一定要全力確保家人的安全，特別是要保住孩子性命無憂，萬一被人暗下毒手而殺人滅口，就會(huì)增加更多人間悲劇，謎團(tuán)越滾越大，包公再世恐怕也難以審陰問陽(yáng)，嗚呼哀哉！

如果DNA鑒定結(jié)論證明趙登用確實(shí)死在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，那是不是就說明他一定是兇手，當(dāng)然不能，聊天記錄是沒有用的，是啊，有誰(shuí)沒有在聊天時(shí)喊打喊殺過呢，那是不是人人都有作案的嫌疑？

判斷誰(shuí)是兇手，還得需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真而負(fù)責(zé)地勘驗(yàn)，并且做到公正公開透明，要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的的所有死者都要做個(gè)全面“體檢”，身上攜帶炸藥的死者絕對(duì)跟沒有攜帶炸藥的死者有天壤之別的！

如果有良知，前程不重要，如果有良知，真相最重要，如果有良知，鬼怪不敲門，如果缺良知，地獄也無門！

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）