擅自使用他人生產(chǎn)模具，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：擅自使用他人生產(chǎn)模具，是否構(gòu)成侵權(quán)南源公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟請求：1.判令新航線玩具廠停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及專用模具；2.判令新航線玩具廠賠償南源公司經(jīng)濟損失10萬元...
充電寶的外觀設(shè)計相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：充電寶的外觀設(shè)計相同，是否構(gòu)成侵權(quán)原告是專利號為ZL201530355769.0、名稱為暖手充電寶外觀設(shè)計專利的獨占實施許可人，利用該專利設(shè)計的產(chǎn)品在市場上很暢銷。被告未經(jīng)許可，以營利為目的，擅自制造、銷...
銷售平臺是否承擔共同侵權(quán)責任
案情簡介：銷售平臺是否承擔共同侵權(quán)責任怡信公司于2008年12月26日向國家知識產(chǎn)權(quán)局就“改進型便攜可充式噴液瓶”提出實用新型專利權(quán)申請，并于2009年10月21日獲得授權(quán)，專利號為ＺＬ20082020××××.2...
未經(jīng)品種權(quán)人許可經(jīng)營產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：未經(jīng)品種權(quán)人許可經(jīng)營產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)原告敦煌種業(yè)公司訴稱:玉米新品種“吉祥1號”于2011年1月1日取得植物新品種權(quán)，品種權(quán)人：武威市農(nóng)業(yè)科學研究所（現(xiàn)已更名為武威市農(nóng)業(yè)科學研究院）、黃文龍（現(xiàn)已將品種...
二者技術(shù)方案相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：二者技術(shù)方案相同，是否構(gòu)成侵權(quán)機械公司的旗幟吹飄裝置所采用的技術(shù)方案與上訴人的專利技術(shù)方案案全一致，一審法院認定二者實質(zhì)不相等同是錯誤的。其理由：上訴人專利技術(shù)方案的旗桿桿體內(nèi)有上、中、下氣室，其目的是為...
職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助
案情簡介：職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助原告曾藝系被告重慶工商大學在職老師，2013年原告作為職務(wù)發(fā)明人獲得職務(wù)發(fā)明專利十八項。原告認為，根據(jù)《南岸區(qū)專利資助辦法》的相關(guān)規(guī)定和被告的科研獎勵政...
如何認定侵權(quán)案件中，功能性技術(shù)特征的正確解讀
案情簡介：如何認定侵權(quán)案件中，功能性技術(shù)特征的正確解讀原告郭祥山擁有“一種墻體貼掛剛、脆性硬質(zhì)裝飾板植釘鉚固定貼方法”的發(fā)明專利。其發(fā)現(xiàn)被告金輝房地產(chǎn)公司開發(fā)的一項目樓盤的外墻裝飾工程中使用的施工方法涉嫌侵犯其專利...
外觀設(shè)計專利相同主題的判斷
案情簡介：外觀設(shè)計專利相同主題的判斷2013年7月24日，原告漢美馳公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“三明治機”的外觀設(shè)計專利（簡稱涉案專利），于2014年1月22日獲得授權(quán)公告。記載的優(yōu)先權(quán)對應的美國專利申請日為...
未經(jīng)許可擅自實施他人專利，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：未經(jīng)許可擅自實施他人專利，是否構(gòu)成侵權(quán)原告起訴稱，原告陳芒于2010年3月15日申請專利名稱“觸控調(diào)光節(jié)能燈(CW8736)”外觀設(shè)計專利，2010年11月3日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，專利號為ZL2010...
在宣傳冊中出現(xiàn)產(chǎn)品專利號，能否認定為侵權(quán)
案情簡介：在宣傳冊中出現(xiàn)產(chǎn)品專利號，能否認定為侵權(quán)陳烈濤是名稱為“一種鍋爐熱管體系”發(fā)明專利（簡稱涉案專利）的專利權(quán)人。2008年8月6日，沽源縣教育體育和科學技術(shù)局（原沽源縣教育局，2011年5月變更為現(xiàn)名稱）就...
