色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 張濤律師 > 戶籍在被拆遷房屋不一定享有拆遷利益

戶籍在被拆遷房屋不一定享有拆遷利益

2015-12-15    作者:張濤律師
導(dǎo)讀:戶籍在被拆遷房屋就一定享有拆遷利益?海淀法院法官提示,拆遷利益的分配需要結(jié)合法律規(guī)定、拆遷協(xié)議及當(dāng)?shù)夭疬w政策,戶籍在拆遷房屋處并非一定與享有拆遷利益等同。當(dāng)事人在簽訂拆遷協(xié)議時應(yīng)向拆遷方詳細(xì)了解拆遷政策,并在簽署協(xié)...

戶籍在被拆遷房屋就一定享有拆遷利益?海淀法院法官提示,拆遷利益的分配需要結(jié)合法律規(guī)定、拆遷協(xié)議及當(dāng)?shù)夭疬w政策,戶籍在拆遷房屋處并非一定與享有拆遷利益等同。當(dāng)事人在簽訂拆遷協(xié)議時應(yīng)向拆遷方詳細(xì)了解拆遷政策,并在簽署協(xié)議時慎重考慮。

 

2012年拆遷方與王女士簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》,雙方約定,因某工程項目建設(shè),需要拆遷王女士在拆遷范圍內(nèi)房屋;王女士方現(xiàn)有戶籍人口3人,實際居住人口3人,分別是戶主:王女士、之兄:王和、之子:魏某;拆遷方按區(qū)位補(bǔ)償價每平方米2.5萬元給付宅基地區(qū)位補(bǔ)償款442.5萬元,被拆遷房屋重置成新價補(bǔ)償107 245元,搬家補(bǔ)助費5490.4元,提前搬家獎勵費5000元及工程配合獎勵費20萬元。同日,雙方簽署《補(bǔ)充協(xié)議》,拆遷方給付王女士外購房補(bǔ)助費16萬元及一次性周轉(zhuǎn)補(bǔ)助費10萬元。協(xié)議簽訂后,王女士將房屋騰空交付拆遷方,并領(lǐng)取了上述款項。經(jīng)法院向拆遷方了解,拆遷協(xié)議上的項目多是按照面積或整體院落給予的補(bǔ)償。庭審中,王和稱拆遷院落中南房7間半房屋系其父親王某建蓋,但對此未提供證據(jù)。王女士稱上述房屋系其和妹妹王春共同建蓋,拆遷時是王平同意其與拆遷人簽訂的拆遷協(xié)議,但對此亦未提供證據(jù)。

 

經(jīng)查,王某2000年取得其居住房屋所有權(quán)證。其妻李某1984年去世。2006年,王某與王平(王某之孫、王和之子)簽訂房屋買賣協(xié)議,約定王某將上述房屋出售給王平。同年王平取得涉訴房屋所有權(quán)證。2010年,王和曾起訴王平要求確認(rèn)王某與王平簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。法院審理后駁回了王和的訴訟請求。王和不服,提出上訴及申訴,二審維持原判,再審裁定駁回其請求。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,王和需要證明被拆遷房屋存在其相應(yīng)的份額。但已生效的法律文書確認(rèn)涉訴房屋為王平所有,并未有王和的份額,王和所述涉訴院落內(nèi)南房7間半系其父王某所有,但對此未提供證據(jù)。且《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》的被拆遷人均非王和,相關(guān)拆遷給予的補(bǔ)償或補(bǔ)助費均是針對原房屋或宅基地面積,并未有針對個人的項目?,F(xiàn)其主張分割拆遷款,但對此未提供有效的證據(jù)證明其系相關(guān)權(quán)利人,故駁回王和的訴訟請求。

 

【法官講法】

 

近日因拆遷導(dǎo)致家庭糾紛日益增多,當(dāng)事人多依據(jù)其戶口在拆遷房屋處主張自己享有拆遷利益,殊不知以上理解存在諸多誤區(qū)。戶籍在拆遷房屋處并非與享有拆遷利益等同。拆遷利益的分配需要結(jié)合法律規(guī)定、拆遷協(xié)議及當(dāng)?shù)夭疬w政策,被拆遷人與被安置人口所享有的拆遷利益也是不同的。拆遷協(xié)議中拆遷補(bǔ)償款的構(gòu)成有多種項目,一般來說,拆遷補(bǔ)償款中部分費用是按照人口數(shù)量進(jìn)行計算,但大部分拆遷安置房屋情況及補(bǔ)償款數(shù)額則根據(jù)被拆遷房屋面積或整體院落情況。在本案中,王和其戶口在此地,但并非在此實際居住,且其無證據(jù)證明其主張,當(dāng)?shù)氐牟疬w政策亦未明確其拆遷安置房屋及拆遷補(bǔ)償款的計算是基于該處戶籍人口,即便訴至法院,亦無法實現(xiàn)其主張。故類似涉及拆遷安置問題,望當(dāng)事人在簽訂拆遷協(xié)議時向拆遷方詳細(xì)了解拆遷政策,并在簽署拆遷協(xié)議時思慮周全,謹(jǐn)慎對待。(文中人物均系為化名)

  • 張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險,理性、合法維權(quán)。

    關(guān)注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注張濤律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所

咨詢電話: 13911056513

關(guān)注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關(guān)注最新糾紛審判動態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!