
案情簡介:
2013年5月23日,原告高某與被告A房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《商品房協(xié)議認購書》一份,約定原告認購某小區(qū)2幢601室,房屋建筑面積為124.17平米,單價為3900元,房屋總價款為484263元……當日,原告向被告繳納購房款484263元,被告向原告出具收據(jù)一份。原告于2014年入住涉案房屋,后原告要求被告協(xié)助辦理房產(chǎn)證,但被告認為,雙方只是簽訂了《商品房認購協(xié)議書》,原告沒有按照協(xié)議約定在7天內(nèi)與被告簽訂正式的《商品房買賣合同》,雙方合同關(guān)系未建立,不同意協(xié)助原告辦理房產(chǎn)證,遂發(fā)生糾紛。
評析:
原被告雙方雖未簽訂商品房買賣合同,但雙方簽訂的《商品房認購協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,且《商品房認購協(xié)議書》中對房屋的單價、面積、總價、房號等內(nèi)容均有明確的約定,原被告均應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。本案中,被告已經(jīng)收受購房款,原告也已經(jīng)入住,故認定雙方之間商品房買賣合同關(guān)系已成立。本案中雙方對房產(chǎn)證的辦理雖然沒有約定,但根據(jù)誠實信用原則和本案合同的性質(zhì)、目的和交易習慣,被告應(yīng)履行協(xié)助辦理房產(chǎn)證的義務(wù)。
法官提醒:
《商品房買賣合同》系住建部指定的范本,合同中對購房人和開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)均作了詳細的約定,且要求簽訂后需在當?shù)刈〗ú块T上網(wǎng)備案。隨著商品房買賣交易的日益增多,購房人在買房過程中簽訂《商品房買賣合同》很有必要。一旦開發(fā)商有違約情形,購房人可以依據(jù)合同約定要求對方履行義務(wù)且支付相應(yīng)的違約金,從而能夠更好的維護購房人的權(quán)益。
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當事人規(guī)避、防范風險,理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關(guān)注最新糾紛審判動態(tài),有效預(yù)防法律風險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!