
案例簡介:離婚后要求分割對方因贈與所得房產(chǎn)
原告王某訴稱:原告與被告周某于2002年登記結(jié)婚,被告王某娜系原告與被告周某所生之女。2010年9月2日,經(jīng)法院判決:原告與被告周某離婚。原告與被告周某在婚姻關系存續(xù)期間,被告周某因房屋動拆遷,與被告周母、王某娜作為被安置人取得上海市浦東新區(qū)某小區(qū)1502室房屋。原告認為:上述房屋在原告與被告周某婚姻關系存續(xù)期間取得,故在被告周某名下的份額應屬原告、被告周某的夫妻共同財產(chǎn),原告有權分得屬被告周某名下的一半財產(chǎn)。在原告與被告周某離婚糾紛一案訴訟中,因?qū)ι鲜龇课莸奶幚砩婕鞍竿馊酥苣?、王某娜的利益,法院對該房屋在離婚糾紛一案中未進行分割處理,故要求被告周某給付原告上列房屋折價款172,939元。
被告周某、王某娜共同辯稱:上海市浦東新區(qū)某小區(qū)1502室房屋系被告周母所有的房屋被有關單位動拆遷安置所得,被告周母為照顧被告周某、王某娜居住問題,將該房屋部分份額贈與給被告周某、王某娜,故不同意原告之訴請。
法院判決:婚姻關系存續(xù)期間一方贈與所得為夫妻共同財產(chǎn)
法院認為,雖然原房屋為被告周母所有,但是,被告周某在與原告婚姻關系存續(xù)期間因原房屋被有關單位動拆遷,被告周某作為動遷安置人員取得系爭的上海市浦東新區(qū)某小區(qū)1502室房屋,且動遷安置房屋的權利人登記為被告周某、周母和王某娜三人共同共有,根據(jù)法律的規(guī)定,在系爭房屋中屬被告周某所有的共有份額應為原告與被告周某之夫妻共同財產(chǎn)。判決如下:被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告關于上海市浦東新區(qū)1502室房屋中屬被告周某所有份額的房屋折價款8萬元。
律師說法:婚姻存續(xù)期間一方贈與所得房產(chǎn) 是否為夫妻共同財產(chǎn)
首先,本案系爭房屋中屬被告周某所有的共有份額為周母贈與周某,根據(jù)法律規(guī)定,應為原告與被告周某的夫妻共同財產(chǎn)。法律依據(jù)為“《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權。《婚姻法》第十八條有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。”
其次,由于被告周某、周母、王某娜在辦理系爭房屋所有權登記時未明確共有份額,故對系爭房屋的共有份額應當按照等分原則予以處理。至于被告周某給付原告房屋折價款之數(shù)額,應根據(jù)系爭房屋的來源、價值、被告周某在系爭房屋中占有份額和原告與被告周某的居住情況及被告周某的經(jīng)濟條件等因素,并按照適當照顧女方權益的原則予以確定。法律依據(jù)為“最高人民法院印發(fā)《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》的通知的規(guī)定在共同共有關系終止時,對共有財產(chǎn)的分割,有協(xié)議的,按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的,應當根據(jù)等分原則處理,并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小,適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。但分割夫妻共有財產(chǎn),應當根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定處理?!?/p>
以上就是對“婚姻存續(xù)期間一方贈與所得房產(chǎn) 是否為夫妻共同財產(chǎn)”相關問題的解答。生活中當您遇到諸如此類的問題,請及時咨詢當?shù)氐姆慨a(chǎn)方面的專業(yè)律師,以此避免不必要的損失,相信房產(chǎn)專業(yè)律師會為您提供一個合理的解決方案。
徐紅英律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。
關注微信“徐紅英律師”(微信號fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關注徐紅英律師,即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。